Судебная практика по признанию права собственности на земельные доли сельхоз
Содержание
- Судебная практика по признанию права собственности на земельные доли сельхоз
- Дело N18-КГ17-36
- Судебные споры о землях сельскохозяйственного назначения
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.
судей Алябьева Д.Н., Сукачева Д.Ю.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследовании
по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на решение Ольховского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2013 года, которым за Я. признано право собственности в порядке наследования после смерти С. на 1/49 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 1308,3 га, расположенного в административных ресурсах сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, кадастровый номер N
Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
Решение Ольховского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области — без удовлетворения.
Судебная практика по признанию права собственности на земельные доли сельхоз
Пропуск посетителей в здание суда осуществляется после бесконтактного контроля температуры тела и обработки рук кожными антисептическими средствами. При температуре тела 37 градусов по Цельсию и выше, а также при наличии симптомов респираторных заболеваний посетители в здание суда не допускаются.
В Орловском областном суде с 20 февраля 2024 года возобновлен личный прием граждан. Подавать документы можно лично через Приемную Орловского областного суда. Рекомендуется направлять документы через портал ГАС «Правосудие» (раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде»), посредством электронной почты, почтовой и факсимильной связи.
Еще почитать —> Акт не соблюдения сроков выполнения работ
10) А04-1261/2022, решение от 15.05.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 – без изменений; постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2022 – без изменений; определение Верховного Суда РФ от 03.05.2022 – отказано в передаче жалобы для рассмотрения.
В связи с этим, после снятия обременения правом аренды ООО «Торговый дом «МИР» администрация сельсовета 28.07.2022 дала объявление в газете «Амурская правда» о возможности приобретения земельного участка КФХ или сельскохозяйственными организациями, что заявителем не оспаривается.
Дело N18-КГ17-36
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, о намерении продать долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения третьему лицу.
В кассационной жалобе представителя Киржанова С.А. — Боримского В.А. ставится вопрос об отмене решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 4 марта 2024 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июня 2024 г., как незаконных.
Судебные споры о землях сельскохозяйственного назначения
— о признании незаконным выделения из одного земельного участка в собственность ответчика двух земельных участков и последующее деление данных земельных участок, восстановлении положения существовавшего до нарушения прав собственников, признании отсутствующим права собственности ряда ответчиков на разделенные участки;
Довод ответчиков об отсутствии материальных средств привести земельный участок в надлежащее состояние и намерении в будущем земельный участок продать не имеет правового значения.
2. Судебные споры о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель с/х назначения.
Например, решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 28 июня 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 сентября 2011 года, удовлетворен иск Агентства по имуществу Калининградской области о прекращении права собственности Г.В.И., Е.В.И., К.В.И., К.Н.А. и С.И.А. на земельные доли площадью по га и о признании права собственности Калининградской области на 5 земельных участков, сформированных в счет этих земельных долей; в удовлетворении встречного иска К.Н.А. об исключении принадлежащей ей земельной доли из списка невостребованных земельных долей, признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности о формировании спорных 5 земельных участков и о признании права собственности на один из спорных земельных участков площадью га с кадастровым номером N, границы которого практически совпадают с границами ранее выделенного ей земельного участка, отказано.
Например, Ж.А.М. обратился в суд с иском к К.В.И., администрации Гурьевского муниципального района о признании права собственности на 1/163 долю (что соответствует га) в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный в А-ом районе, ТОО «Б.», ссылаясь на то, что 3 сентября 2008 года между ним и К.В.И. был заключен договор дарения в отношении указанной земельной доли, однако ответчик уклоняется от государственной регистрации договора дарения.