Содержимое
- Статья 163 УК РФ
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 г
- Вымогательство: подробный комментарий к статье 163 УК РФ
- Обзоры практики
- О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ КВАЛИФИКАЦИИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
- Статья за вымогательство денег 163 ук рф: состав преступления, сколько дают в 2024 году
- Статья 163
- Статья 163
Ст 163 ук рф угроза применения психического насилия
Содержание
- Статья 163 УК РФ
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 г
- Вымогательство: подробный комментарий к статье 163 УК РФ
- Обзоры практики
- О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ КВАЛИФИКАЦИИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
- Статья за вымогательство денег 163 ук рф: состав преступления, сколько дают в 2024 году
- Статья 163
- Статья 163
Статья 163 УК РФ
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, —
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
Иногда граждане также путают вымогательство и грабеж, не смотря на то, что даже мало мальски образованному юристу покажется невозможным такое. Но зачастую, при обращении в полицию люди неправильно классифицируют действия подозреваемого из за чего в последствие появляется неразбериха. Поскольку все слова, касающиеся вымогательства были уже сказаны, давайте поговорим про грабеж. Грабежу посвящена отдельная статья уголовного кодекса. Это статья 161 УК РФ. Давайте рассмотрим понятие грабежа. Так, под ним понимают хищение, которое было совершено не скрываясь, более того, открыто, и как правило, без насилия. Иногда вымогательство приписывают к грабежу и наоборот. Давайте разбираться. Опять же, все ответы находятся в объективной стороне, ведь субъективная сторона у этих преступлений одинакова – преступник не мог действовать по неосторожности, именно поэтому главной его целью являлась возможность получить денежную сумму, обогатиться, зная, что за этим следуют общественно опасные последствия. Возвращаясь к грабежу и вымогательству, можно сказать следующее: оба эти преступление направлены на отношения собственности и имущественные правоотношения в целом. Это их сходство, но отличий, как оказалось, намного больше. Так, главным отличием является действие, которое является решающим в совершении преступлении. Если в вымогательстве оно выражается как требование, то в грабеже это просто – хищение. Это отличие говорит о том, что объективная сторона и того и другого преступления различны между собой и путать их нельзя ни в коем случае.
В данном примере мы увидели угрозы, высказанные виновным лицом в отношении имущества потерпевшего, а не лично в его адрес. В большинстве случаев угрозы высказываются именно в адрес потерпевшего – угрозы применения насилия, угрозы убийством, истязанием и тд.
11. Субъективная сторона разбоя характеризуется наличием у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. Сознанием субъекта охватываются следующие моменты: требуемое имущество является чужим; у виновного нет права им распоряжаться; имущество будет передано только против воли собственника; угроза насилием, уничтожением или повреждением чужого имущества, шантаж, а равно само насилие рассматривается виновным как способ достижения желаемого им преступного результата.
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, —
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 г
1. Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.
Еще почитать —> Пенсии чернобыльцам в 2024 году из думы
14. В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Если лицо осуществляет заранее обещанные передачу исполнителю преступления полученного в результате вымогательства имущества или оформление прав на него, то, при отсутствии признаков участия в составе организованной группы, его действия квалифицируются как пособничество по соответствующей части статьи 163 УК РФ и части 5 статьи 33 УК РФ.
Также достаточно часто встречаются случаи распространения порочащей человека информации. Интернет-вымогательство от подобного преступного деяния в реальной жизни отличается только способом общения, в то время как все характерные признаки для начала дела о вымогательстве остаются идентичными.
Нередко встречаются ситуации, когда одно лицо (заимодавец) вымогает у другого (заемщика), занятые тем денежные средства, в то время как должник не возвращает их вовремя или отказывается отдавать долг. Заимодавец начинает их требовать с угрозами нанесения ущерба здоровью или имуществу заемщика. В данном случае преступный состав в виде вымогательства денег отсутствует и квалифицировать такие действия по ст.163 невозможно. Однако возможно уголовное преследование за самоуправство.
9. Вымогательство признается оконченным преступлением с момента предъявления требования передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера. Последующее завладение имуществом охватывается составом вымогательства и дополнительной квалификации не требует.
16. Особенности вымогательского насилия позволяют отграничить его от разбоя. Угроза насилием и реализация угрозы при вымогательстве всегда отстоят друг от друга во времени. Если при разбое психическое насилие представляет собой угрозу немедленной расправы над потерпевшим, то при вымогательстве виновный угрожает привести ее в исполнение в будущем. При этом может указываться сравнительно отдаленное время удовлетворения вымогательского требования, момент передачи требуемого может не уточняться вовсе либо предполагается передача имущества вслед за предъявлением требования. В таких случаях следует иметь в виду, что если при разбое насилие применяется для завладения имуществом, то при вымогательстве оно служит усилением требования либо средством мести за отказ удовлетворить незаконные требования.
Вымогательство: подробный комментарий к статье 163 УК РФ
Организованная группа (ч. 3 ст. 35 УК РФ), в отличие от группы лиц по предварительному сговору, заключается в создании устойчивой компании с четким распределением ролей и наличием организатора, который будет руководить совершаемым вымогательством. Чаще всего организованная группа образуется для совершения нескольких преступлений.
- совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору;
- применение насилия к потерпевшему или его близким (если оно не причинило тяжкий вред здоровью);
- выдвижение имущественного требования в крупном размере (в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ он составляет более 250 тысяч рублей в денежном выражении или при оценке имущества по рыночной цене на дату совершения преступления).
6. В случае, если о потерпевшем или его близких оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности с клеветой или оскорблением (см. коммент. к ст. 129, 130).
Такое требование не должно основываться на действительном или предполагаемом юридическом праве (в последнем случае действия могут квалифицироваться по ст. 330 УК РФ), быть определенным, безусловным; требование может быть выражено лично виновным или через посредников устно, письменно или направлено через современные средства связи.
При грабеже виновный угрожает насилием или применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья, а при вымогательстве угроза может касаться любого насилия. Насилие при вымогательстве не применяется. Грабеж состоит в завладении чужим имуществом, а при вымогательстве переход имущества к виновному находится за пределами состава преступления.
2. Вымогательство, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года — Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ ;
в) с применением насилия ;
г) в крупном размере , —
наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового .
Еще почитать —> Одновременная смена директора и единственного учредителя в ооо в 2024 г
Обзоры практики
А. и Б. признаны виновными в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Судом установлено, что преступления совершены при следующих обстоятельствах. А. и Б. остановили автомобиль под управлением Х., и инсценируя необходимость в поездке, попросили Х. довести их за денежное вознаграждение, заведомо осознавая, что осуществление данной просьбы необходимо для реализации преступного замысла. Реализуя единый преступный умысел, А., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, а именно на заднем пассажирском сидении, за спиной Х., действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя в качестве оружия заранее приготовленный матерчатый шнурок, накинул его на шею Х. и стал его душить, а также наносить удары кулаком по затылочной части головы потерпевшего, то есть применяя насилие опасное для жизни и здоровья, тем самым пытаясь запугать и подавить волю к сопротивлению Х., вырвал из рук Х. принадлежащий последнему мобильный телефон. После чего Б., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, выдвинул Х. незаконное требование о передаче денежных средств, на что потерпевший Х. пояснил, что такой денежной суммы у него нет. А. и Б., пользуясь тем, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, действуя в рамках общего преступного умысла, продолжили выдвигать Х. незаконные требования о передаче им денежных средств, угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом А. продолжал душить потерпевшего матерчатым шнурком, и наносить удары по голове. Далее А. и Б. на автомобиле под управлением Х. проследовали к другу Х. для получения от него денежных средств, при этом А. неоднократно осуществлял удушение матерчатым шнурком потерпевшего, то есть применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, во время движения указанного автомобиля, где Б. во исполнение своей преступной роли получил от Х. денежные средства. После чего А. и Б. были задержаны сотрудниками ДПС. Своими преступными действиями А. и Б. причинили потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков правой и левой боковой поверхности шеи, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве», решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержанием, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, согласно которым осужденные, применяя насилие к потерпевшему, опасное для жизни и здоровья, потребовали передачи денежных средств, которые фактически и получили через непродолжительное время. Однако, судом неверно квалифицированы действия А. и Б. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и п. п. «а, в » ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как осужденные предъявляли требования о передаче денежных средств немедленно. Сам факт передвижения на машине за деньгами в данном случае нельзя расценивать как требования о передаче денег в будущем, то есть как вымогательство, поскольку насилие применялось именно с целью завладения имуществом и для предупреждения попыток потерпевшего обратиться за помощью. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что действия А. и Б. не требуют дополнительной квалификации по п. п. «а, в » ч. 2 ст. 163 УК РФ, и подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 162 УК РФ и п. п. «а, в » ч. 2 ст. 163 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ. [6]
В рассматриваемом примере судебная коллегия Пермского краевого суда обоснованно и мотивированно переквалифицировала действия Л. с п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство с применением насилия) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья), так как из обстоятельств дела следует, что умысел преступника был направлен на изъятие имущества не в будущем, а немедленно, при этом физическое насилие, примененное им, являлось средством завладения имуществом потерпевшего, а не средством устрашения, что характерно для вымогательства.
Еще почитать —> Положены ли выплаты попечителю на внука 14 лет
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ КВАЛИФИКАЦИИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
В соответствии с п. 12 Постановления от 17 декабря 2024 г. N 56 распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. ст. 128.1 , 137 , 155 или 183 и ст. 163 УК.
Вымогательство, сопряженное с причинением смерти, образует совокупность преступлений и, соответственно, требует дополнительной квалификации по другим статьям УК . Так, если при вымогательстве причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК. Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ .
Статья за вымогательство денег 163 ук рф: состав преступления, сколько дают в 2024 году
При вымогательстве денег распространенной угрозой выступает разоблачение каких-либо противозаконных действий самой жертвы вымогательства. При этом потерпевшая сторона не обращается в органы правопорядка, поскольку у преступника есть информация, которая компрометирует его и представляет реальную опасность.
К сожалению, многие не обращаются за помощью в правоохранительные органы, просто идя на поводу у правонарушителя удовлетворяя его требования. Такие действия в корне неверны, потому как нет совершенно никакой гарантии того, что после удовлетворения одних требований не появятся следующие, более жесткие и так до бесконечности.
Я хочу сказать «спасибо» за консультацию. Очень быстро назначили встречу, прямо на следующий день. Я спрашивал про вымогательство, дело в том, что мне угрожают статьёй 163 УК РФ. Следователь говорит, что я сяду. Я буду нанимать адвоката Юрист-Эксперт24 для защиты, потому что вы мне понравились.
- дата преступного акта;
- сведения о вымогателе;
- размер требуемой суммы средств;
- каковы последствия неудовлетворения требований преступника;
- каким образом будет осуществлена передача материальных ценностей;
- требования, касающиеся проверки суммы или подлинности переданного имущества.
Статья 163
Такое требование не должно основываться на действительном или предполагаемом юридическом праве (в последнем случае действия могут квалифицироваться по ст. 330 УК), быть определенным, безусловным; требование может быть выражено лично виновным или через посредников устно, письменно или направлено через современные средства связи.
4. Требование передать право на имущество означает подкрепленное соответствующей угрозой предложение наделить вымогателя или указанных им лиц таким правом, воспользовавшись которым они могут получить имущество или иную имущественную выгоду либо избавиться от материальных затрат (например, бесплатно или на льготных условиях пользоваться жилым или нежилым помещением, транспортным средством, получить бесплатные услуги и т.п.).
Статья 163
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
Вымогательство может составить и совокупность с грабежом или разбоем, например, если виновный часть вещей захватывает в процессе нападения, а часть требует передать в будущем, либо наряду с захватом вещей требует подписать какой-либо документ о передаче права на имущество (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве»).
Можно ли при трудной жизненной ситуации обналичить некоторую сумму из материнского капитала