Судебная практика об определении порядка общения с ребенком

Отменяя решение суда, судебная коллегия указала следующее: «. Обращаясь в суд с иском, Д.С. не указывал какой-либо срок, в период которого он просил установить порядок общения с ребенком. Однако, суд определил порядок общения лишь до 29.06.11 г., то есть лишь на будущие полтора года, и свое решение в этой части ничем не мотивировал.

Согласно имеющимся в деле заключениям педагога-психолога и социального педагога малолетний К. по развитию соответствует возрастным критериям, однако на фоне неблагоприятных семейных отношений и возраста эмоционально нестабилен. По отношению к родителям более привязан к матери. Учитывая данное обстоятельство и возраст (на момент обследования ребенку было 3 года 2 месяца и 3 года 3 месяца), рекомендовано общение отца с ребенком в присутствии матери.

Исполнение судебных решений о порядке общения с ребенком

Так, например, в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на принудительном исполнении находится исполнительное производство в отношении гр. Б., которая своими действиями препятствовала общению своего сына с бабушкой, тем самым вынудив свою бывшую свекровь обратиться в суд с исковым заявлением об установлении порядка общения с ребенком. Суд встал на защиту нарушенных прав бабушки, приняв решение, в котором подробно прописан алгоритм встреч бабушки и внука. При тесном взаимодействии бабушки и судебного пристава удалось достичь позитивного результата в части общения близких людей несмотря на взаимные обиды взрослых. Приведем пример установленного судом порядка общения:
— в период с 01 сентября по 31 мая бабушка проводит время с внуком с 11 ч. 00 мин. субботы до 19 час. 00 мин. воскресенья один раз в месяц с ночевками подряд по месту проживания бабушки. Об указанных днях ответчик уведомляет истца не менее чем за две недели;
— в период с 01 июня по 31 августа истица проводит 7 дней с внуком с ночевкой по месту проживания бабушки. Об указанных днях ответчик уведомляет истца не менее чем за две недели с учетом графика летних отпусков родителей;
— в семидневный период нахождения ребенка у истца ответчик вправе общаться с ребенком путем личных встреч в течении 1 часа в день в общественных местах по согласованию места и времени с истцом;
— передача и возвращение ребенка производится у главного входа в ТРЦ «М.»

К сожалению, не всегда получение судебного решения о порядке общения с ребенком решает проблему взаимопонимания между бывшими супругами или родственниками. Зачастую родитель продолжает уклоняться от исполнения судебного решения. В этом случае необходимо обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа и затем предъявить этот лист в службу судебных приставов, где принудительным исполнением решения суда займется пристав-исполнитель.

Решение Октябрьского районного суда г

ФИО1 обратился в суд с иском об определении порядка общения с ребенком, указав, что с ДАТА1 по ДАТА2 проживал совместно с ФИО2, в официальном браке не состояли. ДАТА3 у них родился сын ФИО3. ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДАТА3 г.р. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, проживание стало невозможным, по этим причинам в ДАТА4 истец вынужден был переехать и на протяжении всего времени после переезда продолжал общение со своим сыном, поддерживал с ним отношения, интересовался его здоровьем, интересами. Общение производилось по предварительной договоренности с ответчиком, по инициативе отца, несколько раз в месяц. Между ним и ребенком сложились теплые родительско-детские отношения. ФИО1 ежемесячно добровольно оплачивал ФИО2 алименты на содержание их общего ребенка — сына ФИО3. Истец на протяжении всего времени имел возможность забирать сына к себе, в летний период ребенок проживал с отцом на даче, ночевал там. Ответчик никогда не препятствовала этому. С ДАТА5 ФИО2 стала препятствовать в общении с ребенком. Последний раз удалось забрать сына к себе на осенних каникулах. В конце ДАТА5 ФИО3 проживал у отца 3 дня. После этого ответчик стала препятствовать отцу общаться с сыном. ДАТА6 он приехал в школу, чтобы пообщаться с сыном, однако, ему этого сделать не удалось. ДАТА6 истец снова попытался встретиться с сыном около школы, но бабушка и дедушка ребенка — родители ответчика, не дали ему общаться с ФИО3. После этой даты отец с сыном больше не виделся. Истец неоднократно устно и письменно (смс-сообщения, электронные письма) обращался к ФИО2 с просьбой о возможности видеться с ребенком в определенные дни, общаться с ним, забирать на выходные к себе домой, т.е. полноценно участвовать в жизни сына, надлежащим образом выполнять свои родительские функции. Однако, согласие в данном вопросе между не было достигнуто. Для разрешения создавшейся ситуации ФИО1 был вынужден обратиться с заявлением в орган опеки. досудебном порядке отказывается. В настоящее время отношения между истцом и ответчиком обострились, между ними имеется спор относительно порядка общения с ребенком. Ответчик не допускает до общения с ребенком, на звонки по сотовому и письма не отвечает, от денежных средств на содержание ребенка отказывается. Договориться с ней по поводу встреч с сыном не представляется возможным. Истец в настоящее время проживает по адресу: АДРЕС1. В указанной квартире имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе, чистое детское спальное место, письменный стол, продукты питания. С учетом изложенных фактов, считает необходимым определить порядок общения с ребенком — ФИО3, ДАТА3 г.р., предусматривающий пребывание ФИО3 с Истцом достаточно продолжительный период времени, без присутствия матери ребенка и посторонних лиц, с возможностью отца выезжать в отпуск вместе с ребенком. Просит обязать Ответчика не чинить препятствий общению истца с ребенком ФИО3, ДАТА3 г.р. Определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДАТА3 г.р. без присутствия матери ребенка — ФИО2:

Еще почитать —> Акт приемки-передачи к договору о полной материальной ответственности

Судом установлено, что истец ФИО1 с июня 2009г. по май 2013г. проживал совместно с ФИО2. В официальном браке стороны не состояли. ДАТА3 родился сын ФИО3. ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДАТА3 г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от ДАТА8, запись акта о рождении № НОМЕР4. Совместная жизнь у сторон не сложилась, с мая ДАТА9 истец проживает отдельно.

Так, в 2010 году судами Московской области окончено производством 2927 дел о лишении родительских прав (вынесено 3 частных определения) и 1279 дел по спорам, связанным с воспитанием детей (частные определения не выносились); судами г. Москвы окончено производством 2417 дел о лишении родительских прав (частные определения не выносились) и 1279 дел по спорам, связанным с воспитанием детей (частные определения не выносились); судами Красноярского края окончено производством 2124 дела о лишении родительских прав (частные определения не выносились) и 649 дел по спорам, связанным с воспитанием детей (частные определения не выносились); судами г. Санкт-Петербурга окончено производством 1845 дел о лишении родительских прав (вынесено 1 частное определение) и 611 дел по спорам, связанным с воспитанием детей (частные определения не выносились); судами Нижегородской области окончено производством 1772 дела о лишении родительских прав (вынесено 1 частное определение) и 501 дело по спорам, связанным с воспитанием детей (частные определения не выносились); судами Новосибирской области окончено производством 1573 дела о лишении родительских прав (частные определения не выносились) и 388 дел по спорам, связанным с воспитанием детей (частные определения не выносились); судами Ростовской области окончено производством 1450 дел о лишении родительских прав (частные определения не выносились) и 674 дела по спорам, связанным с воспитанием детей (частные определения не выносились); судами Самарской области окончено производством 1392 дела о лишении родительских прав (вынесено 1 частное определение) и 579 дел по спорам, связанным с воспитанием детей (частные определения не выносились).

Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Свердловского областного суда в тех случаях, когда у ребенка живы оба родителя, а иск о лишении родительских прав предъявляется к одному из них (но не другим родителем, который не лишен родительских прав и не ограничен в родительских правах), суды поступали следующим образом. Если сведения о втором родителе содержались в исковом заявлении или в приложенных к нему документах, суд в определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывал на направление другому родителю копии искового заявления с разъяснением права данного родителя на предъявление иска о передаче ребенка ему на воспитание. Если же в исковом заявлении сведений о втором родителе не содержалось, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд истребовал указанные сведения от лиц, участвующих в деле, и после их получения направлял второму родителю копию искового заявления с разъяснением его права на предъявление иска о передаче ребенка ему на воспитание. В дальнейшем развитие производства по делу зависело от того, предъявлялось ли вторым родителем исковое требование о передаче ребенка ему на воспитание. При этом, как указал Свердловский областной суд, имелись случаи, когда суд, еще не зная позицию второго родителя, привлекал его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Копии искового заявления для суда и всех участников разбирательства.
Свидетельство из ЗАГС о разводе.
Документы на детей, если они имеются у истца, например, свидетельства о рождении.
Соглашение о порядке общения с ребёнком. Оно необходимо в том случае, если оспариваются его условия.
Документы на жилую недвижимость, например, свидетельство на право собственности.
Доказательства, позволяющие утверждать о наличии эмоциональной привязанности ребёнка, например, заключение психолога.
Информация о режиме работы, командировках.
Доказательства наличия заработка, например, налоговая декларация или справка 2-НДФЛ.
Сведения, свидетельствующие о том, что истец пытался договориться с ответчиком, например, переписка в социальных сетях либо мессенджерах, запись телефонных переговоров и т.п.
Положительные характеристики от соседей, учителей, работодателя.

Еще почитать —> Подается ли 3ндфл при продажи квартиры несовершеннолетним

Закон прямо устанавливает, что родитель, живущий вместе с несовершеннолетним, не может лишать другого родителя права на общение с ребёнком после развода по своему усмотрению. Исключением являются случаи, когда родитель, проживающий отдельно, вредит малолетнему ребёнку, т.е. наносит ущерб его психическому и физическому здоровью либо нравственному развитию. Причём наличие вреда должен устанавливать суд.

Дело об определении порядка общения с ребенком и нечинении препятствий в общении с ребенком

Гражданка «К» утверждала, что никак не ограничивает общение ребенка с отцом, но только на ее территории, поскольку гражданин «Д» неуравновешенный человек и к тому же проживает за городом, поэтому она категорически против заявленного им порядка общения с ребенком.

По данному делу были собраны все необходимые доказательства. Кроме того, адвокат переговорил с представителем органов опеки и попечительства и убедил его в том, что именно предложенный матерью порядок общения соответствует наилучшим образом интересам ребенка.

В 2024 году родители несовершеннолетней 8-ми летней девочки развелись, дочка осталась проживать с матерью, мать перестала давать отцу возможность видеться с ребенком, хотя отец девочки исправно платил алименты, звонил дочери, желал видеться с ней и участвовать в её воспитании. Обращения в ОПЕКу со стороны отца о нечинении ему препятствий в общении с дочерью ни к чему не привели, мать заняла категоричную позицию – дочь не увидишь, общаться не дам. Отец решил, что раз мать добровольно не желает давать ему дочь, то он обяжет дать ему возможность видеться с ней по Решению суда, и обратился к адвокату.

Отец пришел к адвокату на юридическую консультацию, с собой он взял все имеющиеся у него документы о ребенке, совместные фотографии с дочерью, ответ из ОПЕКи, и иные документы, относящиеся к его ситуации. Адвокатом были внимательно изучены представленные материалы и дано юридическое заключение по сложившейся ситуации с учетом текущей правоприменительной практики по схожим спорам, даты разъяснения о правах отца, о способе и порядке реализации прав отца на общение с дочерью и его участия в воспитании дочери. Адвокат разъяснил доверителю положения Семейного кодекса РФ – ст. 55 СК РФ, ст. 66 СК РФ, а также актуальные Постановления Пленумов ВС РФ, разъясняющие применение данных норм права. Доверитель принял решение о начале работы по делу и заключил с адвокатом Соглашение на представление его интересов в суде по спору о нечинении препятствий в общении с дочерью и установлении порядка общения, адвокат начал работу по делу. Доверитель предоставил адвокату документы для подготовки искового заявления в суд, в дополнение к представленным документам адвокат через адвокатские запросы получил иные требуемые сведения и информацию для подготовки иска в суд. Т.к. доверитель требовал, не дожидаясь Решения суда, на период рассмотрения спора сразу установить хоть какой-то временный порядок общения с дочерью (понимая, что суд может идти от 3-х месяцев, до 1,5 лет), то адвокатом при подаче иска было заявлено Ходатайство в порядке ч.6.1 ст.152 ГПК РФ – об определении временного порядка общения с ребенком на стадии рассмотрения дела в суде. Адвокатом была проведена подготовительная работа в части взаимодействия с органами ОПЕКи с целью поддержки заявленного Ходатайства, а также проведена иная работа. В результате суд согласился с установлением временного порядка общения, и своим Определением (суд вынес Определение) обязал мать на период рассмотрения спора давать возможность отцу видеться с дочерью и принимать участие в жизни и воспитании дочери. Удовлетворение данного Ходатайства и вынесение судом вышеуказанного Определения фактически предвосхитило последовавшее позднее Решение суда, суд удовлетворил иск отца и (с учетом того, как мать исполняла временный порядок общения – а исполняла она его плохо) обязал мать не чинить препятствия в общении с дочерью, а также установил обширный и подробный порядок общения отца с дочерью, что явилось крайне неприятным “сюрпризом” для матери, ограничившей право на общение отца и дочери.

Исковое заявление должно содержать подробный вариант общения с ребенком. Например, оговаривается время, часы, место(а) в котором родитель хочет общаться со своим ребенком. Причем если таким местом будет квартира Истца, то она должна соответствовать всем необходимым санитарным нормам.

По окончании рассмотрения дела суд выносить решение об определении порядка общения с ребенком. Если решение не исполняется добровольно, то его исполнение необходимо поручить службе судебных приставов. Судебные приставы обладают необходимыми полномочиями, чтобы с помощью штрафа обязать вторую сторону не препятствовать к общению с ребенком.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРЯДКА ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ

Решая вопрос о том, как оба родителя могут общаться с сыном либо дочерью, следует пользоваться прежде всего Семейным кодексом. По его нормам тот из родителей, который живёт вдали от ребёнка, вправе общаться с ним, воспитывать, решать вопросы, которые касаются учёбы ребёнка в школе или его пребывания в детском саду. При этом второй родитель не может чинить препятствия, если нет угрозы жизни, здоровью или нравственности ребёнка. Ст. 55 того же кодекса дополняет, что ребёнок вправе видеться не только с отцом или матерью, но и с другими родными. При этом заключён ли брак или уже расторгнут – на права не влияет.

психологический климат в семье;
мнение ребенка – по закону, начиная с возраста в 10 лет, он должен быть выслушан;
финансовое положение истца – способен ли он содержать ребёнка при длительном общении;
жилищные условия – может ли сын или дочь оставаться у него на ночь;
личные особенности сторон – в частности, может ли истец или ответчик негативно повлиять на ребёнка.

Определение порядка общения с ребенком

ВАЖНО: подсудность спора по порядку общения с детьми: по данным спорам действуют общие правила о подсудности: «исковое об определении порядка общения с ребенком предъявляется в суд по месту жительства ответчика». Чаще всего, заявление предъявляется по месту регистрации ответчика или по месту его жительства.

Дееспособность несовершеннолетнего. От возраста маленького человека напрямую зависит порядок определения общения ребенка с отцом. Всегда, когда дело касается грудного младенца, судья обычно отклоняет заявление отца забирать малыша от матери. В этом случае отец сможет видеть малыша только вместе с кормящей матерью. Однако, чем старше младенец, тем вероятней шансы родителя на свидания без наблюдателей. Когда ребенок переходит на обычное питание, он может иногда жить с папой. Факты таковы, возраст чада сильно влияет на шансы ближайшего родственника выиграть исковое прошение об определении порядка общения с ребенком, когда необязательно присутствие бывшей жены.
Наличие заболеваний у малыша. Изучая заявление об определении порядка общения с ребенком, судья очень тщательно разбирает вопрос самочувствия малыша, дабы убедиться в ответственности обоих родителей.
Насколько подходит жилище ребенку. Когда рассматривается прошение на то, что отпрыск будет жить у другого родителя какое-то время, суд изучит жилищную обстановку. Важна чистота всех комнат, факт наличия подходящих условий для нахождения малыша в этом помещении. Таков процесс определения порядков общения детей с отцом, с матерью или передача отпрысков под опеку.
Привычное расписание для малыша. Когда ребенок уже ходит в разные образовательные учреждения, а второй родитель хочет свиданий по будням, он должен сделать все, чтобы малыш продолжал жить в привычном графике. Готовность соблюдать расписание не направит споры об определении порядка общения с ребенком в положительное русло, ответ судьи может стать любым.
Расстояние между домами опекунов. Очень часто родители живут в разных концах города, а ежедневные поездки на большие расстояния негативно влияют на психическое настроение малыша. Определение в подобной ситуации порядка общения с ребенком в суде будет исходить из взглядов на ситуацию последнего.
Влияние воспитания близких на психику растущего человека. Возражения на определение порядка общения с ребенком разбираются, когда отец или мать отсутствовали для чада долгое время или отрицательно влияли на его взросление. В этом случае свидания родителя с малышом невозможны без присутствия опекуна, пока несовершеннолетний полностью не привыкнет к его присутствию.

Еще почитать —> Можно Ли Купить Место Для Инвалида В Ласточке Если Оно Свободно

В любой, сторона, в пользу которой было вынесено судебное решение, совместно с другой стороной, вправе обратиться в районный суд с заявлением (ходатайством) об отмене ранее установленного порядка. Для этого необходимо наличие добровольного решения каждого из супругов, а также волеизъявление самого ребенка, если к этому моменту ему уже исполнилось 10 лет.

После вынесения судебного решения вступают в силу нормы КоАП и исполнительного производства. Это означает, что родитель (истец) в случае ущемления его прав и де-факто порядка, определенного судом, может подать жалобу в территориальное отделение ФССП. Дальше вопрос будет решаться судебными приставами-исполнителями.

Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что она является матерью Камыниной В. С. С самого начала она была против знакомства дочери с В.А.. Он участвовал в боевых действиях в Чечне, а это не проходит бесследно, оказывает влияние на психику, а именно, когда человек злоупотребляет спиртными напитками. Когда её дочь находилась в роддоме перед родами на сохранении, она приехала к ней. Она ожидала его прибытия, но его не было. Они с ней поехали к ним домой и увидели, что он находился в нетрезвом состоянии. Он спал, вещи были разбросаны. Таким образом ФИО1 стало известно, что он употребляет спиртное. Потом она узнала, что он кодировался от алкоголя. Потом ей неоднократно звонила дочь, чтобы она приехала, так как он находился в нетрезвом агрессивном состоянии. Они с мужем не раз приезжали к ним, когда он устраивал дебоши. Бывало, что он, находясь в неадекватном состоянии, убегал, и они его дома не заставали, а бывало, что он успокаивался к их приезду.

В субботу ДД.ММ.ГГГГ В.С. позвонила ФИО 2 и дала ФИО3 возможность поговорить с ней по телефону. Потом она позвонила В.А., сказала, что нужно 3 тысячи рублей, сказала: «Спроси у бабки своей, и тогда я дам вам ФИО3». На этом всё пока закончилось, денег ей не давали, и ФИО3 у них не был.

Определение порядка общения с ребенком 2022

В данной статье рассмотрим классическую ситуацию, когда после распада семьи ребенок остается с матерью, и она начинает препятствовать отцу в нормальном общении с ребенком, а порой и вовсе запрещает видеться с ним (скрывает ребенка, не допускает к нему отца), либо диктует свои условия и правила, жестко ограничивает общение, не разрешает забирать ребенка на выходные и т.п.

Альтернатива подсудности возможна только в том случае, если истцом выступает родитель, при котором находится несовершеннолетний ребенок (те случаи, когда родитель, с которым проживает ребенок, хочет установить время встреч с ребенком второго родителя), при этом одним из требований в исковом заявлении заявлено расторжение брака.

28 мая 250