Срок привлечения к административной ответсвтенности за допущение нападения собаки на человека

Нападение собаки на человека: какая ответственность хозяина Ответственность владельца регулируется ст. 137 ГК РФ. В соответствии с нормативно-правовым

Срок привлечения к административной ответсвтенности за допущение нападения собаки на человека

Содержание

Нападение собаки на человека: какая ответственность хозяина

Ответственность владельца регулируется ст. 137 ГК РФ. В соответствии с нормативно-правовым актом на животных распространяются общие правила по содержанию имущества. В связи с этим за вред, нанесенный питомцем при нападении на человека или другую собаку, отвечает его владелец.

В законе указываются и требования к содержанию животных. Собаку, которая может считаться опасной для окружающих, не допускается выгуливать без поводка и намордника. Свободно гулять такое животное может только на специально огороженной территории, принадлежащей собственнику. Перед входом должна быть табличка с предупреждением о наличии собаки.

Как призвать к ответу нерадивого хозяина собаки

Человек обязан отвечать за свое имущество и содержать его так, чтобы другим не был причинен вред. В противном случае он должен будет возместить ущерб. То же касается и животных (ст. 137 ГК РФ). Если собака причинила вред, ее хозяин понесет ответственность (ст. 15, 137, 209, 210, 393, 1064 ГК РФ).

До сих пор действует правовой артефакт, именуемый «Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР» 2 . На него продолжают ссылаться суды при взыскании ущерба, причиненного собакой здоровью человека 3 . Владельцев собак п. 2 и 6 этих правил обязывают:

Что делать, если собака напала на человека на частной территории

Помните! Часть 1 статьи 112 УК РФ «умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, неопасного для жизни гражданина и не повлекшего за собой последствий тяжкого вреда здоровью или значительную стойкую утрату нетрудоспособности менее чем на одну треть» наказывается одним из следующих видов наказания:

  • наименование судебного органа, куда осуществляется подача иска,
  • наименование заявителя/истца (фамилия, имя, отчество, место регистрации или место нахождения в случае, когда истец юридическое лицо),
  • если иск подается представителем, то его наименование (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации) и доверенность на представление интересов,
  • наименование ответчика (фамилия, имя, отчество, место регистрации или место нахождения в случае, когда ответчиком является юридическое лицо),
  • суть дела, нарушение прав, свобод или законных интересов истца или угроза такого нарушения,
  • требования к ответчику (это является обязательным условием для написания искового заявления).
  • сумма иска, если требование можно выразить в денежном эквиваленте, а также расчет этой суммы,
  • обстоятельства, которые повлекли предъявление иска в суд,
  • информация о направлении претензионного письма, то есть соблюдение досудебного урегулирования конфликта, в противном случае суд может отказать в принятии иска к производству,
  • перечень документов, прилагаемых к заявлению и подтверждающих обстоятельства, указанные в заявлении,
  • дата составления иска в суд,
  • подпись истца или представителя, уполномоченного на это.

Ст. 241 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ) посвящена выкупу домашних животных при ненадлежащем обращении с ними: «В случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора – судом» [14]. О гражданско-правовой ответственности собственника домашних животных Кодекс умалчивает. Более того, несмотря на то, что собственник совершает правонарушения в отношении своих домашних животных, они не будут изъяты безвозмездно, хотя это было бы логично. Имущественная сфера правонарушителя не только не страдает, а напротив, осуществляется ее приращение. На наш взгляд, можно было бы безвозмездно изымать у собственника пострадавшее животное и установить возможность получения с него денежной компенсации за лечение и реабилитацию животного, если таковые требуются.

Еще почитать —>  Санаторно курортное лечение для ветеранов боевых действий на кавказе

Также не следует забывать про существование ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества). Под имуществом, как известно, понимаются, в том числе и домашние животные, т.е. животные, имеющие владельца. Квалификация преступного деяния будет осуществляться с учетом направленности умысла. К сожалению, не предусмотрена дифференциация уголовной ответственности для специального субъекта, т.е. лица, исполняющего свои профессиональные обязанности – дрессировщика, ветеринара, сотрудника специализированной организации по отлову безнадзорных животных и т.п.

Об ответственности владельцев собак

К потенциально опасным породам собак относятся американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, анатолийский карабаш, американский стаффордширский терьер, кавказская овчарка, алабай, метисы указанных пород. Домашние животные, находящиеся на улице и в иных общественных местах без сопровождающего лица, подлежат отлову. Так, в Баймакском районе, за период с 01 марта по 19 апреля текущего года специализированной организацией осуществлен отлов 188 собак и 36 кошек.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 указанного Закона, гражданам, имеющим в собственности земельный участок, жилой дом, разрешено осуществлять содержание собак в свободном выгуле только на огороженной территории или на привязи. При входе на участок или во двор жилого дома должна быть сделана предупреждающая надпись о наличии собак.

Срок привлечения к административной ответсвтенности за допущение нападения собаки на человека

По общему правилу КоАП РФ привлечение к административной ответственности дважды, за одно и то же административное правонарушение, не допускается.
Однако, необходимо разграничивать случаи, где есть два административных правонарушения и к административной ответственности привлекают дважды, а где есть только одно административное правонарушение и имеется повторная административная ответственность.
Можно говорить о таком явлении как повторное привлечение к административной ответственности в связи с наличием в Кодексе РФ об административных правонарушениях нескольких норм.

Во-первых, повторное привлечение к административной ответственности регулируется частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ. Данной нормой предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Это значит, что повторная административная ответственность по закону не возможна. Напомним, лицо считается подвергнутым административному наказанию в течении одного года с момента исполнения постановления (оплаты штрафа).
Во-вторых, привлечению к административной ответственности дважды, за одно и то же административное правонарушение, посвящен пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Согласно данной норме, если в отношении лица ведется производство по делу об административном правонарушении, либо его только собираются возбудить и будет установлено, что уже имеются:
1. постановление о назначении административного наказания по тому же самому факту, или
2. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по тому же самому факту, или
3. постановления о возбуждении уголовного дела по тому же самому факту, в таком случае производство по делу об административном правонарушении не может быть возбуждено либо подлежит прекращению.
На практике возникают большие вопросы относительно применения данных норм. Отсутствуют общие разъяснения, которые бы оговаривали бы все проблемы повторного привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем, существует достаточно большой объем судебной практики, которая помогает найти ответ на данный вопрос, когда есть привлечение к административной ответственности два раза за одно и то же административное правонарушение, а когда нет.
Позиция Верховного суда РФ по вопросу повторного привлечения к административной ответственности содержится в ответе на вопрос № 21 в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года», утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007.
Вопрос № 21: В течение какого срока с момента привлечения лица к административной ответственности за совершение длящегося правонарушения возможно повторное привлечение его к административной ответственности, если лицо продолжает совершать данное правонарушение, например проживает без паспорта или без регистрации?
Ответ: В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» длящимся является правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Частью 2 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Привлечение к ответственности прекращает правонарушение. Если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности. При этом следует учитывать характер обязанности, возложенной на нарушителя, и срок, необходимый для ее исполнения. Моментом начала течения указанного срока является вступление в законную силу ранее вынесенного постановления по тому же составу административного правонарушения.

Еще почитать —>  На Сколько Дешевле Приставы Продают Квартиру

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 16.5 Кодекса г. Москвы протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных данным Кодексом вправе составлять специалисты по фауне префектур административных округов и управ районов города Москвы, должностные лица органов государственного ветеринарного надзора, общественные инспектора по защите животных.

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных данным кодексом составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица управ районов города Москвы.

Адвокат по уголовным делам: за нападение собак должны отвечать их владельцы

Одна из последних шокирующих историй подобного рода произошла во Владимирской области. Хозяин бойцовой собаки, находясь в мясной лавке, решил покормить питомца и снял намордник. Пёс накинулся на стоящую рядом пенсионерку, нанеся ей тяжелейшие травмы. Лицо женщины пришлось буквально собирать по кусочкам. Ситуации, когда безобидные на вид лабрадоры или пудели нападают на людей, тоже известны. Их владельцы часто пренебрегают простыми правилами безопасности и даже не берут на прогулку поводок, не говоря уже про намордник. Специалисты говорят: собака недаром близкий родственник волка. Это хищник, и от него можно ожидать чего угодно.

Четвероногие друзья в любой момент могут превратится в опасного врагаа. Случаи нападения на людей собак бойцовых пород или целых стай бездомных псов происходят в нашей стране едва ли не каждый день. Виноваты в этом сами люди, вернее, хозяева питомцев или чиновники, ответственные за отлов бродячих животных. Об этом адвокат по уголовным делам нашего правового центра Денис Калашников рассказал в интервью телеканалу «Россия 24»

Собака напала на человека: что делать и кто виноват

Город с плотной застройкой плохо приспособлен для содержания крупных собак. К тому же, владельцы животных сами нередко нарушают правила: выгуливают животных без поводков и намордников, в запрещенных местах. По причине халатного отношения к своим питомцам и наплевательского к окружающим и случаются случаи нападения собак на людей. Не обошла эта проблема стороной и Подольск.

Ответственность за нарушение приведенных правил наступает в соответствии с местными кодексами административных правонарушений субъектов России. Однако, если это привело к существенному нарушению прав других лиц, ситуация может перейти в зону действия федерального законодательства, вплоть до Уголовного кодекса.

Эксперты рассказали, как защититься от нападения собаки и добиться наказания ее хозяина

«В городских условиях животное необходимо выгуливать на поводке и в наморднике. Ну а если пес проявляет агрессию и тем более нападает на людей – это, скорее всего, говорит об отсутствии дрессировки. Значит, собака не занималась в соответствующей школе, не имеет «собачьего» образования», — заключил кинолог.

«Если собака демонстрирует агрессию – прыгает вокруг, лает, рычит – но еще не напала, попробуйте громко и внятно произнести подряд несколько общепринятых команд: «Фу!», «Лежать!», «Сидеть!», «Место!». Есть шанс, что животное будет дезориентировано взаимоисключающими приказами и успокоится. Также можно поднять с земли любой предмет – палку, камень – и запустить им в собаку. При отсутствии предметов нужно имитировать бросок. В подавляющем большинстве случаев это остановит нападение».

Еще почитать —>  Перечисление части зп по покрытию ущерба по судебному решению

Но независимо от размера ущерба перед обращением в суд, необходимо в письменном виде попробовать урегулировать вопрос в досудебном порядке. Так как при подаче своего обращения в суд потребуются доказательства попыток урегулирования этого вопроса без суда. Это требование предусмотрено с целью уменьшения нагрузки на суды в тех случаях, когда стороны могут самостоятельно договориться.

Уголовное законодательство применяет свое действие, когда врачи признают полученные травмы тяжким вредом. В остальных случаях владельцу животного грозит гражданская ответственность. Уголовное законодательство предусматривает несколько вариантов ответственности за это деяние. И судья может на свое усмотрение вынести одного из них:

Собака напала на человека

Что же остается? Как обезопасить себя и своих близких? Где искать справедливость и защиту пострадавшим от нападений бездомных собак? Каждый, кто хоть раз стоял перед стаей агрессивных псов, задавал себе эти и другие похожие вопросы. И вот когда звонки с постоянными просьбами избавить от диких животных остаются без внимания и начинают страдать люди, не остается ничего другого как защищать себя всеми возможными способами.

Так, например, было отмечен ряд случаев, когда собакам просто вскрывали животы, потом зашивали, а оформляли как стерилизацию. Либо же просто использовался классический опыт с «мертвыми душами»: на бумаге вели учет собак, якобы прошедших стерилизацию, а на самом деле этих животных и в глаза никто не видел. Куда пошли огромные средства, ежегодно выделяемые на программу стерилизации, не понятно. За пять лет в одной Москве было потрачено более 200 млн. рублей. А на лицо лишь увеличение поголовья бездомных собак.

Ответственность хозяина за укус собаки

Важно! Попросите врача, который будет оказывать вам медицинскую помощь, составить заключение с подробным описанием травм, которые были причинены вам собакой. Обязательно попросите его выдать вам справку, подтверждающую факт вашего обращения за медицинской помощью либо сделать выписку из журнала вызова скорой помощи.

  • наложение денежного штрафа в сумме до 80 000 рублей либо в размере получаемого гражданином дохода за шесть месяцев;
  • выполнение обязательных работ сроком до 480 часов;
  • исправительные работы сроком до двух лет;
  • ограничение свободы сроком до трех лет;
  • арест сроком до шести месяцев.

В зависимости от обстоятельств, будет применен и перерасчетный коэффициент. Для случая уничтожение охотничьих ресурсов по неосторожности (кроме случаев осуществления охоты), коэффициент будет равен единице. При этом необходимо учесть и количество сбитых животных. То есть, скажем, если сбить 1 косулю, по неосторожности, то штраф составит 20 000 рублей.

Безусловно, если собака причинила вред гражданину или нескольким гражданам, то ее хозяин будет привлечен к ответственности. Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ, гражданину, который является потерпевшим от нападения домашнего животного, должен быть возмещен утраченный заработок по причине возникших осложнений, а также затраты на лечение и реабилитацию.

Что делать, если собака напала на человека на частной территории

  • фамилия, имя, отчество хозяина собаки,
  • адресные данные хозяина собаки,
  • фамилия, имя, отчество пострадавшего,
  • адресные данные пострадавшего,
  • контактный номер телефона,
  • дата составления претензии,
  • наименование документа (по центру заглавными буквами ПРЕТЕНЗИЯ),
  • обращение к адресату по имени-отчеству, конечно в пострадавшем могут играть эмоции, но если он в претензии будет слишком эмоционален, это помешает восприятию его требований и настроит хозяина собаки еще более агрессивно,
  • разъяснение сложившейся ситуации и требование о возмещении ущерба причиненного действиями собаки,
  • в конце претензии вежливо попрощайтесь «С уважением, ИО пострадавшего»,
  • ниже с красной строки напишите «Приложения», и перечислите все приложенные документы с количеством экземпляров и листов.

Важно! В случае когда гражданин становится жертвой нападения собаки, он может требовать через суд от владельца животного возмещения вреда даже по истечении трехлетнего срока после происшествия при наличии свидетелей или соответствующим образом задокументированных доказательств нападения.

21 Июн              185      

Правовой ресурс RP LAWYER. РУ