После окончания следственных мероприятий имеют ли право требовать снятия отпечатков пальцев

Содержимое

Правомерно ли требование следователя снять отпечатки пальцев после прекращения уголовного дела
После окончания следственных мероприятий имеют ли право требовать снятия отпечатков пальцев
Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации
Снятие отпечаток пальцев при задержании
На каком основании можно отказаться от дактилоскопии; солидарность жж — жж
После окончания следственных мероприятий имеют ли право требовать снятия отпечатков пальцев

Содержание

Правомерно ли требование следователя снять отпечатки пальцев после прекращения уголовного дела
После окончания следственных мероприятий имеют ли право требовать снятия отпечатков пальцев
Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации
Снятие отпечаток пальцев при задержании
На каком основании можно отказаться от дактилоскопии; солидарность жж — жж
После окончания следственных мероприятий имеют ли право требовать снятия отпечатков пальцев

При наличии первого фактического основания следователь (дознаватель и др.) не только вправе, он обязан без получения на то согласия свидетеля получить образцы отпечатков пальцев такового (ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 86, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 154 УПК РФ). При наличии второго фактического основания следователю предоставляется соответствующее право.

они могут быть взяты только после возбуждения уголовного дела;
отпечатки снимают, лишь когда возникла необходимость проверить, оставлены ли данным свидетелем следы в определенном месте или на вещественных доказательствах;
должно быть точно установлено, что при получении образцов для сравнительного исследования не будут нарушены те права и (или) законные интересы участвующих в этом и (или) ином следственном действии лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;
не должно ставиться под угрозу здоровье и (или) жизнь, а также не должны страдать честь и (или) достоинство лица, у которого берутся образцы отпечатков пальцев.

Правомерно ли требование следователя снять отпечатки пальцев после прекращения уголовного дела

Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат: … ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно; …

08.12.2022 прошел суд по обвинению моего сына по ст. 158 ч. 2, вину полностью признал, стороны примирились, ущерб возмещен. Спустя 3,5 месяца звонит следователь, который вёл дело и просит придти в полицию для процедуры снятия отпечатков, тк за время пока следователь вел дело, он этого сделать не успел, или забыл. Правомерны ли действия следователя в данный момент просить сделать отпечатки пальцев? И стоит ли вообще туда идти. Повестка не присылалась.

После окончания следственных мероприятий имеют ли право требовать снятия отпечатков пальцев

В соответствии с Федеральными законами от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 31, ст. 3806; 2001, № 11, ст. 1002; 2002, № 30, ст. 3032, № 30, ст. 3033; 2003, № 27, ст. 2700; 2004, № 18, ст. 1687, № 27, 2711; 2006, № 31, ст. 3420; 2007, № 24, ст. 2832; 2008, № 19, ст. 2094; № 52, ст. 6227; № 52, ст. 6235; 2009, № 1, ст. 30; 2010, № 21, ст. 2524; 2011, № 1, ст. 16, № 27, ст. 3867; 2013, № 19, ст. 2326; 2022, № 23, ст. 2930, № 48, ст. 6638), от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации 2011, № 1, ст. 15, № 30, ст. 4595, № 46, ст. 6407, № 48, ст. 6730; 2012, № 50, 6954; 2013, № 7, ст. 607; № 19, ст. 2329, № 27, ст. 3477, № 48, ст. 6165, № 52, ст. 6991; 2022, № 6, ст. 558, № 23, ст. 2930, № 52, ст. 7542, ст. 7550) и пунктом 43 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.01.2011 № 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации 2011, № 4, ст. 572, № 19, ст. 2721, № 31, ст. 4714; 2012, № 4, ст. 471, № 12, ст. 1391, № 21, ст. 2632, № 26, ст. 3497, № 28, ст. 3880, № 48, ст. 6662; 2013, № 49, ст. 6399; 2022, № 15, ст. 1726, № 21, ст. 2683, № 26, ст. 3528, № 30, ст. 4286, № 36, ст. 4834; официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 09.03.2022), приказываю:

Еще почитать —> Получить свидетельство о рождении в другом городе

— обязанность по организации обязательной дактилоскопической регистрации в центральном аппарате Следственного комитета Российской Федерации (далее — Следственный комитет) на управление кадров, в главных следственных управлениях, следственных управлениях Следственного комитета по субъектам Российской Федерации и приравненных к ним специализированных следственных управлениях и следственных отделах (далее — следственные органы) на соответствующие кадровые подразделения следственных органов Следственного комитета, сотрудников, ответственных за кадровую работу в следственных органах Следственного комитета;

Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации

Мною осуществлялась защита доверителя по ч. 2 ст. 146 УК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела, следователь обратился к обвиняемому и предложил дать образцы пальцев рук, на что следователю был задан вопрос: «А для каких целей это нужно?». Следователь не пояснил для чего ему нужны были отпечатки, но сказал, что если обвиняемый не хочет давать образцы пальцев рук, то может письменно от этого отказаться. Мой доверитель написал письменный отказ, после чего мы покинули кабинет следователя.

Об ответственности за отказ от дачи образцов пальцев рук (дактилоскопирования) следователь обвиняемого не уведомил, его права и обязанности в связи с осуществляемыми действиями не разъяснил. Более того, следователь вообще не пояснил суть своих действий, а сразу же сам предложил написать отказ от дактилоскопирования, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Однако при похожих обстоятельствах в практике имеют место случаи незаконного принуждения к снятию отпечатков пальцев, а за отказ от прохождения дактилоскопирования даже составляют протокол об административном правонарушении, пытаясь привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Соответственно, при данных обстоятельствах привлечение к административной ответственности также является незаконным.

Вы не правы. При прекращении уголовного дела «за примирением сторон», лицо освобожденное от уголовного преследования считается не судимым, так как в отношении него нет приговора и как такового суда. Лицо считается лицом привлекавшимся но не судимым. Это разные вещи. И еще один момент, при прекоащении дела » за примирением сторон» лицо не является в дальнейшем ни обвиняемым ни подозреваемым, оно вообще не имеет процессуального статуса.

Гражданина доставили в дежурную часть, где оперативный дежурный обязан разъяснить ему основания ограничения их прав и свобод, а также возникающие в связи с этим их права и обязанности (п. 8.4 Приказа МВД РФ от 30 апреля 2012 г. № 389). Акцентируем своё внимание на пункте «ж» ст. 9 Федерального закона N 128-ФЗ. Согласно Федеральному закону от 25 июля 1998 г. №128-ФЗ «О гос. дактилоскопической регистрации в РФ», предусматривающий исключительный перечень лиц, подлежащие обязательному дактилоскопированию.

Если вас задержали и у вас был паспорт, но сняли ваши отпечатки пальцев, а потом не арестовали, вы можете пожаловаться в Прокуратуру и Суд на нарушение закона, с требованием удалить биометрические персональные данные из базы данных АДИС Папилон, полученные с нарушением закона. И привлечением к соответствующей ответственности сотрудника, нарушившего действующее законодательство. Если вас убедили сдать отпечатки пальцев добровольно, то достаточно потом прийти в тот же отдел полиции и потребовать удалить их из базы. Полиция обязана сделать это в течение 30 дней.

Поэтому я считаю правомерным недовольство граждан тем, что милиция тотально требует сдать отпечатки пальцев. Я, конечно, не уверен, что экспертиза будет проверять всех граждан на причастность к взрыву, поскольку это займет много времени у экспертов, постоянно перегруженных работой по текущим делам. Кроме того, на эти процедуры понадобятся большие материальные средства. Возможно, здесь государство преследует какие-то другие цели, поскольку не понятно, для чего берут отпечатки пальцев рук у граждан, которые не были на празднике в Минске.

Еще почитать —> Откуда идёт возврат льгот как ветеран труда

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать об отстранении экспертного учреждения от проведения экспертизы в случае установления обстоятельств, ставящих под сомнение незаинтересованность в исходе уголовного дела руководителя экспертного учреждения, в котором работает сведущее лицо;

Мой сын привлекался по ст.158.2 в 2024 г.Был освобожден от уголовной ответственности за примирением сторон.И вот почти через год позвонил следователь и требует,чтобы мой сын явился в полицию для повторной дактелоскопии(якобы потеряли отпечатки пальцев).Но звонками дело не обошлось.ВЧЕРА он приехал к нам домой и звонил в домофон с 19.00 до 21.30.Меня не было дома,а сын дверь не открыл.Теперь у него поднялось давление 210/140 на нервной почве.Как нам быть в данных обстоятельствах?

Ольга, здравствуйте! В соответствии с документами МВД лица, которые привлекаются к уголовной ответственности обязана пройти дактилоскопию, эта обычная практика. Видимо следователь когда расследовал уголовное дело эту процедуру не произвел (либо действительно отпечатки потерялись). Скорее всего сейчас с него требуют этот документ. При дактилоскопии в т.ч. повторнойсоставляется «дактокарта» в ней прописываются основания отбора отпечатков пальцев. В этом нет ничего страшного, процедура не долгая. При отказе от ее прохождения могут привлечь к административной ответственности (такая практика есть). Если следователь никаких бумаг не предоставляет (то есть Вас не приглашает) для проведения дактилоскопии, то и идти Вам не зачем.

Это обычная практика работы сотрудников МВД. По их внутренним документам всех подозреваемых лиц обязательно направляют на снятие отпечатков пальчев для сличения их данных с уже имеющимися делами, а также хранения данных в картатеке. К сожалению, это требование вполне законно и обосновано.

Следователь получает у вас отпечатки пальцев в момент возбужденияуголовного дела, то есть когда вы стали подозреваемым ( дактилоскопическая карта и Алфавитно-справочная карта ф № 1), это предусмотрено ведомственными нормативными документами МВД. У Вас сейчас дело закрыто. Соотвественно статуса подозреваемого не имеете. Ходить или не ходит к следователю на дактилоскопию решать Вам.

Снятие отпечаток пальцев при задержании

Первое, что необходимо понимать, что любое действие, которое совершают в отношении вас сотрудники полиции, должно быть основано на законе и только на нём. Никто, даже сотрудник полиции, не имеет права осуществлять какие-то действия в отношении вас «на всякий случай», а ваш статус задержанного ни в коем случае не поражает вас в правах и не превращает по умолчанию в лицо, с которым можно делать всё, что угодно.

При задержаниях граждан на публичных мероприятиях и доставлении их в ОВД сотрудники полиции довольно часто требуют от них пройти дактилоскопическую регистрацию или, говоря простым языком, пытаются снять у задержанных отпечатки пальцев. Наряду с этим задержанным настойчиво предлагают пройти процедуру фотографирования. Как показывает практика, иногда на задержанных может оказываться психологическое давление с целью склонения их к прохождению этих процедур.

принимается решение о необходимости и возможности получения образцов для сравнительного исследования;
выносится соответствующее постановление;
приглашается специалист и (или) иные участники уголовного процесса, если это необходимо;
всем участникам следственного действия разъясняются их права обязанности (если есть в том необходимость, они предупреждаются о неразглашении данных предварительного расследования), ответственность и порядок производства следственного действия;
осуществляется собственно получение (изъятие) образцов для сравнительного исследования, которое в случае необходимости сопровождается принуждением, если таковое не помешает получению желаемого результата и притом не будут нарушены обязательные условия производства этого процессуального действия;
составляется протокол по правилам коммент. ст. и ст. ст. 166, 167 УПК.

доказательства, полное, всестороннее и (или) объективное исследование которых возможно только при наличии образцов (эталонов);
доказательства, при сравнении которых с образцами возможно получение дополнительного по уголовному делу доказательства.

Еще почитать —> На что тратится время на практических вождения

На каком основании можно отказаться от дактилоскопии; солидарность жж — жж

На карточке делаются заметки по данным дактилоскопируемого человека, когда и где родился, когда проводилась дактилоскопия, указывается фамилия специалиста, проводившего процедуру. Дополнительно вписываются преступные наклонности лица, если они есть. Если присутствуют ранние судимости, то они так же обязательно указываются в карте.

Через неделю его вызвал в отдел другой работник полиции и опять на разговор. Придя в отдел он начал по новой объяснять, что ничего сдавать не обязан, и что уже говорил об этом с другим полицейским, но ему все равно пришлось выслушивать те же уговоры сдать кровь и отпечатки, чтобы работнику не досталось от начальства. Но и в этот раз у них ничего не получилось.

После окончания следственных мероприятий имеют ли право требовать снятия отпечатков пальцев

Доброй ночи. Хочу уточнить правомочность действий сотрудников полиции.
Сегодня ночью возвращался на такси домой, машину остановил ППС. По их словам, в двух районах от моего был совершен грабеж и по ориентировке мы с таксистом совпали — два человека и та же марка и цвет машины. Несмотря на то, что все документы (паспорт, водительское) у каждого были при себе, судимости отсутствовали — первым делом отправили на фотографирование и прокатали отпечатки пальцев. И лишь только потом, после досмотра вещей, отправили на опознание в другой район, где и отпустили после того как показали потерпевшей.

Читая закон «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ В РФ», Ст 9. Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация:
ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления либо осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.

Статья 11. Проведение обязательной дактилоскопической государственной регистрацииОбязательную государственную дактилоскопическую регистрацию категории определенной лицпроводят следующие органы:осужденных — уголовно органы-исполнительной системыФедеральный закон Российской июля от 25 Федерации 1998 г. N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической Российской в регистрации Федерации»

Отпечатки могут снять, подозреваетесь Вы если в совершении данного преступления. Если принадлежала квартира Вам, то Ваши отпечатки там повсюду остались (если только там не сделали капитальный уже ремонт). Любой адвокат с легкостью подобное отметет «доказательство». С другой стороны, отпечатки нужны Ваши для того, чтобы исключить их из других массы и выявить те, которые принадлежат преступнику. И это вот более вероятно. Дайте снять Вас. С отпечатки не убудет, а отказом можете только излишние возбудить подозрения

15 Апр 245