Письмо хранителю о возврате иущества

Содержимое

Примерная форма уведомления о необходимости забрать вещь, переданную на хранение (подготовлено экспертами компании; Гарант; )
Дело N36-КГ17-4
Ходатайство о возврате имущества собственнику (образец)
Дело N36-КГ17-4
Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договоров хранения
Если хранитель утратил имущество, нет необходимости оплачивать его услуги
Письмо хранителю о возврате иущества

Содержание

Примерная форма уведомления о необходимости забрать вещь, переданную на хранение (подготовлено экспертами компании; Гарант; )
Дело N36-КГ17-4
Ходатайство о возврате имущества собственнику (образец)
Дело N36-КГ17-4
Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договоров хранения
Если хранитель утратил имущество, нет необходимости оплачивать его услуги
Письмо хранителю о возврате иущества

Примерная форма уведомления о необходимости забрать вещь, переданную на хранение (подготовлено экспертами компании; Гарант; )

В соответствии с п. 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447-449 ГК РФ.

«___»________ ____ г. между __________________________________________
(наименование или Ф.И.О. хранителя)
и ___________________________________________ был заключен Договор хранения
(наименование или Ф.И.О. поклажедателя)
от «___»________ ____ г. N ___ (далее — Договор), в соответствии с которым
на хранение были переданы _________________________________________________
(далее — Вещи) в количестве (весом) ________________________ сроком на
___________________________.
Срок действия Договора истекает «___»________ ____ г.
Согласно условиям Договора период хранения Вещей с __________ по __________ оплачен в размере ________ (__________) рублей, что подтверждается _________________________________.
Согласно ст. 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный Договором срок ее хранения еще не окончился.
Согласно п. 3 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном п. 1 ст. 894 Гражданского кодекса Российской Федерации, на всю сумму вознаграждения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. ___ Договора, ст. ст. 896, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации, просьба в срок до «___»_______ ____ г. вернуть переданные на хранение Вещи до истечения срока хранения по Договору. В связи с прекращением хранения Вещей до истечения обусловленного срока просьба также вернуть часть уплаченного за хранение вознаграждения в размере ________ (__________) рублей.
В случае полного или частичного отказа в удовлетворении настоящего требования (претензии) заявитель будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением для защиты своих прав и законных интересов.

Приложение:
1. Договор хранения от «__»____________ ____ г. N ___ (копия).
2. Расчет части вознаграждения за хранение, подлежащей возврату поклажедателю.
3. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если требование подается представителем заявителя).
4. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Дело N36-КГ17-4

26 марта 2024 г. ООО «Стар Энерго» (арендодатель) передало по актам сдачи-приема имущества в аренду к договору аренды от 26 марта 2024 г. N 03/2, от 26 марта 2024 г. N 1 — 5, от 27 марта 2024 г. N 6 — 8, от 28 марта 2024 г. N 9 — 24, от 29 марта 2024 г. N 25 — 32, от 31 марта 2024 г. N 33 — 45 ООО «НТТ-Конструкции» (арендатору) во временное владение и пользование, а арендатор принял 71 дизельную электростанцию. Имущество передано арендатору и подлежит возврату арендодателю по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр-н Подрезково, квартал Черкизово, вл. 2 (т. 1, л.д. 40 — 84).

Согласно пункту 8 указанного договора ООО «Стар Энерго» поручилось перед истцом за исполнение ООО «НТТ-Конструкции», ООО «НТТ-Центр» и ОАО «Кубаньэнерго» (ПАО «Кубаньэнерго») обязанности по внесению платы за пользование имуществом цессионария, возмещению стоимости этого имущества и убытков, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Ходатайство о возврате имущества собственнику (образец)

Такое ходатайство может быть заявлено в любой момент предварительного расследования по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, а устное – заносится в протокол следственного действия или судебного заседания (часть 1 статьи 120 УПК РФ).

Согласно нотариально удостоверенному у нотариуса г. Самары Ефановой А.И. брачному договору НОМЕР от ДАТА (номер в реестре: НОМЕР) между супругами установлен режим раздельной собственности, положение распространяется на любое приобретаемое имущество, как на движимое, так и на недвижимое. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов и/или оформленное на имя кого-то из них до момента заключения настоящего договора, а также имущество; приобретенное одним из супругов после заключения настоящего договора любым способом, является его собственностью даже в случае, если за счет имущества или труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества.

Еще почитать —> Найти Платеж По Уип

ООО «Меркурий» (далее – Покупатель) и ООО «Юпитер» (далее – Поставщик) заключили договор поставки от «5» июля 2024 года № 123 (далее – Договор). По условиям Договора «11» июля Поставщик доставил в адрес Покупателя картофель (далее – Товар) в количестве 100 кг по цене 30 рублей за кг, общей стоимостью 3000 (тридцать тысяч) рублей по товарной накладной от «11» июля 2024 года № 35.

Составлять претензионное письмо нужно в свободной форме, унифицированного бланка такого документа не существует. Для написания используют официально-деловой стиль, без каких-либо разговорных включений. Письмо должно быть понятно его получателю, нужно четко описать, чего хочет его отправитель.

Дело N36-КГ17-4

Хранитель несет ответственность перед Пономаревым К.А. в случае физической невозможности возврата или уничтожения дизельных электростанций, в этом случае все права (требования) к ООО «НТТ-Конструкции» ООО «Стар Энерго» передаст Пономареву К.А. (пункт 2 дополнительного соглашения).

5.2.3. В случае обнаружения одной из сторон утраты, недостачи или повреждения имущества обнаружившая их Сторона должна незамедлительно уведомить другую Сторону об этом. По результатам совместного обследования имущества Стороны составляют в установленном порядке Акт.

5.1. Меры ответственности Сторон настоящего Договора определяются по правилам, установленным в ГК РФ. Помимо мер ответственности, предусмотренных гражданским законодательством, Стороны настоящего Договора пришли к соглашению установить дополнительные меры ответственности Хранителя и Поклажедателя.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК РФ). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

То есть хранителю необходимо доказать не только сам факт выдачи спорных вещей третьему лицу, но и то, что такая выдача произведена по указанию поклажедателя (смотрите также постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N 19АП-47/2011).

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договоров хранения

Однако хранитель (и возмездный, и безвозмездный), во всяком случае, должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном сторонами договора порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Ниже приводится обзор выводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договоров хранения, а именно:

— признание договора незаключенным;

Исковые требования:

Общество с ограниченной ответственностью «Откорм Плюс» обратилось в суд к обществу «Энергетик» с исковым заявлением о взыскании 7750000 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

От первоначально заявленных требований о расторжении договора общество «Откорм Плюс» отказалось, в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено.

Определением суда к производству принято встречное исковое заявление общества «Энергетик» о взыскании 10933393 руб. 96 коп. расходов на хранение и содержание крупного рогатого скота.

Решение суда:

Суд удовлетворил в полном объеме первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований отказал.

Позиция суда:

Суды пришли к правильному выводу о незаключенности спорного договора, поскольку ни в самом договоре, ни в его приложениях не указаны индивидуализирующие признаки имущества, переданного на хранение.

Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт приема-передачи скота, суды первой и апелляционной инстанций верно установили наличие между сторонами отношений по хранению имущества, поскольку передача имущества состоялась на основании названного акта, а также правильно указали на то, что признание договора хранения незаключенным не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании стоимости имущества, не возвращенного с хранения.

Еще почитать —> Подача ложных справок в соцзащиту 2022

Учитывая, что в нарушение ст.65 АПК РФ обществом «Энергетик» не представлено доказательств возврата поклажедателю переданного на хранение имущества (коровы — 110 голов и телята — 40 голов) на общую сумму 7750000 руб., суды правомерно удовлетворили исковые требования общества «Откорм Плюс».

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований общества «Энергетик», суды первой и апелляционной инстанций правильно указали на отсутствие документального подтверждения реальности понесенных расходов на заявленную сумму 10933393 руб. 96 коп. Представленные в материалы дела двухсторонние акты отклонены как не являющиеся безусловным свидетельством несения обществом «Энергетик» расходов на содержание крупного рогатого скота, переданного по акту приема-передачи скота.

Кроме того, как верно указал суд апелляционной инстанции, сторонами не выявлено наличие имущества, соответствующего переданному на хранение, в том числе по родовым признакам.

Если хранитель утратил имущество, нет необходимости оплачивать его услуги

Через год поклажедатель потребовал вернуть переданный на хранение транспорт. Строительная компания не стала возвращать имущество. А в феврале 2024 г. потребовала у контрагента погасить задолженность по оплате услуг, оказанных по договору хранения с апреля 2013 г. по январь 2024 г., на сумму более 12 млн руб. Дорожное управление не стало рассчитываться с хранителем, поэтому последний обратился в суд, который частично удовлетворил его иск, взыскав с поклажедателя почти 5 млн руб.

Вознаграждение за услугу по хранению вещи подлежит взысканию только при условии надлежащего исполнения хранителем своих обязательств, подчеркнула экономическая коллегия. Она напомнила, что ранее такая же позиция была изложена в Постановлении Президиума ВАС от 23 августа 2005 г. № 1928/05 и в Определении ВС от 24 февраля 2024 г. № 302-ЭС14-2592.

Защита хранителя будет выглядеть убедительно, если он представит в суд доказательства бездействия самого поклажедателя (например, письма хранителя с требованием забрать имущество, а также заключения экспертов, акты, инвентаризационные описи, которые составили и подписали обе стороны, и т. д.).

Исковое заявление в арбитражный суд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества открыть
Исковое заявление об оспаривании ненормативного акта налогового органа открыть
Исковое заявление о взыскании долга и пени по договору поставки открыть
Исковое заявление о взыскании убытков в порядке суброгации (переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба) открыть
Исковое заявление о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открыть
Исковое заявление о признании права собственности открыть
Исковое заявление об обязании предоставить документы для ознакомления открыть
Исковое заявление о несоблюдении условий договора аренды открыть
Исковое заявление о взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав открыть
Исковое заявление о взыскании вексельного долга открыть
Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного имуществу открыть
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору открыть

Еще почитать —> Можно Ли Списать Долги Перед Приставами Если Ребенок Инвалид

На мой вопрос «когда?» мне прозрачно намекнули что проверка может затянуться и на пару лет и посоветовали не выпендриваться. как вернуть вещи? Ответы юристов (4) Если изъятые предметы не были признаны вещественными доказательствами и не приобщены к материалам дела, они должны быть возвращены владельцу в разумный срок (как это обозначает Уголовно-процессуальный кодекс РФ).

Стоит также учитывать, что до того, как изъятое имущество станет вещественным доказательством, следователь должен провести его осмотр, после он принимает решение либо о признании его вещественным доказательством и приобщении в этом качестве к материалам дела, либо о возврате собственнику.

Акт о возврате материальных ценностей, переданных на хранение (или акт о возврате имущества) оформляется при окончании срока действия договора ответственного хранения имущества. Поклажедатель (владелец имущества) принимает обратно имущество, которое ранее находилось на хранении у хранителя, по акту, проверяя его целостность и отсутствие повреждений.

В случае, если во время приемки имущества обнаружены дефекты или повреждения, которых не было в момент сдачи на хранение и которые не были отражены в акте приема-передачи ТМЦ на хранение, поклажедатель имеет право предъявить хранителю требования о возмещении понесенных убытков, а последний обязуется выполнить требования в соответствии с условиями договора ответственного хранения ТМЦ, а в случае, если он не согласен с предъявляемыми требованиями заявить о своих возражениях. Если стороны не смогут прийти к взаимовыгодному решению вопроса, владелец имущества имеет право подать в суд на принуждение хранителя к исполнению условий договора в части возмещения убытков.

Я, __________________, как внук _____________________, после смерти своего отца – ____________________ имею право наследования по праву представления.
В настоящее время я хочу забрать из ______________ музея обратно в нашу семью медали и ордена моего покойного дедушки, для их изучения, сохранения и передачи по наследству своим детям и внукам. Считаю, что в силу сложившейся ситуации более надежным и правильным будет хранение данных наград у нас дома.

После смерти моего дедушки все его награды были переданы в Музей города ________ _______ области, о чем ________- г. был составлен Акт. В соответствии с Актом Глава сельской Администрации _______________, специалист сельской администрации ________________ и директор ___________ музея ___________— приняли на хранение ордена и медали _______________ в количестве __ штука.
Мой отец, __________________, после смерти моего дедушки ____________________ в ___ году унаследовал по Завещанию от ________ г. (копию завещания прилагаю), все его имущество, но, к сожалению, не успев полностью вступить в наследство, умер через год – _________ г., что подтверждается свидетельством о смерти от ______ г. ____ № ______.
Родство между ___________________ и __________________ подтверждается свидетельством о рождении __ № ________ _____________, где в качестве его отца записан _____________
Тем не менее, при жизни, мой отец – ______________ как человек уважающий свое происхождение, семейную историю и геройские заслуги своего родного отца – ____________, пытался забрать обратно в семью все медали и ордена своего отца. При обращении в _________ музей, в который в _____ г. были переданы все ордена и медали (__ шт.).
Обнаружилось, что на обозрение представлены лишь __ медали, а остальные находятся в архиве, во избежание случайной пропажи или воровства. При этом, показать или выдать на руки медали и ордена из архива администрация музея не мотивировано отказалась. Таким образом, подлинность доводов администрации Музея, о нахождении всех орденов и медалей моего покойного дедушки в архиве ставится под сомнение и нуждается в проверке.

18 Апр 211