Отличие вымогательства от хищенй киберленинка

Уголовно-процессуальное право – это отрасль российского права, состоящая из совокупности правовых норм, регулирующих правоотношения и деятельность

Отличие вымогательства от хищенй киберленинка

Уголовно-процессуальное право – это отрасль российского права, состоящая из совокупности правовых норм, регулирующих правоотношения и деятельность участников уголовного права в сфере решения вопросов об уголовной ответственности конкретных лиц.

Зачастую при квалификации групповых хищений в судебной практике возникают вопросы, связанные с выявлением направленности умысла виновных и определением в конкретных случаях признаков, по которым следует разграничивать мелкие групповые хищения и групповые хищения в значительных размерах.

Отказ в удовлетворении законных требований о регистрации и т.д. состоит в информировании обратившегося с просьбой лица о состоявшемся официальном решении. С вынесением соответствующего решения и принятием предусмотренных мер по доведению до сведения заявителя о данном решении связан в данном случае момент окончания преступления. Отказ должен быть окончательным.

Первым важным различием опять же является факт, таящийся в субъективной стороне преступления. Так, в вымогательстве преступник только угрожает применением насилия, в то время, когда в преступлении, называемым разбоем он может применить данное действие. Также есть важное различие еще в одном действии. В разбое преступник нападает на жертву. Выражаться это может по-разному, к примеру, это резкое нападение из укрытия, прямое нападение на потерпевшего. В случае с вымогательством, преступное действие представляет собой обычное требование, подкрепленное угрозами.

Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество». В правоведении господствует точка зрения, что квалификация преступлений, предметом которых являются указанные вещи, в полной мере подчиняется правилам квалификации тех же действий в отношении движимых вещей. С этой точкой зрения можно согласиться. Однако следует признать, что она является вовсе не такой бесспорной, как можно предположить при первом приближении.

Это аргумент в пользу квалификации таких действий в качестве хищения, т.к. виновный не просто неправомерно пользуется чужим имуществом, а приобретает его, обращает в свою пользу или в пользу другого лица. Но в отличие от мошенничества и вымогательства, где потерпевший (или уполномоченное лицо) самостоятельно передает права на имущество преступнику (что существенно осложняет восстановление нарушенного права в гражданско — правовом порядке, так как нужно доказать обман в намерениях и заблуждение потерпевшего либо то обстоятельство, что потерпевший действовал под влиянием угрозы), при злоупотреблении полномочиями виновный действует в условиях полной очевидности.

Еще почитать —>  Оплата детского сада последовательность

Некоторые проблемы соотношения вымогательства с хищением и квалификации вымогательства

  • угроза применения насилия: физической расправы, нанесения серьезных травм, причинения смерти;
  • угроза повреждения или уничтожения вещей, принадлежащих пострадавшему либо его близкому окружению. В некоторых случаях имущество может и не принадлежать жертве, но она несет за него ответственность (к примеру, если заставляют бухгалтера предприятия отдать деньги из кассы);
  • угроза распространения позорящей честь и достоинство информации. Это разновидность психического насилия, она может применяться в случае, если преступник узнает важные для пострадавшего сведения, которые последний желает сохранить в тайне;
  • угроза распространения иных сведений, которые могут нанести вред пострадавшему или его близким. Сюда включается распространение ложной информации, которая может оказать негативное влияние на репутацию потерпевшего, а также его родных и близких (например, о том, что жертва занимается проституцией);

Преступление признается завершенным в момент, когда вещь была украдена, чем пострадавшему был причинен материальный вред. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда России «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 г. № 29 говорится, что кража считается оконченной тогда, когда имущество изъято и преступник получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться им в своих корыстных интересах (например, продать).

15 Апр              237      

Правовой ресурс RP LAWYER. РУ