Содержимое
Определение об оказе в принятии искового заявляния смерть ответчика
Содержание
- Отказ от иска
- Иск к покойнику: как Верховный Суд учит нас читать между строк закона
- Статья 134 ГПК РФ
- Отказ в принятии искового заявления
- Судебное делопроизводство
- Определение об отказе в принятии искового заявления
- О принятии отказа от иска по случаю смерти ответчика
На этапе принятия искового заявления к производству очень мала вероятность, что факт смерти ответчика вскроется. Если потом выяснится, что ответчик умер, а обязательство может переходить к наследникам в порядке универсального правопреемства (не все обязательства могут наследоваться), то суд предложит истцу заменить ответчика на правопреемника. При этом срок исковой давности уже прервется подачей иска в срок.
Прошу ответить на вопрос.За 2 недели до окончания срока исковой давности Истец подал иск в суд о взыскании задолженности с физического лица по договору займа. При этом есть неподтвержденная информация что должник умер более года назад (от мужа должницы — он ответил по телефону жены, проживает в другом городе).Как правильно поступить истцу в суде, если суд выяснит, что должник умер, что бы суд не вернул исковое заявление и истец по факту не пропустил срок исковой давности при подаче иска уже к наследникам?Например, может ли истец заявить по факту устное ходатайство приостановить производство по делу и запросить суд нотариуса о наличии наследников и наследства?Заранее благодарю за ответ!
б) не допускается отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в устной форме. В случае уклонения нотариуса от вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия суд обязывает нотариуса изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования.
В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).
Отказ от иска
На основании данного заявления, истец отказывается от тех требований, которые были предъявлены в исковом заявлении. Истец должен действовать самостоятельно, а не под принуждением. Отказ от иска должен быть чётким и аргументированным. Заявление об отказе от иска суд рассматривает в течение пяти календарных дней и выносит соответствующее определение.
Если стороны пришли к добровольному соглашению, то истец отказывается от иска. Между сторонами возможны два варианта, либо истец просто отказывается от исковых требований без каких-либо документально оформленных документов, либо стороны могут заключить мировое соглашение до принятия решения судом.
Иск к покойнику: как Верховный Суд учит нас читать между строк закона
«В юридической науке на протяжении длительного времени достаточно активно обсуждаются проблемы судебного правотворчества, включая вопрос о судебной практике как источнике российского права. В рамках этого обсуждения также активно дискутируется проблема юридической природы актов высших судебных органов, содержащих разъяснения судебной практики: постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, обзоров судебной практики, утверждаемых Судебной коллегией Верховного Суда РФ……Не ставя целью детально проанализировать дискуссии о юридической природе данных актов, отметим, однако, что в российской традиции разъяснения высших судебных органов имеют существенное регулирующее значение как для судебной, так и для иной правоприменительной практики, независимо от того, признаются ли они источником права или выступают в качестве актов судебного толкования…..
Оценивая полемику вокруг судебного правотворчества, М.Н. Марченко справедливо отмечает, что споры и дискуссии идут «по кругу» и ведут «в никуда», не способствуя решению проблемы, а «загоняя» ее вглубь. При этом автор полагает необходимым исходить из фактов наличия правотворческих функций у судебной власти, реализуемой Верховным Судом РФ и другими высшими судебными инстанциями. Поэтому автор совершенно правильно, на наш взгляд, предлагает вести речь не о допустимости судебного правотворчества, а о природе этих функций, формах реализации и пределах судебного правотворчества. К этому же можно добавить, по нашему мнению, вопрос о формах и процедурах контроля за результатами судебного правотворчества»
Еще почитать —> 228 часть 5 ук рф попался в первый раз
[1] Почему нельзя предъявить иск к покойнику? Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Так учит нас ВС в пункте 6 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9:
Таким образом, даже если ответчик умер, то истец должен получить на руки исполнительный документ и подать его в службу судебных приставов. А уже после принятия его к производству, истец приобретает статус стороны исполнительного производства и может ходатайствовать о замене ответчика-должника в связи со смертью.
Законодательство не содержит исчерпывающего перечня таких случаев, но дает определение прав, которые не могут перейти к другому лицу. В первую очередь к ним причисляют права, неразрывно связанные с личностью кредитора. Согласно сложившейся практике, к этой категории причисляют следующие правоотношения:
Суд может вернуть исковое заявление, если к нему не приложены необходимые документы. Но список указан в процессуальных кодексах. И суды не могут требовать ничего сверх этого на стадии подачи искового заявления. Остальные документы истцы могут предоставить потом — или просить суд истребовать их у других лиц. Но на практике суды могут неправомерно отказываться принять исковое по причине отсутствия дополнительных документов.
Супруги Алексей Кунгуров* и Ирина Жданова* расторгли брак в 2024 году. Суд определил место жительство двоих детей с матерью. А также разрешил вопрос порядка общения отца с сыновьями — по субботам с 15:00 до 18:00 по месту жительства мальчиков. В 2024 году Кунгуров решил поменять эти правила, поэтому обратился в суд с иском к бывшей супруге о порядке реализации родительских прав.
Ст. 69 АПК освобождает от доказывания обстоятельств, которые установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, если в деле участвовали те же лица. Также не нужно доказывать сведения, которые установлены судом общей юрисдикции и имеют отношение к лицам, участвующим в настоящем споре. Но суды не всегда помнят об этом. «В рамках дела о банкротстве суды иногда оставляют без движения заявления, где требования основаны на представленных суду решениях. Акты уже вступили силу, они имеют преюдициальное значение. Но арбитражные суды просят приложить, например, договор, на основании которого и вынесены те самые решения», — рассказывает Велюга.
Статья 134 ГПК РФ
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Еще почитать —> Страховка перелом носа со смещением выплата мвд
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Отказ в принятии искового заявления
- заявленный иск не подлежит разрешению в судах. Например, нельзя подать иск об установлении публичного сервитута, для него особенный порядок.
- спор надлежит рассматривать в конституционном, уголовном судопроизводстве, в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях. Обратите внимание, ранее суд отказывал, когда дело подлежало рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Сейчас такое основание суд не применяет
- в иске, предъявленном от имени заявителя, оспариваются обстоятельства, не затрагивающие его интересы и права
- иск предъявил орган, организация или гражданин в защиту третьего лица, но при этом подписавший иск не имеет такого права в силу ГПК или иных федеральных законов
- по данному спору ранее уже было принято судебное решение
- есть решение о прекращении производства по такому же спору суде на основании отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения
- третейским судом принято решение по тождественному делу
Принимая решение об отказе в принятии заявления судья в течение 5 рабочих дней с момента поступления иска выносит обоснованное определение. В котором ссылается на факты, препятствующие возбуждению дела по данному иску, и правовые нормы. Его канцелярия направить истцу незамедлительно.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. ст. 221 ГПК РФ
Отказ заявлен мною добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.
Суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство (ст. 215 ГПК РФ). В этом случае, производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле (ст. 217 ГПК РФ).
Именно этот документ является основанием для постановления о замене умершего ответчика его правопреемником. Нужно отметить, что суд также может вынести и противоположное определение, то есть об отказе в осуществлении замены. В любом случае, постановление по этому вопросу может быть обжаловано недовольной стороной.
Судебное делопроизводство
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по частной жалобе Рязанова С.В. на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2024 года, которым возвращена частная жалоба Рязанова С. В. на определения Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 февраля 2024 года об отказе в принятии встречного искового заявления об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом и о принятии заявления в порядке ст.39 ГПК РФ об уточнении исковых требований,
Из приведенного следует, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и, которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции и в случае их подачи подлежат возвращению.
Еще почитать —> Новое по ст. 228 ук рф
Определение об отказе в принятии искового заявления
- иск не рассматривается согласно нормам ГПК;
- в суд обратилось лицо, не имеющее права на данный иск;
- ранее уже между теми же сторонами рассматривался иск с тем же поводом и теми же основаниями, и по нему было вынесено решение;
- ранее уже рассматривался аналогичный иск по тому же поводу и тому же основанию, и истец отказался от заявления;
- ранее уже рассматривался аналогичный иск с тем же поводом и тем же основанием, и было заключено мировое соглашение;
- дело рассмотрено третейским судом, и государственный суд подтвердил его решение, выдав исполнительный лист.
Процессуальное законодательство включает в себя понятие подведомственности. Оно выделяет дела, которые рассматриваются гражданскими или общими судами, какие арбитражными, какие административными или вернее согласно КАС. Ведь и ГПК и КАС разработаны для судов общей юрисдикции.
Правила о возвращении искового заявления являются новыми в ГПК РФ. Судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не может быть принято в связи с нарушением порядка его подачи, однако эти нарушения имеют устранимый характер. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Оставление искового заявления без движения представляет собой процессуальное действие льготного характера, применяемое во всех видах гражданского судопроизводства. Заявитель в случае оставления заявления без движения в отличие от возвращения искового заявления имеет возможность устранить недостатки заявления после его фактической подачи в суд. При этом в случае устранения недостатков заявления в сроки, установленные судьей, заявление будет считаться принятым со дня первоначального обращения в суд, а не со дня устранения его недостатков. Такая мера позволяет, например, подать исковое заявление в пределах срока исковой давности, когда срок истекает, а исковое заявление имеет определенные недостатки.
Если же суд вынес определение возвратить иск или оставить его без движения, указав на допущенные ошибки – их надо просто исправлять: уточнять сам текст искового заявления или дополнить пакет документов недостающими. Если же такие документы самостоятельно получить невозможно, то следует писать ходатайство об истребовании их судом.
Статья же 136 ГПК РФ устанавливает причины для вынесения определения об оставлении дела без движения – это несоблюдение правил, изложенных в статьях 131 и 132 ГПК РФ. В первом случае речь идет о форме и содержании иска. Например, в документе не указан адрес ответчика или отсутствует расчет взыскиваемых с него сумм.
О принятии отказа от иска по случаю смерти ответчика
Обсудив заявление, заслушав объяснения прокурора ФИО3, пояснившей, что они отказываются от заявления добровольно, понимают содержание, значение и последствия отказа от данного заявления, которые разъяснены судом, а также проверив, что данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленный отказ от заявления может быть принят судом, и производство по делу может быть прекращено.
Сколько времени требуется для проверки платежа гос пошлины на портале госуслуг 
