Апелляционная жалоба доказывание

5. При поступлении в суд апелляционной инстанции дополнений, письменных пояснений к апелляционной жалобе, в том числе содержащих новые доводы или возражения, суд проверяет соблюдение лицом, их направившим, положений части 3, пунктов 3 и 4 части 4 статьи 260 АПК РФ. В случае несоблюдения апеллянтом указанных норм права арбитражному суду необходимо с учетом мнений лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.

В случае, когда указанным лицом приводится обоснование причин такой невозможности, суд апелляционной инстанции в обязательном порядке должен обсудить указанные причины в судебном заседании и дать оценку их уважительности, указав мотивы в соответствующем судебном акте. Таким актом может выступать, в том числе, и постановление, принимаемое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Возможность представления дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. № 5-КГ17-231 отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2017 г. в связи с тем, что суд апелляционной инстанции принял новое доказательство, а именно оригинал договора займа на двух листах, в то время как на стадии рассмотрения этого дела судом первой инстанции была представлена только одностраничная копия договора займа, причем иного содержания. Однако Мосгорсуд принял данный документ не только без исследования причин уважительности его непредставления в суд первой инстанции, но и без вынесения отдельного определения о приобщении нового доказательства.

В аналогичной ситуации со ссылкой на вышеуказанное Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 2012 г. № 4160/12 ВС РФ Определением от 27 марта 2018 г. по делу № 305-ЭС17-19009, А40-171449/2016 также отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Ходатайство о доказательствах в апелляции

Решением Бакчарского районного суда Томской области от 14.02.2022 г. по иску Коваленко Александры Игоревны к Коваленко Константину Павловичу о лишении родительских прав в отношении общего несовершеннолетнего ребенка, Коваленко Ирины Константиновны, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд возложил на органы опеки и попечительства обязанность контроля за исполнением Коваленко К.П. родительских обязанностей по отношению к ребенку.

То же самое ходатайство и по тем же самым основаниям подавать ходатайство не стоит. Такие действия могут быть расценены судом как злоупотребление процессуальными правами. Другое дело, когда это новые доводы об уважительности причин непредоставления таких доказательств в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу; как составить и куда подать

  1. Если выявлено, что по уголовному делу много противоречий. Существуют несоответствия между фактами и доказательной базой, представленной в суде. Если в сумме анализ материалов дела расходится с вынесенным приговором или есть неподтвержденные доказательства, которые были проигнорированы.
  2. Выявлено отсутствие некоторых протоколов судебных заседаний. А также апелляция возможна, если судья неверно толковал закон Уголовного кодекса РФ, искажал действительность или неправильно интерпретировал факты.
  3. Выявлены явные нарушения порядка проведения слушания, досудебного процесса или следствия, а у заявителя есть неопровержимые доказательства данного факта.
  4. Судебные разбирательства проводились без обвиняемого или потерпевшего. Апелляция также будет назначена, если не выслушаны главные свидетели по уголовному делу или не приняты во внимание законные причины для прекращения судопроизводства.
  5. Судья вынес несправедливый вердикт: он слишком мягкий или строгий. Если в процессе принимались во внимание недопустимые доказательства или ряд фактов был сокрыт.
  6. Выявлено, что кто-то из свидетелей представил заведомо ложные сведения, произошел их подкуп или было воздействие на лиц, участвующих в процессе.
  7. В приговоре отсутствуют разъяснения первой инстанции, которое дало бы понять, почему определенным фактам придали значение, а другие проигнорировали.
  8. В процессе не участвовал адвокат, хотя не поступало отказа от осужденного.
  9. Любые ущемления прав пострадавшего или иные факты, указывающие на то, что права подсудимого были нарушены.
  10. Если обстоятельства свидетельствуют о том, что преступление квалифицировали неверно, то будет пересмотр дела.
  • сам подсудимый или его адвокат;
  • прокурор или обвинитель;
  • потерпевший;
  • законные представители сторон;
  • человек, который оправдан судом;
  • лица, в отношении которых принято решение о выдаче для его исполнения;
  • лица, чьи интересы затрагивались во время разбирательства.
Еще почитать --->  Адвокат вправе заявить отвод судье в конституционном процессе на стади

Пример 1: работник в первой инстанции подает к работодателю иск по компенсации морального вреда в связи с получением профессионального заболевания. Работодатель необоснованно просил снизить размер морального вреда. Суд иск удовлетворитл полностью. В апелляции работодатель говорит «а работник у меня работал то 1 месяц, а до этого работал на заводе 25 лет, заболевание не из-за меня вовсе». мое мнение, что в данном случае жалоба должна быть оставлена без удовлетворения из-за того, то в материалах дела данные доказательства не содержатся, в первой инстанции сторона данную позицию не отстаивала. Но, апелляционный суд возьмет, да и запросит все кадровые документы и сведения из ПФР, ФНС и т.д. после чего вынесет по делу спаведливый судебный акт о существенном снижении размера компенсации.

В современном процессуальном законодательстве имеются известные особенности регулирования приобщения доказательств в судах апелляционной инстанции. Так, приобщить доказательства можно только в случае, если будет доказана объективная невозможность приобщения доказательств в суде первой инстанции, а также в случае, когда суд первой инстанции необоснованно отказал в приобщении доказательства ранее.

Как подать апелляцию

Однако далеко не все так плохо, как может показаться на первый взгляд. Верховный суд Российской Федерации неоднократно указывал на единообразие судебной практики по различного рода делам. Ведь закон то един,а значит и решения суды должны принимать единообразные. Однако, на практике, далеко не так! Важно знать как подать апелляцию на судебное решение.

Если вы пропустили срок подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам, заявитель вправе ходатайствовать в суд о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть составлено в виде отдельного документа с указанием причин, по которым срок был пропущен и приложением соответствующих подтверждающих документов.

Как написать апелляционную жалобу на решение суда, сроки подачи и рассмотрения, образец 2020 года

Особое внимание стоит уделить заочному рассмотрению дела. В данном случае судебное слушание проходит без участия истца и ответчика. Стороны процесса уведомляются о результатах почтой. Требовать отмены решения ответчик вправе в течение 7 дней с момента его получения (в соответствии с п.1 ст. 237 ГПК РФ). На обжалование заочного решения отводится месяц. При этом моментом исчисления срока подачи апелляционной жалобы считается последний день срока, отведенного для отмены заочного решения.

Как такового пакета документов для подачи жалобы не существует. Все что требуется от заявителя, это подготовить грамотный текст обращения и приложить к нему копию квитанции об уплате госпошлины. Копию решения суда первой инстанции прикреплять не нужно, это сделает суд, который ранее рассматривал дело.

Еще почитать --->  Не Работает Городская Антенна Куда Позвонить

Апелляционная жалоба доказывание

Если не успели собрать документы и проиграли спор, идите в апелляцию. Приложите к жалобе новые доказательства и обоснуйте, почему не смогли представить их в первую инстанцию. В статье разобрали, кто может подать новые документы и когда апелляция их примет.

Еще одно основание для принятия новых доказательств – суд необоснованно перешел к разбирательству в предварительном заседании, не выяснив позиции сторон о достаточности доказательств. А76 Однако в силу закона такой переход возможен, если стороны не возражают против него. Если сторона не заявляла таких возражений, есть вероятность, что апелляция не признает эту причину уважительной. А33

Определением судьи Верховного Суда Татьяны Завьяловой в передаче жалобы общества в Судебную коллегию по экономическим спорам было отказано. Заместитель председателя ВС, председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Олег Свириденко отменил определение и передал кассационную жалобу на рассмотрение коллегии.

Адвокат, партнер юридической компании Tenzor Consulting Антон Макейчук также обратил внимание, что данная правовая позиция стала следствием отмены Олегом Свириденко определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании Коллегии по экономическим спорам. «Следует отметить, что указанным правом, предусмотренным ч. 8 ст. 291.6 АПК, зампред ВС пользовался в последние несколько месяцев особенно часто, но в большинстве случаев Экономколлегия оставляла обжалуемые акты без изменения», – заметил он.

Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать. Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.

Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним. Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела. Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.

Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.

Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, к которым относится установление подлинности выполнения отцом Ф. подписи на завещании, составленном в пользу Р. (лица, не входящего в круг наследников по закону), принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могли быть получены посредством проведения судебной экспертизы в соответствии со ст.79 ГПК РФ. Между тем соответствующая экспертиза судом первой инстанции в нарушение указанной правовой нормы по делу не назначалась. Данное нарушение не устранено и судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав в том числе следующее. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст.55 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ). На основании ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

  • Апелляция подаётся на постановление судьи, ещё не вступившее в правовую силу. Подать кассацию можно исключительно в ситуации, если судебное решение уже обрело юридическую силу.
  • В случае подачи апелляции в обязательно собирается специальная коллегия, которая и рассматривает её. При рассмотрении кассации никакой комиссии собирать не обязательно. Её может рассмотреть судья индивидуально. Ему необязательно рассматривать материалы данного дела, либо по-новому вызывать участвовавшие в заседании стороны – заявителя, ответчика, свидетелей.
  • В ходе апелляции происходит разбирательство дела по существу. Фактически, это повторная попытка судебного рассмотрения с целью неудовлетворённой стороны добиться своих требований. У кассации нет таких полномочий, как пересмотреть результаты тяжбы. Её задача – следить исключительно за процессуальной стороной, чистотой исполнения судопроизводства.
  • По итогам рассмотрения апелляции возможно два исхода – она либо отклоняется, либо принимается. В последнем варианте решение судьи может быть полностью отменено или частично изменено. У процедуры кассации полномочий несколько больше. По её результатам её рассмотрения у суда имеется возможность: отклонить жалобу; отменить вынесенный судебный вердикт и назначить новое судебное разбирательство; вынести новое решение относительно сути дела.
  1. Полное аннулирование предыдущего решения и принятие нового.
  2. Частичная отмена прежнего решения (указать конкретную часть); в остальном все остается по-прежнему.
  3. Частичная отмена и прекращение рассмотрения дела (по указанной части) ввиду недоказанности, отсутствия необходимости или других причин.
Еще почитать --->  На Сколько Сильную Юридическую Силу Имеет Предварительный Договор Купли Продажи

Последствия предоставления новых доказательств в суд апелляционной инстанции

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго части 2 статьи 327 ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

ВС разъяснил, когда апелляционный суд может принять новые доказательства

ВС не согласился с такой позицией (дело №31-КГ17-9). Коллегия по гражданским спорам указала, что управляющая организация отвечает за все услуги и работы, направленные на содержание дома — в том числе и за состояние кровли. Компания должна своевременно осматривать дом, обеспечить исправность конструкций крыши и профилактический ремонт. Ссылка на то, что она недавно взялась за управление домом — не основание отказать в иске, указал ВС.

ВС увидел процессуальное нарушение в том, что вторая инстанция без вопросов приобщила к делу новые доказательства. Это возможно, только если лицо обосновало, почему не могло представить их в суд первой инстанции по объективным причинам. Суд должен признать их уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.