Актуальность проблемы развития уголовного права

На чтение 23 мин
Необходимо обозначить следующий, крайне важный аспект назначения наказания. Модернизация уголовного права предполагает особое внимание к функционированию

Актуальность проблемы развития уголовного права

Содержание

Необходимо обозначить следующий, крайне важный аспект назначения наказания. Модернизация уголовного права предполагает особое внимание к функционированию гуманистических ценностей в вопросе наказания несовершеннолетних. Данные лица не всегда могут осознавать тяжесть совершенных преступлений, поэтому стоит задача предотвратить повторение совершения преступной деятельности, вместе с этим не поспособствовать пополнению рядов преступников из-за чрезмерности понесенного наказания. В связи с этим законодательством предусмотрены принудительные меры воспитательного воздействия, освобождение от наказания с помещением в специальные учебно-воспитательные учреждения. Важнейшее место занимает индивидуализация уголовной ответственности для несовершеннолетних. При назначении наказания учитывается влияние старших по возрасту лиц, условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности. Законопроектом об уголовных проступках также предполагается освобождение от ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия для впервые совершивших уголовный проступок несовершеннолетних лиц. Необходимо продолжать совершенствовать правовое регулирование и механизм осуществления освобождения несовершеннолетних от уголовного наказания.

Во-первых, процесс модернизации и гуманизации уголовного законодательства требует изменений в системе наказаний. Закрепленная в УК РФ система санкций предусматривает широкий спектр ответственности за одно и то же деяние при отсутствии конкретных критериев оценки обстоятельств его совершения. Помимо этого до сих пор активнее всего судами применяется наказание в виде лишения свободы. Совершенствование уголовного законодательства предполагает необходимость расширения практики назначения наказаний, не связанных с лишением свободы. Наказание должно способствовать исправлению лица, совершившего преступление, а не демонстрировать силу и стараться напугать. Для достижения этой цели необязательно применять лишение свободы. К тому же имеют место быть определенные отрицательные аспекты назначения наказания в виде лишения свободы, а именно — высокий уровень репрессивности уголовного закона, а также размер суммы, в которую обходится государству экономическое содержание уголовно-исполнительной системы. Для решения данной проблемы законодателем была введена еще одна альтернатива лишению свободы к списку тех, которые уже существовали в Уголовном Кодексе. С 2024 г. в Российской Федерации стал применяться такой вид наказания как принудительные работы. Однако на данном этапе судьями в практике редко используется назначение такого наказания. Судам необходимо учиться рассматривать лишение свободы как вынужденную меру, за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Законодателю следует уточнить границы усмотрения суда, внести изменения в законодательную регламентацию наказаний, не связанных с лишением свободы, а также в регламентацию лишения свободы, совершенствовать механизм исполнения всех видов наказаний [7, с. 138].

Возраст виновного имеет значение для отграничения преступлений, упомянутых в ст. 20 УК (кража, грабеж, разбой, убийство, умышленно причинение вреда здоровью и т. д.) от смежных составов. Например, если несовершеннолетний участвовал в бандитской группе, совершившей несколько нападений на граждан, вопрос о том, достиг ли он 16-летнего возраста, имеет существенное значение для квалификации. Если в момент совершения преступлений ему уже исполнилось 16 лет, он может нести ответственность за бандитизм, если же он в возрасте от 14 до 16 лет, то ответственность этого подростка наступает лишь за фактически содеянное им в пределах тех составов преступлений, которые указаны в ст. 20 (например, за разбой и убийство). Подобное же разграничение имеет значение для состава массовых беспорядков, насилия в отношении представителя власти и др.

Направленность умысла на причинение определенных последствий влияет на квалификацию, когда ответственность ставится законодателем в зависимость от тяжести последствий, определяемых в конкретно обозначенных в законе рамках. Квалификация содеянного в подобных случаях зависит от направленности умысла виновного, и недостижение желаемого результата свидетельствует о незавершенности преступления, о необходимости квалификации его как покушения на преступление. Так, если виновный намеревался тайно похитить имущество в крупном размере, однако это ему не удалось, необходима квалификация по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Актуальные вопросы уголовного права

Какие факторы имеют прямое отношение к процессу законотворчества в уголовном праве? В первую очередь стоит отметить информационно-технический прогресс. Законодатель не всегда успевает проследить, каким образом новые внедрения лоббистов или разработчиков инновационных систем влияют на безопасность в целом и на воздействие среды их применения. Например, мы можем видеть в современном Уголовном Кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) каскад статей, выделенный в отдельную главу под названием «Преступления в сфере компьютерной информации». Все эти статьи редактировались последний раз в 2011 году, и только одна из них введена в 2024 году. Они содержат устаревшие дефиниции относительно того, что можно считать «компьютерной информацией». И само понятие «компьютерная информация» явно требует новой трактовки и детализации. Сейчас мы имеем следующее определение: «Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи». Положения, регулируемые этой главой, критически важны в современном мире. Совместно с Федеральным Законом № 152 «О персональных данных» от 27.07.2006 они разворачивают цепь событий и последствий, которые могут привести при неисполнении этих норм. Особенно это актуально в связи с последними громкими скандалами, произошедшими с крупнейшими банками и информационными системами, которые допустили утечку в сети Интернет охраняемых законом персональных данных граждан, таких как: карты, ФИО, адреса, СНИЛС, ИНН и другие важнейшие данные, позволяющие идентифицировать личности. Последствия могут нести масштабный характер. Сериков М.Б., и Бикеева М.В. подтверждают правоту сказанного: «Мы являемся свидетелями широкомасштабных войн в информационном пространстве, где именно информация используется как оружие нападения. Наибольшую распространенность получили преступления в электронной коммерции, в том числе автоматизированных банковских системах» [2, стр. 70]. В 2024 году законодатель внес в ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях беспрецедентный штраф до 18 000 000 рублей за нарушение в этой области. Совместно эти три закона справляются с возложенными функциями. Однако стоит четко разграничить, когда подобные деяния можно квалифицировать как уголовные преступления или как административные правонарушения. В настоящие дни мы можем наблюдать, что следователи имеют затруднения с квалификацией аналогичных противоправных деяний.

Многие правоведы склоняются к радикальному решению всех вышеуказанных обстоятельств. А именно – полному пересмотру Уголовного Кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и принятию их новых редакций. Формулируя выводы из вышеприведенных фактов, стоит согласиться с позицией тех ученых, которые понимают отсутствие системности вносимых изменений и неактуальности действующих статей и призывают к масштабной работе над формированием новых норм уголовного права.

Дипломные, курсовые работы по уголовному праву

Работа посвящена сравнительно-правовому исследованию оценки доказательств в уголовных процессах России и Франции. В работе в сравнительном аспекте раскрываются понятия доказательства, доказывания, теорий оценки доказательств, делается вывод о соотношении российского и французского опыта.

Еще почитать —>  Речь в суде по судебным издержкам образ ответчика

Работа посвящена общетеоретическому анализу альтернативного разрешения споров (АРС) и его способов, применяемых в России, а также аналитическому исследованию медиации по уголовным делам. В работе дана общая характеристика АРС, определены его отличия от судопроизводства и место в правовой системе. Рассмотрены вопросы, оказывающие определяющее влияние на характер третейского разбирательства и медиации. Определены особенности медиации по уголовным делам как института восстановительной юстиции и проведен сравнительно-правовой анализ ее применения в английской и французской правовых системах.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, надлежит признавать при наличии оснований и такое должностное лицо, которое хотя и не обладало полномочиями для совершения действия (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, но в силу своего должностного положения могло способствовать исполнению такого действия (бездействия) другим должностным лицом либо получило взятку за общее покровительство или попустительство по службе[18].

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 2003.

XII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2022

На современном этапе развития проводимая уголовная политика носит карательный характер. Также необходимо сказать, что нельзя подходить к оценке уголовно-правового законодательства с позиции карательности или либеральности т.к. проблемы носят комплексный характер. Ведь у социальных групп различного статуса присутствуют свои притязания к уголовным нормам. Беспристрастно дать ответ на вопрос, каким все-таки должно быть уголовно-правовое законодательство – очень трудно. Расценивать уголовно-правовое законодательство следует с воззрения её результативности, а именно по показателю защищенности прав человека, по уровню защиты бизнеса и других социальных слоев.

На сегодняшний день в уголовном праве России стало заметным движение от репрессивного правосудия, смыслом которого является наказание преступника, к реституционному правосудию, направленному на урегулирование социального конфликта, восстановлению общественных отношений, нарушенных преступлением. Однако стоит отметить, что в России присутствует лишь малую часть основ реституционного правосудия, но они разрознены. На сегодня российская система в вышеизложенном вопросе запаздывает от общемировых установок и удерживает вышеназванную установку на карательную миссию. Для реализации задач поставленных Конституцией РФ по справедливому возмещению вреда от преступлений, необходимо единое внедрение институтов реституционного правосудия 4 .

Дипломная работа: История развития уголовного законодательства

Прослеживается постепенный переход и усовершенствование российских уголовных законов от принципа талиона «око за око, зуб за зуб» до демократических принципов гуманизма, законности, равенства всех перед законом, приоритета защиты интересов личности перед государством, неприменения смертной казни. Тем не менее, нынешнее российское уголовное законодательство нуждается в совершенствовании. Вопрос о полном соответствии его современным жизненным реалиям, социально-экономическим и политическим отношениям в стране, а также соответствии его Конституции, международным стандартам недостаточно разработан. Отдельные его аспекты требуют дальнейшего исследования и разработки.

В отличие от Русской Правды в Псковской судной грамоте изменилась система наказаний. В качестве одного из вида наказаний называлась смертная казнь в виде повешения, сожжения или отсечения головы. Высшая мера наказания применялась за 5 преступлений (государственная измена, кража в третий раз, кража в кремле, конокрадство и поджег).

Введение
1 Теоретические аспекты уголовного права
1.1 Понятие, задачи, функции и принципы уголовного права
1.2 Признаки принципов уголовного права
2 Анализ реализации принципов уголовного права в России и за рубежом
2.1 Реализация принципа справедливости в уголовном праве: правоприменительная практика
2.2 Принципы уголовного права зарубежных стран: сравнительный анализ
3 Уголовное право России: тенденции и перспективы развития
3.1 Анализ состояния современного уголовного законодательства
3.2 Перспективы развития уголовного права России
Заключение
Список литературы
Приложения

Актуальные проблемы уголовного права возникают не только на законодательном, но и на правоприменительном и теоретическом уровне. В полном объеме в рамках одного исследования рассмотреть их невозможно, хотя бы из-за ограниченности объема курсовой работы. Поскольку же и правоприменительные, и теоретические проблемы уголовного права так или иначе предопределены нормативным материалом, в данном исследовании будут рассмотрены проблемы самого УК РФ.
Актуальность работы состоит в необходимости исследования системности уголовного права как его неотъемлемого свойства, которое означает: недопустимость противоречия норм уголовного права РФ международно-правовым нормам; органическую взаимосвязь уголовного права с иными отраслями российского законодательства; внутреннее единство, беспробельность, цельность и непротиворечивость уголовно-правовых норм. Существует ряд проблем, включая последствия внесения многочисленных изменений в УК РФ, влекущих несогласованность между положениями его Общей части, содержащимися не только в разных нормах, но даже в рамках одной нормы. Назрела необходимость изучения проблемы законодательной регламентации ст.80 УК РФ, которая предусматривает возможность замены наказания более мягким только для тех, кто отбывает наказание в виде лишения свободы, а также актуальных вопросов осуществления принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы. Неосновательным вторжением представляется введенная в 2011 г. статья о посредничестве во взяточничестве. Законодательная оценка степени опасности посредничества во взяточничестве, как и его обещания или предложения, по сравнению с оценкой опасности дачи или получения взятки не соответствует основным положениям теории соучастия.
Законотворческой ошибкой, которая влечет неэффективность уголовно-правового регулирования института соучастия и порождает ряд неразрешимых теоретических проблем и сложностей в правоприменительной практике, является более строгое наказание за пособничество совершению преступлений террористического характера, чем за фактическое его исполнение, а также более строгая ответственность для посредников во взяточничестве, чем для взяткодателей, а за обещание или предложение посредничества – более строгое наказания, чем за фактически осуществленное посредничество.
Проблемы уголовного права исследуются постоянно, можно выделить труды таких авторов, как: В.И.Гладких, А.В.Наумов, А.И.Рарог и др. Однако сегодня ранее проделанной работы по анализу УК РФ уже, по крайней мере, недостаточно, поскольку он существенно изменен и появилась новая практика, иногда не слишком учитывающая букву закона.
Объект исследования общественные отношения, складывающиеся в процессе функционирования уголовно-правовой системы.
Предмет исследования – уголовное законодательство.
Целью работы является не просто констатация недостатков уголовно-правового регулирования, а выявление направлений совершенствования УК РФ.
Задачами исследования выступают:
— изучение понятия, задач, функций и принципов уголовного права;
— выявление признаков принципов уголовного права;
— анализ правоприменительной практики реализации принципа справедливости в уголовном праве;
— исследование принципов уголовного права зарубежных стран;
— определение состояния современного уголовного законодательства;
— выявление перспектив развития уголовного права России.
Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка литературы и приложений.

Повышение оригинальности

Задача уголовного права — охрана общественного строя нашей страны, его политической и экономической систем, собственности, личности, прав и свобод граждан, правопорядка от преступных посягательств. Для осуществления этой задачи уголовное законодательство определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступление .
Уголовное право решает задачу обеспечения соблюдения законности в нашем государстве и устранения причин, порождающих преступность. Принуждая к соблюдению правовых норм, уголовное право содействует воспитанию граждан в духе точного выполнения законов.
Законодатель в положениях кодекса в качестве основных для уголовного права задач выделил ряд основополагающих отношений, которые он должен постоянно стремиться сохранить.
Основная задача уголовного права — охранять права, а также свободы человека. Основные из указанных целей закреплены в Конституции РФ, и к ним относятся: жизнь, здоровье, имя и многие другие. Достигается указанная цель только посредством регуляции отношений. В связи с этим можно выделить две ключевых функции права: охраны и защиты. Первая из указанных функций предполагает закрепление в статьях особенной части кодекса диспозиций преступлений (например, тайное хищение имущества — кража). Это своего рода предупреждение всех лиц о том, что такого рода действия могут быть признаны преступными .
В уголовном праве задача охраны жизни и здоровья также достигается функцией защиты. Ее механизм состоит в реагировании госорганов на каждый факт совершенного преступления. Конечно, восстановить первоначальное состояние прав порой невозможно, что свойственно, например, преступлениям против жизни.
Следующей для уголовного права задачей является охрана собственности. Сегодня выделяется два вида таких отношений — частная и государственная. Все остальные разновидности (долевая и т. д.) являются отдельными вариациями одной из указанных. Все корыстные и корыстно-насильственные преступления имеют своей целью один результат — незаконное обогащение. Ежегодно количество таких преступных деяний растет, что говорит о дисбалансе учета интересов в обществе со стороны государства.
Задачей уголовного права является также охрана общественного порядка. По статье 2 кодекса можно судить о преференциях со стороны законодателя. Так, на первом месте — жизнь и здоровье, на втором — собственность, интересы же общества и государства — на одних из последних мест. Общественный порядок представляет собой нормальное течение деятельности всего общества в рамках тех отношений, которые сложились на сегодняшний день .
Типичным примером нарушений являются различные несанкционированные митинги, а также забастовки. Конечно, есть и более серьезные преступления — террористические акты, которых за последние несколько лет в нашей стране было произведено свыше двух десятков.
Различные государственные перевороты и мятежи способны вызвать недоверие со стороны населения к настоящей власти, в связи с чем подобного рода преступления караются весьма строго, вплоть до пожизненного заключения.
В обществе существуют такие отношения, которые непосредственно влияют на все остальные, в том числе на перечисленные выше. Так, целью и задачей уголовного права является охрана окружающей среды. Каждый человек вправе жить, работать и отдыхать в условиях, которые не влияют негативным образом на его здоровье. В современных условиях добиваться этого становится все сложнее и сложнее по многим причинам, в том числе по исключительно политическим.
Согласно статье 11 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде .
Исходя из закрепления данной нормы в Конституции РФ, можно сказать, что задачей уголовного права является защита конституционной нормы, которая гарантирует благоприятную окружающую среду.

Еще почитать —>  Оплата госпошлины за выдачу копии устава ульяновск

Задачи и функции уголовного права находят свое отражение в нормах уголовного законодательства. Реализация уголовно-правовых задач сталкивается с проблемами доктринального понимания задач и функций.
Понятие «задачи» не сформулировано законодателем. Однако они перечислены в Конституции РФ и Уголовном кодексе РФ. Тем самым можно определить, что задачи – это цели государства, которые реализуются с помощью норм права. Необходимо отличать задачи и функции уголовного права.
Функции являются основополагающими направлениями, с помощью которых реализуются задачи уголовного права. Функция права – это социальная роль, которую оно выполняет в организации (упорядочении) общественных отношений, определяемая направленностью и методом их правового регулирования.
К основным функциям уголовного права относятся: охранительная, регулятивная, предупредительная и воспитательная функции. Некоторые другие функции, которые может выполнять уголовное право, такие, как функция обеспечения справедливости, восстановительная функция и др., являются производными от основных функций. Мера реализации каждой из указанных четырех основных функций в конкретной системе уголовного права зависит от содержания этой системы, которое, в свою очередь, определяется фазой исторического развития правовой системы. Исторически первичной является охранительная функция, в то время, как реализация воспитательной функции является показателем демократичности общества. Тот факт, что в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации по сравнению с предшествующими уголовными кодексами, заметно усилена воспитательная функция, свидетельствует о том, что наша страна уверенно стоит на пути демократических преобразований. Дальнейшее развитие уголовного права не исключает теоретической возможности появления у него новых функций, однако о содержании этих функций нельзя сделать никаких определенных заключений на основе анализа содержания современного уголовного права. Исходя из сказанного, основные функции уголовного права по своему содержанию являются относительно стабильными и лишь в малой степени определяются содержанием конкретно-исторической системы права. Поэтому ответ на вопрос, каковы функции современного уголовного права Российской Федерации, совпадает с ответом на вопрос о том, каковы функции уголовного права вообще. Этими функциями являются указанные выше четыре основные функции, а также производные от них.2.2. Противоположным образом обстоит дело с содержанием задач уголовного права. Содержание задач уголовного права определяется в явном виде законодателем, для конкретной системы уголовного права. В ныне действующем Уголовном кодексе Российской Федерации задачи уголовного права сформулированы как задачи уголовного законодательства, что не меняет сути дела. Не утверждая, что уголовное право совпадает с уголовным законодательством, мы показали, что задачи уголовного права, при условии, что это право кодифицировано, по своему содержанию принципиально совпадают с задачами уголовного законодательства. При этом надо учитывать, что, в отличие от некоторых других отраслей права, для уголовного права кодификация составляет обязательный атрибут. В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации задачи уголовного законодательства Российской Федерации явным образом перечислены в ч.1 ст. 2.
Однако перечисленными в указанной норме задачами не ограничивается все множество задач, решаемых российским уголовным правом в современный период, как и уголовным правом вообще. Как было показано. Всякая функция уголовного права связана с той или иной задачей, а всякой задаче соответствует определенная функция, причем это соответствие действительно не является взаимно однозначным, поскольку решение некоторых задач достигается благодаря действию ряда функций уголовного права, и наоборот, одной функции может соответствовать несколько задач, решаемых с ее помощью. В частности, действия, описанные в ч.2 ст.2 УК РФ, посредством которых законодатель предписывает решать задачи, перечисленные в ч. ст.2, обобщенно можно определить, как регулирование отношений, возникающих в связи с совершением преступления. Соответственно, решение задачи регулирования этих отношений является необходимым условием решения задач, перечисленных в ч.1 ст.2 УК РФ. В свою очередь, решение задачи регулирования достигается посредством реализации одноименной с ней регулятивной функции уголовного права. Таким образом, регулятивная функция участвует в решении всех конкретных задач охраны, а также задачи предупреждения преступлений, перечисленных в ч.1 ст.2 УК РФ. Далее, среди охраняемых объектов, перечисленных в ч. 1 ст.2, особое место занимают права и свободы человека и гражданина. Выделение прав и свобод человека как основной охраняемой уголовным законом ценности налагает определенные ограничения на выбор методов решения задачи предупреждения преступлений, а именно, на первое место среди этих методов выступает воспитание граждан, как совершивших преступление, так и законопослушных. Соответственно, необходимым условием решения задач, указанных в ч.1 ст.2 УК РФ является также решение воспитательной задачи уголовного права, что невозможно без включения его воспитательной функции. Следовательно, и воспитательная функция, участвует в решении задач, выдвигаемых законодателем перед уголовным правом России.
Реализация функций и задач имеет определенные недостатки. Анализ научных работ и правоприменительной практике дает возможность дать рекомендации по решению возникших пробелов в нормах права.
Предлагаются следующие решения по изученным проблемам реализации задач и функций уголовного права.
1.согласовать уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательства;
2.криминологически обосновывать криминализацию и декриминализацию деяний, а также установить санкции за различные составы преступлений.;
3.уменьшить количество оценочных понятий в УК РФ, придать этим понятиям единое смысловое содержание;
4.ввести в УК РФ главы: об основных понятиях, используемых в УК РФ; о правилах применения уголовного закона, квалификации преступлений;
5.ограничить судейское усмотрение.

Еще почитать —>  Монитор окоф 2024 амортизационная группа

2) метод регулирования, присущий уголовному праву, который состоит в разработке социально обоснованных уголовно-правовых запретов определенных форм правонарушающего поведения, нахождении законодательных конструкций таких запретов, позволяющих обеспечивать привлечение виновных в совершении преступлений к ответственности и наказанию.

Уголовное право, базирующееся на уголовном законодательстве, является отраслью права, входящего в структуру отраслей права Российской Федерации. Для разграничения отраслей права используют предмет и метод. Самостоятельность уголовному праву как учебной дисциплине и как отрасли права придают:

Причинная связь является признаком объективной стороны преступлений с материальным составом. Теория причинности, используемая в уголовном праве, основана на положениях диалектического материализма. Под причиной понимается явление, которое с необходимостью, закономерно вызывает другое явление – следствие, результат. Таким образом, первым признаком причинной связи будет необходимость. Второе, наличие причинной связи характеризуется тем, что деяние всегда предшествует результату. И, наконец, причинная связь должна быть непосредственной, прямой. Обучающийся должен уметь раскрыть ее основные характеристики,

При изучении системы уголовного права необходимо обратить внимание на построение Уголовного кодекса РФ. Его деление на Общую и Особенную части во многом определяет и систему науки уголовного права. Разделение кодекса на разделы и главы помогает обеспечить последовательное изложение законодательного материала.

Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания и вытекающие из него научные методы познания объективной действительности. В ходе исследования применялись общие, специальные и частнонаучные методы исследования (историко-правовой, статистический, сравнительно-правовой, системного анализа)

Истории развития уголовного права и законодательства, а также понятию и сущности уголовного права, посвящали свои труды ученые как дореволюционного так и советского периода развития правовой науки. Среди авторов можно отметить М.М. Исаева, А.Б. Сахарова, А.. Пионтковского и многих других. Современные исследователи уделяют внимание особенностям становления и развития отдельных уголовно-правовых институтов, рассматривают в ретроспективе формирование уголовной ответственности за отдельные виды преступных деяний.

Проблемы российского уголовного законодательства: теория и реальность

Проблемы юридической науки криминального цикла являются важным направлением деятельности по изысканиям в различных областях. По мере разрешения множества проблем, их, к глубокому сожалению, не становится меньше. Движение вперед в экономическом и социально-политическом развитии страны, изменение приоритетов развития, порождает новые и новые вопросы, для которых нужно искать обоснованные ответы. Разрешение возникших проблем зависит, в большей части, от правильности применения имеющихся фундаментальных исследований в конкретных областях.

Сам процесс законотворчества представляется как процесс преобразования от конкретного к абстрактному. Чем глубже познана природа образования конкретного и соответствующих ему интересов, тем глубже и обоснованней будет приниматься правовая норма, и тем эффективнее она будет служить охране общественных отношений.

Убийство выступает в качестве одного из наиболее общественно-опасных преступлений против личности, закрепленных уголовным законодательством. При этом в доктрине уголовного права соответствующее деяние определяется по-разному. Прежде всего, можно выделить две основные точки зрения применительно к определению рассматриваемого преступления:

  1. Принцип равенства граждан перед законом, установленный в действующем законодательстве в норме ст. 4 УК РФ. По мнению ряда исследователей, полная реализация данного принципа в условиях человеческого общества невозможна в принципе, поскольку с момента рождения все люди фактически неравны по полу, весу, социальному положению и т.д. Однако противники подобного смешения биологического и социального равенства приводят контраргумент о том, что в норме ст. 4 УК РФ речь идет не об уравнивании всех людей, а именно об их равенстве перед законом, то есть о необходимости обеспечения одинакового подхода к лицам с различным социальным, имущественным положением и т.д. с точки зрения положения современного законодательства;
  2. Принцип справедливости наказания (ст. 6 УК РФ). В науке уголовного права существует точка зрения о том, что норма, закрепляющая правило о необходимости обеспечения справедливости уголовного наказания выступает исключительно декларативной, и не может быть выполнена на практике. Обосновывается подобный подход тем, что в действительности отсутствуют безупречные инструменты и единицы измерения характера и степени общественной опасности определенного противоправного деяния и личности виновного, а также не выработаны единые критерии справедливости, которые позволяли бы дать однозначный ответ о справедливости или несправедливости уголовного наказания, назначенного виновному в данном конкретном случае;
  3. Принцип обеспечения безопасности человека уголовным законодательством (ст. 7 УК РФ). Несмотря на то, что уголовное право играет исключительно важную роль в деле обеспечения законности и правопорядка, а также общего и частного предупреждения преступного поведения, тот факт, что ежегодно миллионы людей оказываются жертвами разного рода преступных и противоправных посягательств, позволяет отдельным исследователям делать вывод о том, что приведенное положение Уголовного кодекса РФ реализовано не в полной мере.

Система наказаний в современном российском уголовном законодательстве: проблемы и перспективы развития Ничуговская, Олеся Николаевна

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации проведен комплексный анализ системы уголовных наказаний, осуществленный с учетом, с одной стороны, внесенных в 2003-2010 годах законодательных изменений и дополнений (например: исключение конфискации имущества как вида наказания, закрепление нового содержания наказания в виде ограничения свободы) с другой стороны, предстоящих на рубеже 2011-2012 годов изменений и дополнений уголовного законодательства (например, введение в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ).

Структура и объем работы. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям, предъявляемым к такого рода работам. Ее структура определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав и шести параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

16 Апр              257      

Правовой ресурс RP LAWYER. РУ
© 2024 Правовой ресурс RP LAWYER. РУ Копирование материалов сайта без разрешения запрещено