228 1 ук рф дали пожизненно приговор первый в росси

Адвокат Кудряшов Константин - заключением химической экспертизы, согласно выводов которой в составе представленного на экспертизу вещества, массой 998,9

228 1 ук рф дали пожизненно приговор первый в росси

Содержание

Адвокат Кудряшов Константин

— заключением химической экспертизы, согласно выводов которой в составе представленного на экспертизу вещества, массой 998,9 г., изъятого в ходе досмотра автомашины марки /модели «ФИО1», регистрационный знак содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N – метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств» (Список ) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от , с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации;

ФИО14 и ФИО1, каждый, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления — незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Самая народная статья УК РФ – 228

Минимальные сроки и штрафы получают те, кто наркотики и прекурсоры (вещества, использующиеся при изготовлении наркотиков) не продавал, а просто покупал, хранил, изготавливал «для себя». За решетку в этом случае можно попасть всего на 3 года, но только если была изъята партия веществ «в значительном размере». При крупных размерах срок увеличивается до 10 лет, а особо крупные тянут уже на все 15.

Многих осужденных по 228 статье интересует, какая тюрьма их ждет. Согласно букве закона, это будет ИК в том регионе, где человек проживал или был осужден. В исключительных случаях можно попасть в тюрьму, расположенную в другом регионе. Что же касается режима ИК, то тут все зависит от тяжести преступления – это может быть и строгий, и особый режим. Если речь идет о женщине, то это будет в любом случае колония общего режима.

Дело было возбуждено по пунктам «а» и «б» части 4 статьи 229.1 УК (контрабанда наркотических средств в особо крупном размере), части 5 статьи 228.1 УК (незаконный сбыт наркотиков в особо крупном размере), а также части 1 и 2 статьи 210 УК (организация или участие в преступном сообществе).

К такому наказанию Гособвинение попросило приговорить гражданина Таджикистана Шерали Табарова. Он будет отбывать срок в колонии особого режима. В деле фигурируют еще 14 граждан Таджикистана, которых приговорили к срокам от 6 до 25 лет колонии строгого режима.

Статья 228

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Вопросы к заключению эксперта лучше задавать на досудебном следствии или предварительном слушании. Тем не менее в апелляции (кассации) вопрос размера иногда может освободить от ответственности в силу устранения наказуемости деяния. Такое происходит когда меняется структура статей уголовного кодекса или меняются размеры наркотических (психотропных) веществ утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681. То же касается растений, запрещенных к культивации. Например, Верховный Суд РФ кассационным определением по делу № 47-УД 13-1 от 28 января 2024 года освободил осужденного от ответственности в связи с устранением наказуемости деяния.

Кроме того несколько неоконченных тяжких или особо тяжких преступлений не всегда будут складываться (полностью или частично). Ч. 2 ст 69 УК РФ позволяют суду применить поглощение менее строгого наказания более строгим. В случае, если суд не мотивировал невозможность поглощения — даже кассация или надзор могут уменьшить срок. Так, например, Верховный Суд РФ по делу № 18-Д14-3 в порядке надзора уменьшил размер наказания до 5 лет 6 месяцев осужденному.

Еще почитать —>  Строгий выговор педагогическому работнику

Суд первой инстанции вынес приговор, квалифицировав действия подзащитного и его сообщника как два эпизода, первый эпизод как оконченное преступление по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, второй эпизод как покушение, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, суд согласился с квалификацией предъявленной изначально стороной обвинения.

Органы следствия посчитали, что те наркотические средства, которые подзащитный успел разложить до задержания, образуют оконченный состав, а те наркотические средства, которые были изъятый в автомобиле, образуют, покушение на незаконный сбыт наркотических средств. То есть подзащитному были вменены два эпизода незаконного сбыта наркотических средств.

Статья 228 УК РФ — сбыт, хранение, незаконный оборот наркотиков

Так, Р. с целью последующего сбыта незаконно приобрел у своего знакомого Н. наркотическое средство героин, и стал незаконно хранить для дальнейшего сбыта Л. Договорившись с последним о встрече, Р. подошел к его дому, однако был задержан сотрудниками полиции. Наркотик был обнаружен в кармане куртки и изъят. Несмотря на непризнание свой вины в покушении на незаконный сбыт и утверждении, что героин был куплен для личного употребления, судом Р. был осужден именно по статье 228.1 УК РФ, со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ. Судом принято во внимание, что масса наркотика составила почти 50 грамм, что свидетельствует о последующем его сбыте нескольким лицам; Р. заранее, путем СМС переписки, договаривался с Л. о месте и времени встречи; показания Л., согласно которым последний хотел приобрести героин для личного употребления у Р.

В., отбывая наказание в исправительной колонии за убийство, попросил во время свидания свою супругу Л. приобрести ему наркотическое средство героин, и принести на следующую встречу, и передать ему. Супруга согласилась. Приобретя наркотик, Л. пришла на свидание с В., предварительно спрятав вещество в булку хлеба. При досмотре принесенных с собой продуктов сотрудник учреждения увидел спрятанный в хлебе сверток с порошкообразным веществом. На место были вызваны сотрудники полиции. Л. была осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении к наказанию в виде 8 лет лишения свободы.

По особо тяжкому преступлению (п

Показаниями свидетеля П., данными в судебном заседании, согласно которым Ч. является его знакомым, у которого он неоднократно приобретал героин по цене 900 руб. за 1 гр. 01.09.2022 г. посредством телефонного разговора он согласился приобрести у подсудимого героин, в ходе которого последний сообщил о времени и месте предстоящей встречи. Затем он обратился в ОП № 9, где сообщил о продаже Ч. героина и, желая изобличить последнего, согласился выступить закупщиком у него наркотиков, на что было дано согласие. После этого он с сотрудниками полиции проследовал в опорный пункт полиции, где в присутствии понятых он был досмотрен, ничего обнаружено не было, после чего ему выдали денежные средства в сумме 900 руб. девятью купюрами, которые были отксерокопированы, а номера и серии переписаны. Затем был досмотрен сотрудник полиции-водитель автомашины, а на стоянке был осмотрен служебный автомобиль, в ходе чего обнаружено ничего не было. О проведенных осмотрах составлялись документы, которые все подписали. Затем он с сотрудниками полиции и понятыми на осмотренном автомобиле приехали к указанному Ч. месту, где он вышел из автомашины и стал ждать. Через некоторое время к нему подошел Ч., после чего он передал последнему выданные сотрудниками полиции 900 руб., а Ч. взамен передал ему сверток с героином. После этого он пошел к служебному автомобилю, а Ч. был задержан. В автомобиле он выдал сверток с героином, который изъяли, а затем, осмотрев его и ничего не обнаружив, составили документы, после чего он самостоятельно проследовал в опорный пункт полиции.

— протоколом личного досмотра от 01.09.2022 г. (т.1 л.д.25-28), согласно которому у АДРЕС г.Самара в салоне автомашины «Лада Гранта», г.н. НОМЕР, произведен личный досмотр Ч., в ходе которого последний добровольно выдал денежные средства в сумме 900 руб. девятью денежными купюрами, достоинством по 100руб. каждая (серии №№ оз 4882209, об8583824, пб6249211, ИЛ 5135404, па 0808294, ХП 3690449, пв 4250682, ти 7448422, кл 7653122), ранее выданные П. для проведения ОРМ, а также был обнаружен сотовый телефон «Сони», который вместе с денежными средствами был изъят;

Еще почитать —>  Налоговый вычет при продаже земельных участков в 2022

Бесконечно виноватые

Странно, но автор газетной публикации обошёл молчанием вопрос о том, давал ли подсудимый показания на стадии предварительного расследования и (или) в суде, отвечал ли на вопросы суда, других участников судопроизводства? Если да, какие вопросы были заданы, и какие ответы получены, признал ли подсудимый свой воровской статус, как объяснял происхождение татуировок, мотивы их приобретения, значение и т.д.

7 октября 2024 г. Московский городской суд вынес первый в истории обвинительный приговор по ст. 210.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии. В юридическом календаре к множеству памятных событий, связанных с 7 октября, прибавилось ещё одно.

Наказание в три года и шесть месяцев лишения свободы по части 5 статьи 228

В соответствии с распределением ролей ФИО16. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в заранее оговоренное время — в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, должны были прибыть в определенное место, расположенное в районе станции ***, где ФИО16 должен был получить от неустановленного лица наркотическое средство — героин и перевезти его совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство на территорию *** для последующего сбыта неустановленным лицам.

По смыслу закона, уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за неоконченное преступление, является самостоятельной и включает в себя диспозицию и санкцию, которые отличаются по содержанию от диспозиции и санкции нормы за оконченное преступление. При установлении названных элементов уголовно-правовой нормы необходимо учитывать как требования общей части УК РФ, а именно ст.30 и ст.66 УК РФ, так и Особенной части, то есть соответствующие статьи, предусматривающие ответственность за оконченные преступления. При этом, если назначенное по правилам, предусмотренным ч.2 ст.66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи, то ссылка на ст.64 УК РФ не требуется. Таким образом максимальное наказание в виде лишения свободы — 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового. Толкование указанных норм уголовного закона в их системной взаимосвязи позволяет утверждать, что в данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. Иное толкование, а именно признание 10 лет как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за приготовление к преступлению, являющееся менее общественно опасной формой преступного поведения по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции. Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть общие правила назначения наказания, предусмотренныест.60 УК РФ, и, как следствие, приводит к нарушению принципа справедливости (ст.6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом изложенного, правомерен вывод, что нижний передел не определен, но не может быть ниже общего, то есть менее 2 месяцев.

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Шумский М.А., судимый: 1) — 6 апреля 2012 г. Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 2) — 13 декабря 2012 г. Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы, освободившийся условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2024 г. на 8 месяцев 25 дней,

Еще почитать —>  Могут ди приставы арестовывать премию

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2008 года приговор в отношении Кодолы В.С. оставлен без изменения.

Если органами предварительного расследования изначально дана неверная квалификация и единое преступление оценено как совокупность преступлений (покушение на сбыт наркотического средства, изъятого при проверочной закупке, и приготовление к сбыту оставшегося наркотика), то кассационная или надзорная инстанции вынуждены изменять приговор, но при этом так как суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения, то у него нет возможности оценить все содеянное с единым умыслом как покушение на сбыт всей партии наркотика, образующей, например, крупный или особо крупный размер, если наркотик, изъятый при проверочной закупке, крупного размера не образует.

Бесконечно виноватые

Также если исходить из газетной публикации, то задокументированные результаты каких-либо литерных мероприятий к материалам уголовного дела не приобщены (проведение таких мероприятий можно было бы предложить, помня о том, что среди свидетелей по делу фигурируют сотрудники ФСБ); возможно и даже вероятно потому, что они попросту не проводились.

Ну а если обвинение исходило из того, что предусмотренное ст. 210.1 УК РФ преступление является длящимся (т.е. после занятия виновным высшего положения в преступной иерархии оно не прекращается, а длится дальше в форме бездействия, а именно, обладания полученным статусом, нахождения на высшей ступеньке преступной иерархии), и убедило в этом суд – это обстоятельство переводит в практическую плоскость вопрос о повторном и скором привлечении к уголовной ответственности Озманова Ш.Т. по ст. 210.1 УК РФ. А потом – ещё раз. И ещё, ещё…

20 преступлений, за которые назначают пожизненное лишение свободы в России

  • Женщины любого возраста.
  • Лицам, которые совершили любое из указанных выше преступлений в возрасте младше 18 лет.
  • Лицам, которым на момент вынесения приговора уже исполнилось 65 лет. Для них и без того достаточно длительный срок (а все статьи, по которым применяется пожизненное, предусматривают верхнюю планку наказания в 20 лет лишения свободы) уже может оказаться длящимся до смерти.

Эта норма применяется, если контрабанда совершена в особо крупном размере, либо организованной группой, либо с насилием по отношению к таможенникам или пограничникам.
Ст. 277 – покушение на государственного или общественного деятеля. При этом необходимо, чтобы посягательство было совершено либо для того, чтобы прекратить его политическую деятельность, либо из мести за совершённые уже им политические действия. При этом нужно отметить, что понятие государственного или общественного деятеля в законодательстве не раскрывается.

Схема была простая – клиент перечисляет деньги на электронный кошелек Р., после чего ему указывается адрес, где лежит «закладка» с наркотическим средством. Спустя более чем полгода преступники были задержаны с поличным – у себя дома, при расфасовке очередных закладок с порошком. Их действия были квалифицированы по ч.2 ст.

  1. Третья часть устанавливает степень ответственности для тех, кто занимался продажей наркотиков в значительных размерах, и для лиц, вступивших в предварительный сговор для участия в незаконной деятельности. Она предусматривает наказание от 8-ми до 15-ти лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. или зарплаты (дохода) виновного за трехгодичный период.
  2. В четвертой части ответственность предусмотрена для лиц, занимающихся незаконной деятельностью в крупном размере. Осужденные по ней получают срок лишения свободы от 10 до 20 лет со штрафом в размере до одного млн. руб. или зарплаты (дохода) виновного в сумме до пяти лет деятельности. По этой части выбирается наказание для организованной группы, тех, кто пользовался для преступной деятельности своим служебным положением, осуществлял продажу наркотиков несовершеннолетним.
  3. Самое жесткое наказание – пожизненное заключение или лишение свободы сроком от 15 и до 20 лет со штрафом в размере до одного млн. руб. или зарплаты (дохода) виновного в сумме до пяти лет работы либо без него, грозит тем, кто занимался продажей и незаконной деятельностью с оборотом наркотиков в особо крупных размерах.

14 Апр              272      

Правовой ресурс RP LAWYER. РУ