Содержимое
Речь заитника в прениях при признании вины ст 139 ук рф особый порядок
Содержание
- Образец выступлений адвоката в прениях по ч
- Речь адвоката в прениях при особом порядке рассмотрения уголовного дела
- Пример прений при особом порядке по ст
- Защитительная речь адвоката по уголовному делу
Образец выступлений адвоката в прениях по ч
После этого у них произошёл разговор, при этом они находились на лестничной площадке. После чего между бывшими супругами начал разгораться конфликт, который продолжился в помещении жилища, путём применения «лёгкого» насилия и незаконного проникновения в квартиру. Через некоторое время вышла бабушка потерпевшей и начала возмущаться такому поведению. После выхода бабушки из комнаты второй мужчина (Д… ……. .) сразу же вышел из квартиры (однако в вышеуказанном объяснении он не дожидался бабушки, а сразу вышел…) и закрыл за собой входную дверь .
Далее, в ходе очной ставки между Д………. и потерпевшей Е………. том 2 л.д . 8 были установлены новые факты произошедшего, а именно, на мой вопрос почему не была заперта дверь после того как она увидела кто к ней пришёл, она ответила, что М………. была схвачена ручка двери и поставлена нога , дабы на закрылась дверь. На вопрос видела ли она кто выходил из лифта, потерпевшая ответила отрицательно, то есть не видела. Также отметила, что расстояние от лифта до входной двери примерно 4-6 метров. В разрез показаний данных на очной ставке в протоколе допроса потерпевшей( том 1 л.д . 162), а также объяснений Е………. говорит, что когда открылись двери лифта она видела кто выходил оттуда.
Речь адвоката в прениях при особом порядке рассмотрения уголовного дела
317 УПК РФ устанавливается только одно ограничение . Невозможно обжалование по причине несоответствия выводов судьи, содержащихся в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд первой или апелляционной инстанции. Главенствующая роль в процессе отводится мировому или районному суду.
Уважаемый суд, хочу напомнить, что в судебном заседании достоверно установлено, что в каждом из трех случаев умысла у Иванова на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, не было. Такой умысел сформировался у Иванова лишь после неоднократных требований о приобретении наркотиков со стороны Самоенко, который действовал под принуждением сотрудников полиции. Каких-либо подготовительных действий для приобретения наркотиков Иванова не совершал.
Пример прений при особом порядке по ст
Прежде всего хотелось бы указать, что с момента своего задержания в ноябре 2024 г. подсудимый в своих допросах никогда не отрицал свою роль в инкриминируемых ему деяниях, позже дал полностью признательные показания, которые нашли свое подтверждение на очных ставках с обвиняемыми П., Г., которые позволили наряду с другими собранными по делу доказательствами, оценить роль и степень участия каждого обвиняемого в инкриминируемом преступлении.
Еще почитать —> Пермь семья малоимущая но детям 13 и 19 лет учаться выплаты какие
Подсудимый М. полностью признал свою вину, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При назначении наказания сторона защиты просит суд обратить внимание на ряд обстоятельств настоящего уголовного дела, которые наряду с вышеизложенными, по моему мнении, окажут существенное влияние на размер и вид наказания.
Анализируя показания моего подзащитного, его супруги С.А., свидетелей С., Б., никоим образом не заинтересованных в результатах расследования УД, но заинтересованных в установлении объективной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление как такового, т.е. в раскрытии истины по делу, которые в судебном заседании дали взаимоподтверждающие, дополняющие друг друга четкие, последовательные и логичные показания , дающие нам основания предположить совершенно иную картину происходившего 04.01.2009 года.
С другой стороны, показания А.С., А.В. , В.Н.в этой части следует оценивать критически, поскольку они являются позицией их защиты в случае привлечения их к уголовной ответственности за побои, причиненные моему подзащитному. Считаю, что показания А.С., А.В, В.Нв части первоначального конфликта с Ф., а равно показания В.Н. в части обстоятельств так называемого незаконного проникновения в жилище нельзя рассматривать как объективные и соответствующие реально происходившему и истине, и, в силу этого, брать за основу при вынесении решения по данному уголовному делу по следующим причинам.
Защитительная речь адвоката по уголовному делу
Также не выяснены свидетели происшествия, которые, по мнению обвинения, имели место быть. Не установлен молодой человек, с которым потерпевшая ходила в больницу по факту травмы носа, не выяснялись свидетели по другим событиям, которые вменяются моему подзащитному по составу п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, а также З., с которым потерпевшая имела связи интимного характера (неблагополучный молодой человек, употребляющий наркотические средства со слов допрошенных свидетелей и собранных материалов дела).
Еще почитать —> Проф заболевания аккумуляторщиков
Данное обвинение также строится на отсутствии доказательств наличия события преступления. То обстоятельство, что потерпевшая якобы обращалась в медицинские учреждения за помощью после нанесения ей травм со стороны У. опровергнуто в ходе судебного процесса по делу. Так, истребованная информация из Муниципального автономного учреждения «Детская городская клиническая больница №9» подтвердила позицию защиты о непричастности доверителя к событиям, описанных потерпевшей. Согласно жалобам врачу потерпевшая указала на то обстоятельство, что она «избита неизвестным лицом», У. является известным для потерпевшей лицом, а значит полностью исключается версия о том, что именно он нанес вред здоровью С.
Средство совершения преступления автомобиль