Содержимое
Речь адвоката на оправдательный приговор
Содержание
- Речь защитника об оправдании подсудимого по ст
- Защитительная речь адвоката по уголовному делу
- Прения сторон в суде и защитительная речь адвоката
- Речь адвоката на оправдательный приговор
- Апелляция отменила оправдательный приговор из-за речи адвоката
Так, по явно ошибочной и сомнительной версии следственного органа (СО по г.Пыть-Ях СУ СКР по ХМАО – Югре, старший следователь, майор юстиции Дмитрий Шадрин), днём 22.12.2022 Андрей Ходак якобы «превысил» свои служебные должностные полномочия, выразившиеся в «применении» к административно задержанному за мелкое хулиганство Сологубу А.Е. не менее трёх ударов в областьголовы и лица, а также специальных средств в виде металлических наручников.
Так, днём 28.12.2022 группой лиц в составе прокурора г. Пыть-Ях Ерёменко А.В., руководителя СО по г. Пыть-Ях СУ СКР по ХМАО – Югре Фролова Р.А., старшего следователя этого же следственного органа Шадрина Д.В., в присутствии оперативного дежурного Дмитрия Калугина, начальника ОТО этого же органа внутренних дел Шамиля Касимова и начальника Отдела МВД России по г. Пыть-Ях Эдуарда Байдакова был изъят системный блок компьютера, на жёсткий диск которого производилась видеозапись происходящего в дежурной части органа внутренних дел.
Речь защитника об оправдании подсудимого по ст
Сторона обвинения считает, что вина ХХХХХ доказана, я же попытаюсь доказать обратное, но не в силу своего положения — защитника, адвоката, а только потому, что и материалы уголовного дела и многочисленные свидетели говорят о невиновности моего подзащитного, в инкриминируемых ей преступлений.
Кроме того, в ходе осуществления уголовного преследования моего подзащитного органами, осуществляющими уголовное преследование были нарушены и другие принципы уголовного судопроизводства: принцип уважения чести и достоинства личности ст. 9 УПК РФ, неприкосновенности личности ст. 10 УПК РФ, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве ст. 11 УПК РФ, принцип презумпции невиновности ст. 14 УПК РФ.
Особое внимание присяжных защитник обратил на то, что информация в СМС-сообщении, которое, по версии обвинения, подсудимый направил бывшей жене в день совершения преступлений, не соответствует действительности, поскольку дядя не был убит, и это было известно изначально. Кроме того, в судебном заседании бывшая супруга подсудимого сообщила, что узнала о случившемся от соседки спустя несколько дней. Однако далее она заявила, что получила СМС от бывшего мужа через полчаса после происшествия.
В прениях Армен Мартиросян подчеркнул, что сторону обвинения не смущает тот факт, что самооговор подсудимого не согласуется с доказательствами по делу. Защитник обратил внимание присяжных, что прежде всего необходимо установить фактические обстоятельства дела. В частности, отметил он, о каких «внезапно возникших неприязненных отношениях» может идти речь, если пострадавшие во время совершения подсудимым преступных деяний уже спали?
Защитительная речь адвоката по уголовному делу
Кроме того, необходимо обратить внимание, что в материалах дела имеются факты, представленные со стороны Территориальной комиссии Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, где указано, что по представлению по факту уклонения от учебы потерпевшей вынесено Постановление решение: несовершеннолетней вынесено предупреждение. Что говорит о доказанности отрицательной характеристике потерпевшей.
Составы вменяются лишь на предположениях и подтверждаются лишь показаниями потерпевшей, которая сама сомневается в точности предоставляемой следствию информации. Так, в заявлении в правоохранительные органы потерпевшая указывает на эпизоды преступлений, которые по ее мнению были 6-7 раз, а, следовательно, уверенности нет даже у самой потерпевшей, при этом следствие уверовало в то, что составы имели место быть именно в большем объеме, а не в меньшем. При этом со стороны обвинения грубо нарушен принцип того, что «все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого».
Прения сторон в суде и защитительная речь адвоката
Прения в суде — это подведение итогов работы каждой из сторон дела, обобщение результатов в виде завершающей речи (выступления). Учитывая выкладки психологов, данный этап судебного разбирательства важен для закрепления «правильного» впечатления на суд. Судебная стадия прений сторон окончательно формирует внутреннее убеждение судьи, помогает суду глубже разобраться во всех обстоятельствах дела и принять правильное решение.
Другой важный момент то, что защитительные речи судебных адвокатов должны отличаться логичным, продуманным построением плюс простота, точность и выразительность языка, психологическая глубина, точность юридических оценок обстоятельствам по рассмотренному в суде делу. Плюс адвокат не должен выражать свое личное мнение. Такие фразы, как «я думаю, что» или «я полагаю, что» неуместны и неубедительны.
Законодатель не регулирует содержание судебных прений. Однако, для выступающих в прениях сторон имеется два запрета : 1) нельзя ссылаться на доказательства, не рассмотренные в ходе судебного слушания. 2) Судья может остановить защитительную речь адвоката в случае, если тот ссылается на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, а также в случае, если выступающий ссылается на доказательства, признанные недопустимыми.
Вспомним пример оправдательного приговора по громкому «Маковому делу». Речь о возбужденном в 2012 г. уголовном деле в отношении тринадцати человек, обвиненных в наркотрафике под видом поставки в Россию кондитерского мака и организации преступного сообщества, и эксперта, давшего заключение о том, что наркосодержащие примеси, выявленные в кондитерском маке, технически не могут быть выделены из партии и использованы для синтеза наркотика. С октября 2024 г. дело слушалось в Брянском областном суде. Уголовное преследование коммерсантов и эксперта получило широкий резонанс в России. В декабре 2024 г. все обвиняемые были оправданы коллегией присяжных. И это заслуга адвокатов АПБО.
Основаниями поощрения адвокатов являются высокое профессиональное мастерство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей, продолжительная и безупречная работа, большой личный вклад в оказание высококвалифицированной юридической помощи населению, а также активное участие в деятельности АПБО.
Главная задача защитника при произнесении защитительной речи — убедить суд и всех присутствующих в зале судебного заседания в правильности даваемого им толкования фактов и обоснованности предлагаемого решения. Но для того чтобы убедить своих слушателей, повлиять на них логикой доводов и суждений, нужно привлечь их внимание, заставить слушать и воспринимать сказанное. Вот почему тщательно продуманное начало речи играет важную роль. Необходимо только, чтобы вступительная часть речи была органически связана со всем ее содержанием, составляла его неотъемлемую часть.
Защитительная речь завершает ту большую и сложную работу защитника, которая направлена на охрану прав и законных интересов подсудимого, на обеспечение правильного применения закона, с тем, чтобы не допустить возможной ошибки во вред подсудимому, исключить привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного. Защищая подсудимого, отстаивая его невиновность или меньшую степень ответственности, подвергая собранные по делу доказательства тщательному и критическому анализу, защитник помогает суду правильно оценить обстоятельства дела, отыскать истину, вынести законный и справедливый приговор.
Рекомендация № 3. Убедительность выступления никак не зависит от его продолжительности. Очень часто начинающие адвокаты задают вопрос: а каким по времени должно быть выступление в прениях? Ответ один: оно должно быть таким, чтобы оценить все доказательства и убедить суд в необходимости удовлетворения именно вашей просьбы. В данном случае краткость или длительность не являются показателем убедительности в принципе. Более того, скорее убедительным будет казаться более короткое, но емкое по содержанию выступление, поскольку оно не утомит слушателей и не позволит им упустить какие-то важные моменты оценки доказательств. Вместе с тем стремиться к чрезмерной краткости выступления также не следует. В этом случае может пострадать его содержание в связи с тем, что какие-то важные обстоятельства будут упущены и не получат оценки защиты.
Еще почитать —> Оформление ветерана боевых действий в эфиопии
Рекомендация № 2. Подготовленное письменное выступление облекается в предлагаемые защитником формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1-6 части первой статьи 299 УПК РФ, и передается суду по окончании выступления. Это будет гарантией того, что все доводы, которые вы приводите суду, точно окажутся в материалах уголовного дела, и затем никто не сможет утверждать, что они защитником не приводились. Кроме того, в таком случае в протоколе судебного заседания (если при этом вы передадите секретарю текст своего выступления на электронном носителе) ваша речь не будет существенно сокращена или видоизменена.
Вместе с тем в ходе прений желательно не читать подготовленный текст (за исключением случаев наличия незначительного опыта публичных выступлений), а выступать от себя, поскольку подобное выступление воспринимается слушателями гораздо лучше. Для того, чтобы не сбиться и не забыть, о чем говорить, я выписываю для себя основные тезисы выступления в виде его структуры и в дальнейшем руководствуюсь данной структурой. Это удобно еще и потому, что в прениях защитник выступает после обвинителя, а, значит, может на основании выступления последнего внести какие-то значимые изменения в собственную речь. Кроме того, желательно, как минимум, несколько раз произнести собственное выступление перед кем-то из близких, а еще лучше записать его на диктофон и затем прослушать для анализа и возможной доработки.
Речь адвоката на оправдательный приговор
Из заключений эксперта от видно, что получил травму в виде проникающей раны левой поясничной области с повреждением левой почки, что подтверждено медицинскими документами , находившегося на стационарном лечении в БУ «БСМП» в гор. Чебоксары, предоставленными на судебную медицинскую экспертизу. Исходя из описаний раны врачом при осмотре «…В левой поясничной области по лопаточной линии в 11 межреберье имеется вертикальная рана длиной 12 мм с ровными и острыми углами … При ревизии раны -, рана сверху вниз, слева и слегка направо на глубину 8 см…» рана могла образоваться от не менее одного травматического воздействия колюще-режущего предмета, при любых обстоятельствах допускающих прямое травмирующее воздействие на место локализации повреждения (кожа левой поясничной области). Эта травма по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Возможность образования травмы не исключается. Следовательно, давность и характер образования телесного повреждения, обнаруженного на теле соответствуют обстоятельствам совершения преступления. (л.д. 49-51)
Суд показания подсудимой признает правдивыми, так как на всем протяжении производства по настоящему делу подсудимая твердо и последовательно настаивала на том, что она не ожидала падения сына , все произошло быстро, и в тот момент она не помнила, что нож находился у нее в руке.
Невозможно было установить детали преступления, точное время и обстоятельства его совершения. Следствие не предоставило ни одного доказательства, напрямую говорящего о вине подзащитного. Никаких запрещённых веществ при обыске не обнаружено, а потому апелляционный суд вынес верное решение об отмене приговора.
Полтора года ушло у Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа на повторное рассмотрение уголовного дела в отношении Александра Чинякова. Первый приговор — 14 лет лишения свободы в колонии общего режима — был отменён в апелляции. Возможно, это сыграло свою роль — на сей раз подзащитный был оправдан по всем пунктам предъявленных обвинений.
Апелляция отменила оправдательный приговор из-за речи адвоката
Как рассказали Legal.Report в пресс-службе суда, это было первое уголовное дело, которое рассматривалось в районных судах Севастополя с участием присяжных. 47-летний бывший военнослужащий Валерий Завгородний обвинялся в том, что в состоянии опьянения на почве ревности до смерти забил свою супругу, нанеся не менее 26 ударов камнями по голове, туловищу и конечностям. На компьютере мужчины обнаружили откровенные фотографии, которые, по версии следствия, он скачал и отправил по электронной почте знакомому. В итоге ему было предъявлено обвинение в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и в распространении порнографических материалов с использованием интернета (п. «б» ч. 3 ст. 242).
Еще почитать —> Обучение заведующий хозяйством
Во время судебного следствия в Гагаринском районном суде Завгородний отрицал свою вину. Коллегия присяжных, исследовав доказательства обвинения и защиты, единогласно признала недоказанной причастность мужчины к убийству. Его также признали невиновным в распространении порнографии. В ноябре 2024 года на основании вердикта суд вынес оправдательный приговор. Завгородний был освобожден в зале суда
При этом Пашаев не упустил возможности похвастаться своими достижениями. «Я 20 лет работаю. Не только в России, но и в Европе, США, Японии. Каких только дел я не вел — чиновники, звезды шоу-бизнеса, очень известные и богатые люди. Может, я и не первый адвокат в стране, но, в крайнем случае, второй. И самый высокооплачиваемый. У меня в год минимум 3-4 громких судебных прецедента. В аналогичном деле с двумя трупами я добился освобождения. До меня обвиняемый полгода сидел под стражей — и его сразу освободили. И сейчас мы идем на оправдательный приговор», — рассказал адвокат.
Юрист не стал комментировать свои противоречивые заявления о том, кто находился за рулем внедорожника. Экспертиза дала однозначное заключение: иномаркой управлял Ефремов. «Терпение, немного терпения. Вы всё узнаете на суде. Это будет сенсация. Но пока никаких подробностей», — отметил представитель артиста.
Не ошибусь, если назову душевное состояние Васина «умоисступлением» не тем умоисступлением, о котором говорит формальный закон (потому что там требуется непременно душевная болезнь), но умоисступлением в общежитейском смысле слова. Васин «выступил из ума», был «вне себя…». Его руки и ноги работали без его участия, потому что душа отсутствовала.
Следовательно, справедливы показания Кирьяновой Елены Леонидовны, которая показала, что нападавшие бросили палки и пошли. Да она отходила от окна, однако была ночь, тихо. Слышимость хорошая, окна открыты. Если бы что-то происходило – она непременно бы услышала. Была тишина.
— Настало воскресенье. Купец за мной заехал. Едем в Замоскворечье. Я думаю, куда он меня везет. Ни ресторанов здесь нет, ни цыган. Да и время для этих дел неподходящее. Поехали какими-то переулками. Кругом жилых домов нет, одни амбары и склады. Подъехали к какому-то складу. У ворот стоит мужичонка. Не то сторож, не то артельщик. Слезли.
Суд рассматривает дело старушки, потомственной почетной гражданки, которая украла жестяной чайник стоимостью 30 копеек. Прокурор, зная о том, что защищать ее будет Плевако, решил выбить почву у него из-под ног, и сам живописал присяжным тяжелую жизнь подзащитной, заставившую ее пойти на такой шаг. Прокурор даже подчеркнул, что преступница вызывает жалость, а не негодование.
Адвокат по уголовным делам крайне редко может повлиять на позицию судей по делу, те случаи, когда внутреннее убеждение судьи совпадает с позицией адвоката — (идеальная совокупность) – крайне редки, о чем свидетельствует статистика оправдательных приговоров. Судейское убеждение формируется не под влиянием ярких защитительных речей адвокатов, оно зависит от общей тенденции политики правосудия, от того, куда качнется маятник правосудия — в репрессию или к шкале гуманизации наказаний. Подобные решения — компетенция никак не судейской, а высшей власти.
3. Позиция смягчения ответственности за содеянное, (позиция снисхождения ), когда подсудимый полностью признает вину, адвокат полагает, что достаточно доказательств, подтверждающих его виновность, но мера наказания должна быть минимальной, по санкции данной статьи, либо подсудимый заслуживает применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ.
Оплата проезда в отпуск косгу 2024