Содержимое
Процессуальные бланки следователя 2022
Содержание
- Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ) 2022, 2022
- Взаимодействие следователя с органами дознания
- Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам
- Поручение следователя о производстве отдельных следственных действий
Все очень примитивно! Видно, что писали студенты или люди далёкие от реальной практики! Издание 2024 года, при этом вообще нет ничего связанного с документами досудебного соглашения, действующего с 2009 года! Никто уже руками и машинками документы не пишет, могли бы диск с электроникой вложить!
Неплохая новая книга Александра Петровича. Все образцы процессуальных документов, предлагаемые автором вполне актуальны и естественны. Особо полезно читателю будет ознакомиться с такими образцами, которые не являются типовыми процессуальными, как, например, план следственно-оперативных мероприятий (с. 82). Отрадно, что некоторые образцы снабжены комментариями сложных мест (напр. с. 107 — исковое заявление). Так же интерес представляют непроцессуальные (оперативно-розыскные) документы, которые, как правило, ускользают от внимания специалистов: протокол пометки денег (с. 431), справка о результатах опроса с использование полиграфа (с. 433) и др. Рекомендация: покупать всем следователям, дознавателям и оперативным работникам, а так же адвокатам и студентам.
Положения пункта 4 статьи 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации гласят, что «обвиняемый вправе получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта».
Но по непонятным причинам у моего подзащитного на руках не имеется ни одной копии документа, произведенного с его участием.
В соответствии со статьей 53 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации «защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому».
Так как я с ___________ года являюсь защитником __________на основании ордера № _______________ года, то мне, для квалифицированной правовой защиты, необходимы протоколы следственных действий, произведенных с участием моего подзащитного, иные документы, которые предъявлялись либо должны были предъявляться ему с момента задержания.
На основании изложенного и руководствуясь положениями 53, 119, 120 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,
Предоставить копии с материалов уголовного дела, а именно:
постановление о возбуждении уголовного дела;
протокол задержания___________.;
постановление о привлечении_____________. в качестве обвиняемого;
протоколы допроса _____________ в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого;
протоколы допроса свидетелей;
постановление о назначении и производстве обыска;
протокол обыска;
постановление об избрании меры пресечения;
характеристика с места жительства;
справки с наркологического, психоневрологического и туберкулезного диспансеров.
Каждый довод вашей жалобы сразу при прочтении будет оценен прокурором как совокупность нормативных актов, относящихся именно к вашему делу.
Поэтому пишите кратко и внятно – что случилось, когда случилось, чем вы недовольны и в каком следственном органе работает следователь.
Жалобу можно сдать в канцелярию прокуратуры лично или направить ее по почте заказным письмом. Добавим, что прокуратура – это один из немногих органов, в которых поступающая корреспонденция практически никогда не теряется. Это значит, что, подав жалобу, вы можете быть уверены, что она будет зарегистрирована и передана на рассмотрение.
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ) 2022, 2022
Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации (УПК РФ) – систематизированный свод правил и норм, определяющих порядок уголовного судопроизводства в соответствии с Конституцией РФ. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ регламентирует действие судов, органов прокуратуры, дознания и органов предварительного следствия.
Последний Уголовно-процессуальный Кодекс РФ был принят в ноябре 2001 года и состоит из шести частей, отражающих нормы досудебного производства, судебного производства, особого порядка уголовного производства и правила международного сотрудничества в области уголовного судопроизводства. В действующем УПК РФ представлены все нормативные бланки процессуальных документов.
Однако в действительности все бывает иначе. Довольно часто потерпевшему приходится самостоятельно защищать свои права и законные интересы, записываясь на прием к высокопоставленным руководителям и закидывая следователя и прокуратура жалобами и ходатайствами.
- осмотр места происшествия, документов и пр.;
- получение объяснений;
- получение образцов для сравнительного исследования;
- истребование документов и предметов, изъятие их в порядке, установленном УПК РФ;
- назначение необходимых судебных экспертиз, участие в их производстве и получение заключений эксперта в разумный срок;
- освидетельствование;
- производство документальных проверок, ревизий, исследований документов и пр., привлечение к участию в этих действиях специалистов;
- направление органу дознания обязательных для исполнения письменных поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
В производстве следователя по ОВД СО по ___________ району г. _____________ СУ СК при прокуратуре РФ по РД __________ находится уголовное дело по факту похищения __________ ____________ года ___________________, ______________, _________________ за № _____.
С _____________ года я приступила к защите интересов задержанных _______________, ________________ и _____________
С момента задержания и возбуждения уголовного дела в отношении моих подзащитных допускаются грубые нарушения их прав, следователь _________ проявляет заинтересованность в исходе данного уголовного дела, допускает высказывания, свидетельствующие о необъективном подходе к расследованию дела.
Обвиняемые были задержаны фактически в __ часа утра ___ октября _____ года и вначале находились в РОВД, а с обеда в прокуратуре ____________ района г. __________.
При том, что среди задержанных находился и несовершеннолетний _________________ последнему не был обеспечен с момента задержания адвокат, законный представитель и родственники не были приглашены, извещены о задержании, но еще и всем задержанным не дали возможности связаться с родственниками, в предоставлении адвоката отказали. Данные обстоятельства отражены в протоколах задержания сразу по мере их составления и представления на подпись и находятся в материалах дела.
Таким образом были допущены нарушения норм УПК РФ ст.16
Протокола задержаний были составлены только в ___ час, т. е. по истечении ___ часов с момента фактического задержания. Таким образом, мои подзащитные находились фактически под стражей незаконно с 4-х до ___ часа ночи незаконно.
Имея реальную возможность провести необходимые следственные действия с момента задержания, ребят просто держали в изоляции и начали допросы после ___ часов ночи, не имея никакой для этого необходимости, в нарушении требований ст. 164 УПК РФ, запрещающей проведение следственных действий в ночное время.
После вступления в дело и представления ордера на защиту интересов ______________ мне следователем было заявлено, что он его допросил и осталось лишь уточнить вопросы и подписать протокол, однако мой подзащитный мне заявил, что он не желает давать показания и подписывать никакой протокол.
При указанных обстоятельствах, следователь к материалам дела приложил протокол допроса ______________ указав при этом, что он отказался его подписывать. Более того, указал, что и я отказалась подписать протокол. Между тем, я не имела права подписывать протокол допроса, проведенного в мое отсутствие и тем более, при заявления подзащитного о том, что он не желает давать показания, я никак не могла подписать фантазии следователя без подтверждения подзащитным.
Заявленное ходатайство в день задержания обвиняемых об освидетельствовании потерпевшей _____________ было проигнорировано следователем при том, что оно подано письменно лично следователю и на моем экземпляре следователь расписался в его получении.
Согласно ст.121 УПК РФ Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. Ответа мне на ходатайство по сей день не дано в нарушение требований ст.122 УПК РФ.
_____________ года следователем проводилась очная ставка между _________________ и потерпевшей при котором активное участие стала принимать не представленная нам- участникам очной ставки, особа. Моя попытка выяснить ее процессуальный статус в указанном следственном действии следователем была прервана словами»» вас это не касается». Моя просьба обеспечить нормальные условия для проведения следственного действия без вмешательства посторонних лиц, комментирующих и поправляющих показания потерпевшей, задающих вопросы, следователем была проигнорирована, заявив,что он решает кому сидеть в кабинете, а кому уходить и он не собирается ради меня кого то выставлять с кабинета. Следует обратить внимание, что указанное постороннее лицо(последующем пояснили, что она является секретарем в канцелярии прокуратуры) присутствовало и при попытке допроса ____________ в другом кабинете. Поскольку я не могла участвовать в фарсе, устроенном следователем и не имела другой возможности препятствовать беспределу следователя ___________ я вынуждена была уйти со следственного действия .
Протокол указанного следственного действия в материалах дела отсутствует, что также свидетельствует о нарушении требований ст. 164 УПК РФ.
При том, что потерпевшая имела фактически уже очную ставку мне тало известно что на ___________ года следователем было назначено следственное действие-опознание с участием ___________ и потерпевшей.
Если потерпевшей ___________ __________ уже был представлен, как преступник, посягавший на нее, кого она должна опознавать через 2 недели. ___________. Для того чтобы иметь дополнительное доказательство в виде протокола опознания следователь в деле не оставил следов того, что проводил очную ставку и представлял их друг другу.
Вышеприведенные действия следователя вызывают сомнения в объективности следователя ___________ в одностороннем подходе его к расследованию дела.
Это же подтверждает и то что при обращении в суд за санкцией им не было представлено ни одного документа, характеризующего моих подзащитных, при наличии у него сведений, что они заслуженные люди. Более того, при заявлении мною ходатайства суду, чтобы дали возможность за него мне собрать документы, __________ возражал.
За ___ дней с момента возбуждения дела не допрошены охранники ночного клуба, где « якобы « имел место инцидент, не допрошены таксисты на указанном же месте, не допрошены лица которые находились совместно с моими подзащитными в клубе.
Считаю что имеются безусловные основания для отвода следователя ____________ от расследования дела, прошу принять отвод и передать дело другому следователю для объективного расследования.
Еще почитать —> Отказ регистрации уфмс в служебном жилье
Взаимодействие следователя с органами дознания
На практике взаимодействие следователя с органом дознания осуществляется не по каждому уголовному делу, а лишь тогда, когда необходимость этого обусловливается конкретными обстоятельствами каждой конкретной ситуации. Чаще всего они взаимодействуют:
— по уголовным делам, которым предшествовало применение оперативно-розыскных мер с целью обнаружения замаскированных преступлений;
— в случае возбуждения органами дознания уголовного дела, по которому обязательно предварительное следствие;
— по уголовному делу, при расследовании которого не обнаружено лицо, совершившее преступление;
— когда неизвестно место нахождения обвиняемого;
— когда следователь испытывает затруднения в отыскании доказательств;
— когда неизвестно местонахождение имущества, на которое должен быть наложен арест в обеспечение гражданского иска или возможной конфискации имущества.
Сотрудничество органа дознания и следователя основано на законе. Уголовно-процессуальное законодательство содержит ряд норм, устанавливающих порядок их взаимодействиях (ст.ст. 140, 141, 144, 145, 149, 157, 186, 186.1, 208, 209, 210 и др. УПК РФ). Кроме того, оперативно-розыскная деятельность органов дознания регламентируется Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Наконец, деятельность органов дознания подчиняется подзаконным нормативным актам — приказам, инструкциям, наставлениям.
Сотрудничество следователя и органов дознания, наделенных в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности (далее — ОРД), основано на взаимной заинтересованности сторон. В одних случаях материалы предварительного следствия становятся исходными для осуществления оперативно-розыскных мер, которые необходимы по делу, находящемуся в производстве следователя. В других ситуациях, наоборот, результаты оперативно-розыскных мероприятий служат фактической и правовой основой для возбуждения уголовного дела и определяют главные направления процессуального расследования.
Чтобы взаимодействие было успешным, следователь должен не только получать помощь от органа дознания при производстве предварительного следствия, но и оказывать ему содействие в осуществлении розыскных мер. В частности, следователь обязан информировать органы дознания о ставших ему известными фактах и обстоятельствах, имеющих значение для оперативно-розыскной работы, в случаях необходимости предоставлять работникам этих служб возможность знакомиться с материалами уголовного дела, с планом расследования, следственными версиями и т.д.
С учетом вышеизложенного под взаимодействием органов предварительного следствия и дознания при расследовании уголовного дела следует понимать основанное на законе сотрудничество не подчиненных друг другу государственных органов, которые действуют согласованно, по заранее определенному плану, целесообразно, сочетая процессуальные и непроцессуальные средства, способы и методы в целях предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, привлечения к уголовной ответственности виновных, розыска обвиняемых и обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Общие условия взаимодействия — это вытекающие из закона и следственной и оперативно-розыскной практики требования, которые должны соблюдаться органами дознания и предварительного следствия в процессе сотрудничества в уголовном процессе.
К общим условиям взаимодействия относятся: 1) строгое соблюдение законности; 2) четкое разграничение компетенции между следователем и органом дознания; 3) организующая роль следователя при взаимодействии с органом дознания; 4) неразглашение сведений о средствах и методах, применяемых в оперативно-розыскной работе; 5) самостоятельность органа дознания в выборе средств и методов, используемых при осуществлении розыскных мероприятий.
Следует различать процессуальные и организационные формы взаимодействия.
Процессуальные формы взаимодействия — это основанные на законе способы сотрудничества органов следствия и дознания, обеспечивающие согласованный характер их деятельности и целесообразное сочетание их возможностей.
Можно выделить следующие процессуальные формы взаимодействия:
— рассмотрение органом дознания заявлений и сообщений о преступлениях, проверка наличия оснований к возбуждению уголовного дела;
— уведомление органом дознания следователя об обнаруженном преступлении, принятие мер к охране места происшествия и задержанного лица, подозреваемого в преступлении;
— принятие органом дознания мер к предотвращению или пресечению преступления, закреплению его следов;
— выполнение органом дознания поручений следователя о проверке данных, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
— возбуждение органом дознания уголовного дела, по которому обязательно предварительное следствие, производство по нему неотложных следственных действий и передача этих дел следователю;
— принятие органом дознания оперативно-розыскных мер по делу, которое он передал следователю, если при этом лицо, совершившее преступление, осталось не установленным;
— производство органом дознания следственных действий по поручению следователя;
— содействие органа дознания следователю при производстве отдельных следственных действий;
— обмен информацией между следователем и органом дознания.
Организационные формы взаимодействия — это конкретные способы связи и сотрудничества между следователем и органом дознания, обеспечивающие их эффективное и согласованное участие в расследовании по уголовному делу. К ним относятся: 1) совместный выезд следователя и сотрудников органа дознания на место происшествия; 2) совместные выезды следователя и сотрудников органа дознания в другие районы — по месту нахождения преступника, следов преступления, похищенного и т.д.; 3) согласованное планирование следственных действий и оперативно-розыскных мер; 4) создание совместных следственно-оперативных групп по расследованию конкретного преступления.
Организационные формы взаимодействия не имеют правового характера, они не предусмотрены законом. Тем не менее, их практическое значение чрезвычайно велико – при правильной организации они обеспечивают максимально согласованную и результативную деятельность следователя и органов дознания по расследуемому уголовному делу.
§ 2. Взаимодействие следователя и органов дознания при возбуждении и расследовании уголовных дел
Еще почитать —> Пенсия по инвалидности 3 группа в 2024 в башкирии
План главы:
§ 1. Понятие, условия и формы взаимодействия следователя с органами дознания.
§ 2. Взаимодействие следователя и органов дознания при возбуждении и расследовании уголовных дел.
§ 3. Взаимодействие следователя и органа дознания при установлении и розыске лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.
§ 4. Взаимодействие следователя с экспертно-криминалистическими подразделениями.
2. С другой стороны, когда документ составлен на бланке (написан от руки), но в нем не заполнены все необходимые графы (не изложены все сведения, которые требуется отражать в документе, исходя из содержания закрепленных в УПК требований), он может быть признан незаконным или необоснованным со всеми вытекающими из этого обстоятельства правовыми последствиями.
1. Если будет установлено, что у следователя (дознавателя и др.) была возможность использовать имеющийся в учреждении бланк, но он ей не воспользовался (вне зависимости от того, что послужило причиной этого) и написал документ от руки, одно лишь данное обстоятельство не может быть основанием признания составленного документа не имеющим юридической силы.
В книге приведены образцы наиболее часто встречающихся и наиболее сложных в составлении образцов процессуальных документов. Первый раздел посвящен документам, принимаемым в стадии возбуждения уголовного дела. Во втором разделе документы, регламентирующие применение такой меры пресечения, как заключение под стражу. Далее идут разделы, включающие образцы разного рода допросов, документы, составляемые при назначении экспертиз и некоторые иные базовые документы предварительного расследования. Особенностью издания является включение образцов документов, составляемых при производстве по уголовным делам, осуществляемым следователями органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
На нашем сайте вы можете скачать книгу «Образцы процессуальных документов. Досудебное производство 2-е изд., пер. и доп. Практическое пособие» Владимир Александрович Давыдов бесплатно и без регистрации в формате pdf, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.
Еще почитать —> Право на снятие обременения в пользу рф
Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам
Для освидетельствования лиц, не находящихся под стражей, специалиста-психиатра, специалиста-психолога или психиатра с дополнительной квалификацией психолога лучше всего приглашать на стадии предварительного следствии. Причем желательно сделать это как можно раньше, буквально в первые дни после возбуждения уголовного дела.
Но, совершенно иная ситуация складывается, если адвоката находят родственники подозреваемого, обвиняемого (например, в связи с его задержанием и заключением под стражу в качестве меры пресечения), и соглашение с адвокатом заключают родственники подозреваемого, обвиняемого или другие лица (далее, родственники). В этом случае, в ч.1, ст.50 УПК РФ установлено, что для допуска такого адвоката для участия в уголовном деле в качестве защитника требуется поручение или согласие подозреваемого, обвиняемого на приглашение защитника родственниками, то есть, на заключение ими соглашения с адвокатом в интересах подозреваемого, обвиняемого. Что, в силу прямого указания в уголовно-процессуальном законе, позволяет следователю решать вопрос о допуске адвоката к участию в уголовном деле в качестве защитника (ч.1, ст.50 УПК РФ).
Поручение следователя о производстве отдельных следственных действий
Адресатом отдельного поручения как способа делегирования полномочий по производству следственных и иных процессуальных действий может выступать как орган дознания, так и следователь (ч. 1 ст. 152 УПК РФ). Что касается случаев применения института отдельного поручения в качестве способа обеспечения надлежащего хода производства по уголовному делу, то в таких ситуациях отдельное поручение адресуется органу дознания. Кроме того, институт отдельного поручения может применяться до появления уголовного дела (в рамках доследственной проверки — ч. 1 ст. 144 УПК РФ) в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий. В такой ситуации адресатом отдельного поручения выступает орган дознания, наделенный полномочиями по производству оперативно-розыскной деятельности (ч. 1 ст. 40 УПК РФ). [2]
Необходимо отметить, что специфической особенностью института отдельного поручения является запрет делегирования полномочий по принятию процессуальных решений. Логика законодателя в данном вопросе достаточно проста и понятна: любое процессуальное решение требует оценки всей имеющейся в уголовном деле совокупности доказательств. Надлежащим субъектом оценки, обеспечивающей законность и обоснованность принимаемых процессуальных решений, может выступать только лицо, ведущее производство по уголовному делу, поскольку именно в его распоряжении находятся все материалы уголовного дела. Из данного правила вытекает и иное не менее важное процессуальное последствие, сформулированное Конституционным Судом РФ, а именно — неприменение института отвода к должностным лицам, действующим в рамках отдельного письменного поручения 3 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. № 460-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быковцева Валерия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частями второй и пятой статьи 163, частью первой статьи 152 и главой 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». .
Можно Ли На Ласточку Купить Места Для Инвалидов