Содержимое
- ВС стал на сторону должника в споре с приставами
- Несут ли судебные приставы ответственность по закону за предоставление заведомо ложной информации
- Оспаривание сделок в исполнительном производстве
- Арест имущества должника судебными приставами
- ВС стал на сторону должника в споре с приставами
- Не даем себя в обиду! Отменяем постановления пристава
- Что делать если у вас появился двойник – однофамилец, имеющий долги
Приставы ввели в заблуждение должника
Содержание
- ВС стал на сторону должника в споре с приставами
- Несут ли судебные приставы ответственность по закону за предоставление заведомо ложной информации
- Оспаривание сделок в исполнительном производстве
- Арест имущества должника судебными приставами
- ВС стал на сторону должника в споре с приставами
- Не даем себя в обиду! Отменяем постановления пристава
- Что делать если у вас появился двойник – однофамилец, имеющий долги
- к дисциплинарной ответственности (это сделают должностные лица ФССП после рассмотрения жалоб от участников производства);
- к административной ответственности по КоАП РФ;
- к уголовной ответственности по УК РФ (например, за превышение полномочий).
- нарушение сроков рассмотрения документов и возбуждения производства – на это дается не более 3-х дней, если к представленным документам нет замечаний;
- направление участникам дела постановлений – пристав обязан сделать это не позднее дня, следующего за изданием документа и вынесения решения;
- применение мер принудительного взыскания или наложение исполнительского сбора до истечения срока на добровольное исполнение – пока не истечет 5 дней после возбуждения производства, пристав вправе только вводить меры обеспечения.
ВС стал на сторону должника в споре с приставами
Исполнительский сбор, установленный ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, а выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности.
Вместе с тем, поскольку штрафное взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, толкование и применение положений законодательства об исполнительном производстве, регулирующих взимание исполнительского сбора, должно осуществляться судами с учетом критерия соразмерности (пропорциональности), вытекающего из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, и не должно приводить к подавлению экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерному ограничению свободы предпринимательства и права собственности, что, в силу ст. 34 (ч. 1), ст. 35 (чч. 1–3) и ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ, недопустимо.
Несут ли судебные приставы ответственность по закону за предоставление заведомо ложной информации
если вы сторона по исполнительному производству (взыскатель, должник), и пристав дал вам заведомо ложную и необоснованную информацию, умышленно ввел вас в заблуждение, чем причинил ущерб вашим законным правам, обратитесь с жалобой в прокуратуру о привлечении пристава к ответственности за халатность. Статья 293 УК. Халатность
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —
Но как видим из описания выше, ни пристав ни суды на стали этого делать, хотя именно для судов в Кодексе административного судопроизводства специально прописаны пункты, что им надо было проверять в таком случае. Другими словами они должны были потребовать от пенсионера-должника предоставить доказательства его тяжелого материального положения в суде и тогда уже принять верное решение. Однако, повторим, что на деле было всё совсем иначе — суды проигнорировали положения закона.
Еще почитать —> Наложение Административного Штрафа После Увольнения Работника
Дело в том, что действительно, по закону о страховых пенсиях пристав может брать с тех же пенсионеров в некоторых случаях даже и 70% от дохода (50% — это просто норма), но это по максимуму. Однако, у пристава в то же время есть право самому устанавливать такой размер выплат, который бы учитывал материальное положение должника.
На днях Пленум Высшего Арбитражного Суда опубликовал постановление “О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве”, в котором дал ряд важных разъяснений относительно законности тех или иных методов работы судебных приставов и их действий, предпринимаемых в ходе исполнительного производства.
Интересы взыскателей могут быть нарушены и иными действиями приставов в части ареста имущества должников. Например, когда кредитору должника отказывают в реализации арестованного имущества. При этом приставы ссылаются на нормы АПК РФ, согласно которым при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Оспаривание сделок в исполнительном производстве
Если должником является юрлицо, то можно узнать информацию о совершении таких сделок как переуступка права требования из картотеки арбитражного суда. Для этого необходимо ввести ИНН должника и просмотреть информацию о всех делах, в которых он участвует, возможно, по какому-то из дел производиться замена должника на третье лицо, которому должник продал долг или права требования.
Труднее возражать против иска об оспаривании сделки, если должником на самом деле совершена сделка, чтобы максимально не исполнять требования исполнительного документа, руководствуясь тем, что раз у меня как должника ничего нет, то, что я могу сделать, платить нечем.
Имеют ли право судебные приставы описывать имущество родственников? В исполнительном листе указан конкретный должник. В счет его долга могут забрать только его имущество. И этим пользуются должники, живущие в одном жилом помещении с другими людьми. Например, судебные приставы пришли к должнику по потребительскому кредиту. На стене висит телевизор стоимостью 50 тысяч рублей. Но забрать его приставы не смогут, потому что мама должника покажет чек на покупку: ее телевизор — даже из комнаты сына — забирать нельзя.
В первую очередь пристава интересуют деньги, потому что их можно использовать сразу после изъятия. Когда российских рублей у должника нет, пристав ищет банковские счета в валюте и драгметаллах. Если на счетах нет денег, пристав будет исполнять решение суда долгим путем: искать, изымать и продавать имущество.
Арест имущества должника судебными приставами
Но при этом дом (или квартира) остаются в собственности у должника. Он может и дальше проживать в нем, пользоваться жильем, оплачивать коммунальные услуги. У него остается право пользования. А вот после конфискации это право теряется — человек больше не может распоряжаться недвижимым имуществом.
- приусадебные участки, на которых выстроены какие-то домики и другие строения — если этот участок и дом является единственным жильем (но не предметом ипотеки);
- бытовые предметы, техника, мебель, аксессуары;
- профессиональный инструмент и оборудование;
- денежные средства в размере до 1 МРОТ;
- еда, продукты питания;
- домашние животные, если должник не ведет коммерческую деятельность с их участием. Например, арестовать и изъять домашнего питона, с которым человек предлагает курортникам фотографироваться на пляжах Краснодарского края за деньги, суд может. Правда, не очень понятно, что же с этим питоном дальше делать.
Еще почитать —> Получение адресной справки
ВС стал на сторону должника в споре с приставами
На исполнении у судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по первому делу между должником и взыскателем, с предметом исполнения – взыскание задолженности по лизинговым платежам. В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен пятидневный срок со дня получения этого постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Соответственно, если требование исполнительного документа не исполнено в связи с реализацией законного права на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения, впоследствии утвержденного судом, такое поведение должника не может расцениваться как нарушающее законодательство об исполнительном производстве.
После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, судебный пристав — исполнитель незамедлительно отменит все наложенные ранее аресты и ограничения на имущество, права гражданина, ошибочно идентифицированного как должника по исполнительному производству.
В случае если гражданин, не являясь должником, установил факт наличия возбужденного в отношении себя исполнительного производства, стоит незамедлительно предпринять меры, чтобы избежать применения мер принудительного исполнения, установленных статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В-третьих , пристав должен возбудить исполнительное производство (издать соответствующее постановление). В рамках этого производства судебный пристав будет принимать различные меры по взысканию долга, включая арест денежных средств на счетах, изъятие и реализацию имущества должника.
Деятельность судебных приставов-исполнителей по взысканию долгов и взаимодействие с должниками регулируется двумя основными документами: 1) уже упомянутым законом об органах принудительного исполнения и 2) федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2022) «Об исполнительном производстве».
Не даем себя в обиду! Отменяем постановления пристава
Для большего понимая приведу пример: Имеется должник, зовут его Василий. У Василия есть долг в 100 тысяч рублей. Есть сотрудник, назовем его Николай. Николаю необходимо исполнить требования исполнительного документа. Николай арестовывает имущество Василия стоимостью 1 миллион рублей. Внимание вопрос! Законны ли действия Николая? Конечно нет, Николай нарушил п.5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» (соотношение требований взыскателя и принятых мер) наложил арест на имущество. Действия должны быть законными. Законность один из главных принципов в исполнительном производстве. Законность главный принцип не только в сфере принудительного исполнения, а в системе Российского права в целом. (п.1 ст. 4 Закона). Перед тем как писать заявление постарайтесь наладить взаимодействие с человеком, постарайтесь предложить свою помощь. Не нужно с порога проявлять агрессию и ругаться. Люди бывают разные и информацию воспринимают индивидуально.
Еще почитать —> Оплата детского сада последовательность
Первое о чем нужно задуматься — это доказательственная база незаконного действия или бездействия. Как получить доказательства? Все очень просто — нужно ознакомиться с материалами производства и сделать фотокопии. Вообще закон не обязывает сторону писать заявление на ознакомление с материалами производства. Во избежание проблем, лучше заявление подготовить и заранее направить в ОСП. В канцелярии отдела обязаны проставить входящий штамп (о принятии документа). В приемное время можно прийти к должностному лицу и смело просить ознакомить с материалами.
Что делать если у вас появился двойник – однофамилец, имеющий долги
Первым делом гражданину необходимо проверить себя на наличие либо отсутствие задолженности в сервисе «Банк данных исполнительных производств», который расположен на официальном сайте УФССП России по Севастополю http://r92.fssp.gov.ru, где также можно получить сведения о структурном подразделении службы судебных приставов, фамилии, имени, отчестве, телефоне должностного лица, возбудившего исполнительное производство.
Таким же образом необходимо поступать в случаях, если с банковского счета гражданина уже списаны денежные средства, либо в отношении него применены иные меры принудительного исполнения, а исполнительное производство возбуждено в отношении однофамильца – «двойника» с идентичной датой рождения.
Первоначально Трошко было предъявлено обвинение в получении взятки в крупном размере. Вину в этом деянии подсудимый на судебном заседании не признал и указал, что не имел полномочий по указанным исполнительным производствам. Он утверждал, что никого из сотрудников отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу не посвящал в свой план. В содеянном фигурант раскаялся.
Фигурант Валерий Трошко, ранее состоявший в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (в покушении на совершение мошенничества с использованием своего положения, в крупном размере).
Окей, но письма с постановлениями о возбуждении исполнительного производства не сами ведь приставы-исполнители направляют должникам, этим занимается канцелярия. А что по этому поводу говорит их инструкция? Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату (пункт 4.8.3.4 «Инструкции по делопроизводству ФССП» от 10.12.2010 года, утверждённая приказом № 682 (приложение № 1, страница 109)) …Ладно, видно, что в инструкции слишком много страниц. Скорее всего, её вообще мало кто читал.
…И вот что здесь показательно и характерно? Я всю свою жизнь, повторяю, постоянно сталкиваюсь с тем, что приставы-исполнители, не известив должника должным образом, приступают к действиям принудительного исполнения – это просто норма какая-то (а у меня примерно лет 15 опыта общения с ними, в общем). Кстати, забегая вперёд отмечу, что и отмазка у них из года в год в суде не меняется: «У нас в бюджете не предусмотрено извещение должника с уведомлением о вручении…» Как так? Что за чушь?! Как это может быть не предусмотрено, если только такой способ прямо в законе прописан. Годы идут, но ничего не меняется.
Можно Ли Прищомовую Территорию Взять В Аренду У Госуданства