Содержимое
Ответсвенность за бсхозяйную собаку
Содержание
- 14 августа 2022
- Сдохни или умри
- Безнадзорные животные
- Машина совершила наезд на собаку: это ДТП? Кто виноват и что делать? Судебная практика
- О борьбе с одичавшими собаками в рамках закона
- О борьбе с одичавшими собаками в рамках закона
- Причинение вреда Вашему животному — что говорит закон
14 августа 2022
Бывает, что причиной инцидента служит грубая неосторожность самого потерпевшего, если, к примеру, он дразнил животное. Неосторожностью следует признать и случай, когда посторонний проникает на территорию дачного участка, не обращая внимания на табличку «Осторожно, злая собака». В подобных случаях вина хозяина животного отсутствует и обязанность возмещения вреда не наступает.
Младший только что родился, а старшему через полгода будет 18 лет. К тому же он временно живет у бабушки в другом регионе в течение уже около года. Кроме того, этот ребенок только что сменил фамилию на фамилию отца (супруги давно в разводе, и до этого у ребёнка была фамилия матери). Встать в очередь на бесплатный земельный участок скорее всего удастся до совершеннолетия, а вот получить такой участок за это время — очень маловероятно.
За причинение тяжкого вреда по неосторожности при нападении животного предусмотрена уголовная ответственность вплоть до ареста на срок до шести месяцев. Также предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение с животным, с целью причинения ему боли и (или) страданий, а также из хулиганских или корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье. Данное деяние наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет (ч.1 ст. 118, ч. 1 ст. 245 УК РФ).
Если Вы являетесь хозяином собаки потенциально опасной пароды то обратите внимание, что с 01.01.2022 вступает в силу норма, предусмотренная ч.6 ст.13 Закона: выгул такой собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.
Сдохни или умри
Однако это, как оказалось, цветочки. Законопроект Данчиковой-Максимовой-Беспаловой предлагает максимально жесткий вариант (жестче только, пожалуй, отстрел). Если отжать повторы и дублирующие нормы, вот что остается в сухом остатке: отлавливаются поголовно все уличные собаки, в том числе стерилизованные и биркованные. Возврат исключается. Дальнейшая судьба животных отдается на откуп регионам. Есть деньги – можете содержать пожизненно в приютах всех собак. Нет денег – ваше право гуманно избавиться от них.
Одновременно на площадке РОИ появилась альтернативная петиция. Ее автор призывает ограничить выпуск бродячих собак на улицу (возвращать не более 10%) и содержание их в приюте за счет бюджета (2 месяца, потом – усыпление). Эта инициатива набрала 3 472 голоса «за» и 6 804 – «против».
Безнадзорные животные
- домашние по своей природе – скот (коровы, лошади, куры, гуси и другие);
- домашние по причине пленения, это дикое животное, пойманное человеком (например, волк на цепи);
- прирученное животное – по природе дикое, но человек различными способами подчинил его (например, медведь, подчиненный путем дрессуры).
- если лицо поймало, нашло безнадзорный скот, он должен быть возвращен собственнику;
- домашние питомцы, которые были найдены, должны быть возвращены владельцам – для этого необходимо дать информацию о нахождении животного. Заявить путем обращения о находке нужно в срок не позднее 3 дней с момента обнаружения. Подобные данные имеют полномочия принимать ответственные органы самоуправления или полиция.
- лицо, которое находит животное, может на время поиска собственника оставить питомца у себя на содержание или передать ответственным организациям;
- лицо, обнаружившее домашнее животное, после 6 месяцев с момента начала поиска собственника, может получить право собственности на животное или отказаться от него, передав питомца в муниципальную собственность.
Показательно, что по материалам сервиса «Консультант Плюс» на 17 марта этого года можно было найти всего 8 апелляционных решений судов общей юрисдикции уровня субъекта РФ (при этом не исследовались решения и приговоры, постановленные мировыми судьями и районными судами), ссылающихся на ч. 1 ст. 118 УК РФ.
- истец, т. е. тот, кто обратился в суд, не проживает в помещении, где его укусила собака;
- он не может посещать это помещение без разрешения владельца собаки, поскольку оно не принадлежит истцу на праве собственности или ином законном праве (например, не получено по договору социального найма);
- истец знал, что в помещении находится собака, тем не менее без предупреждения вошел туда, чем спровоцировал ее нападение; при этом он не доказал, что был укушен в другом месте;
- владелец собаки утверждал, что она была привязана, а истец не опроверг этот факт и не доказал, что животное содержалось ненадлежащим образом.
Еще почитать —> Сумма гос пошлины за срочное заверение устав в ифнс
Вот что говорит по этому поводу закон: «В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия. » (п. 1. ст. 29 Федерального закона от 30.03 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»). А вот что гласят санитарные правила: «9.2. Мероприятия по недопущению возникновения случаев бешенства среди людей включают: благоустройство населённых пунктов; регулирование численности безнадзорных животных и их иммунизации против бешенства. 9.5. Регулирование численности безнадзорных животных проводите путем их отлова и содержания в специальных питомниках. Все животные должны быть привиты против бешенства. » (Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.7.2627-10 «Профилактика бешенства среди людей», утверждённые постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 06.05 2010 г. №54, зарегистрированные в Минюсте РФ от 19.07 2010 г. № 17891).
Иначе говоря, действующее законодательство предусматривает, что для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний численность безнадзорных животных должна регулироваться путём отлова и содержания в специальных питомниках. Единственный случай законного умерщвления животного предусмотрен пунктом 7.2 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.7.2627-10 «Профилактика бешенства среди людей». «7.2. Животное, с которым связан подозрительный на заболевание бешенством человека случай, подлежит изоляции на 10 суток или умерщвлению (в случае агрессивного поведения). Материал от погибшего животного должен быть доставлен в специализированную лабораторию специалистами ветеринарной службы».
Машина совершила наезд на собаку: это ДТП? Кто виноват и что делать? Судебная практика
Обратите внимание на последний пункт в этом списке. Всё же для спасения собаки желательно оказать ей посильно первую помощь. За это вряд ли последует штраф, а лишать прав водителя и подавно не будут (кроме спорного случая, когда вы решите отвезти на своей машине собаку в ветеринарное учреждение – забегая вперёд, отметим, что оптимально в этом случае отправить её на другом попутном авто, которое не участвовало в ДТП с наездом на животное).
Если вы владелец домашнего животного, то вам, наоборот, необходимо доказать тот факт, что водитель мог избежать столкновения, соблюдай он пункт 10.1 ПДД. Однако, что конкретно писать в объяснительной, указать в этом случае сложно – вы в любом случае можете быть виновными в том, что допустили выход собаки на проезжую часть дороги. Просто тот факт, что водителю выпишут постановление об отказе и впишут в него нарушение 10.1, послужит веским основанием для взыскания ущерба.
Во-вторых, у вас есть возможность обратиться в суд с исковым заявлением о возмещение расходов, связанных с лечением собаки или с ее приобретением. Иск предъявляется в суд по месту жительства владельца собаки в течение трех лет со дня причинения вашей собаке увечья или ее гибели. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика и их место жительства; в чем заключается нарушение прав истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, а также расчет взыскиваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению прилагаются, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Владелец американского стаффордширского терьера выгуливал свою собаку в малолюдном месте в позднее время (полпервого ночи). Гражданин в нетрезвом состоянии, проходя мимо, стал высказывать необоснованные замечания в адрес хозяина. Владелец пытался во избежание конфликта отойти на безопасное расстояние, причем собака находилась на коротком поводке. Гражданин тем не менее не отставал и, споткнувшись, упал на собаку. В результате был причинен вред его здоровью (рваная рана лица). Хозяин собаки отвез потерпевшего в травматологический пункт, где было зафиксировано нетрезвое состояние последнего. От лечения потерпевший отказался. Стороны пришли к соглашению, что владелец выплачивает определенную денежную сумму, а гражданин никаких претензий к нему не имеет. Потерпевшему был выплачен задаток. Однако через некоторое время владельцу предъявили иск о взыскании с него тысячи условных единиц за причиненный вред. Суд в иске отказал. Сыграло роль наличие у ответчика справки медицинского учреждения о нахождении потерпевшего в момент получения травмы в состоянии опьянения и заключения кинологической экспертизы, проведенной квалифицированным специалистом, свидетельствующей о прохождении собакой соответствующего курса дрессировки и об отсутствии в психике собаки каких-либо отклонений. Истец не смог предъявить доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком Правил содержания собак.
Еще почитать —> Обложение налогом при продаже автомобиля до 250 тысяч
Кроме возмещения материального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, на виновного может быть возложена обязанность компенсировать причиненный моральный вред. Под моральным неимущественным вредом закон понимает нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на личные неимущественные права либо на принадлежащие нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред возмещается в денежной форме в размере, определяемом судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Иск о компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий может заявляться как наряду с имущественными требованиями, так и самостоятельно.
Многие люди мечтают о собаке, но не все действительно осознают, какие заботы ложатся на плечи ее хозяина, ведь у него появляется ответственность не только за жизнь и здоровье питомца, но и за его взаимодействие с окружающими. Для хозяев последнее особенно актуально, поскольку одной из проблем в России сегодня являются правила выгула собак и обязательность их соблюдения всеми собаковладельцами.
В культуре собаководства россиянам еще очень далеко до идеала: в общественных местах встречаются животные без поводка, возле дворов бегают псы без намордника, что иногда приводит к печальным последствиям как для других граждан, так и для самих домашних животных. Поэтому тем владельцам, которые действительно любят собственного питомца и стремятся избежать неприятных инцидентов, важно делать все возможное, чтобы он не доставлял беспокойства окружающим людям. Ст.38 закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, без сопровождающего лица, без поводка и намордника в случаях, когда их наличие обязательно в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста рублей до трех тысяч рублей.
О борьбе с одичавшими собаками в рамках закона
В связи с принятием закона о защите животных возникло много споров: одни одобряют, другие — нет. При этом немало сообщений о нападениях одичалых собак на людей в городах и населенных пунктах. Одичалых и бесхозных собак много и в охотугодьях. Они стаями преследуют и убивают дичь. За отстрел такой собаки могут привлечь к реальной ответственности. Что же в таких случаях делать простым охотникам?
Раньше борьба с такими собаками велась в рамках системы регулирования численности нежелательных ценозов, занимая в этом определяющее место в биотехнических мероприятиях.
ФЗ-209, в статье 48, установил, что регулирование численности охотничьих ресурсов возможно лишь способами, исключающими нанесения ущерба другим объектам животного мира.
Еще почитать —> Насколько поднимется пенсия в апреле для детей инвалидов
1. Финансирование деятельности в области обращения с безнадзорными, бесхозяйными, а также находящимися в собственности города Москвы животными, осуществляется из средств городского бюджета, а также средств, поступающих от юридических и физических лиц, пожертвований общественных и других организаций.
— нахождение с собакой без поводка или намордника на рекреационных территориях, в том числе в парках, лесопарках, на бульварах допускается при условии соблюдения безопасности других животных и человека, а также установленного режима и иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов;
Независимо от степени укуса и умысла от хозяина собаки можно потребовать компенсации материального и морального вреда. Это будет не уголовное дело, а обычный гражданский иск. Хозяин собаки обязан оплатить все расходы, включая испорченную одежду, покупку лекарств, лечение и нравственные страдания. Компенсацию можно потребовать напрямую, а если не получится — через суд.
В регионах есть правила выгула и содержания животных. В них написано, где можно гулять с собакой, кто может это делать, какие обязанности есть у хозяина и какие средства защиты нужно использовать. Штрафы фиксируют в региональных кодексах об административной ответственности.
О борьбе с одичавшими собаками в рамках закона
В связи с принятием закона о защите животных возникло много споров: одни одобряют, другие — нет. При этом немало сообщений о нападениях одичалых собак на людей в городах и населенных пунктах. Одичалых и бесхозных собак много и в охотугодьях. Они стаями преследуют и убивают дичь. За отстрел такой собаки могут привлечь к реальной ответственности. Что же в таких случаях делать простым охотникам?
Раньше борьба с такими собаками велась в рамках системы регулирования численности нежелательных ценозов, занимая в этом определяющее место в биотехнических мероприятиях.
ФЗ-209, в статье 48, установил, что регулирование численности охотничьих ресурсов возможно лишь способами, исключающими нанесения ущерба другим объектам животного мира.
Причинение вреда Вашему животному — что говорит закон
Ст. 1064 Гражданского кодекса установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина (в нашем случае имуществом является животное), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. То есть при возмещении вреда необходимо учитывать несколько факторов — это само причинение вреда, выражающееся в материальной форме, наличие вины у лица, причинившего вред (однако, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда п.2 ст. 1064 ГК).
На сегодняшний день достаточно много семей, где мирно обитает еще один (а может, и больше) негласный член семейства — любимый домашний питомец. Но стоит помнить, что приобретая зверушку, мы берем на себя обязанности по ее содержанию. Сталкиваясь с понятием прав и обязанностей, мы попадаем в правовое поле, регулируемое нашим российским законодательством. Хотя многим может показаться, что в данной сфере юридические познания совсем необязательны, в некоторых ситуациях они становятся необходимы.
- водителю вменяют нарушение пункта 10.1 ПДД – якобы вы не выбрали верную скорость движения, позволяющую избежать наезду на собаку,
- владельцу собаки вменяют нарушение, заключающееся в том, что тот допустил выход животного на проезжую часть дороги.
- Нарушение 10.1 могут вменить водителю, если тот ещё издалека видел собаку, но не снизил скорость и в результате сбил её. Разумеется, смотреть будут на объяснительную автовладельца, свидетельские показания и/или записи с камер.
- Если, например, собака бежала по обочине, а затем резко свернула на проезжую часть дороги, то здесь виновность может быть спорной.
- В случаях же, когда животное внезапно выбегает на дорогу – тем более, из-за какого-либо препятствия, то вина может лечь полностью на его владельца. То есть здесь работает общее правило – могу ли водитель объективно оценить внезапно возникшую опасность на дороге и предотвратить наезд?
- А если пешеход шёл с питомцем на коротком поводке по пешеходному переходу, и водитель сбил собаку, потому что не успел среагировать, то вина, скорее всего, ляжет на водителя. Но и здесь незаконно будет выписывать штраф за непропуск пешехода – ему помех создано, возможно, не было. А вот несвоевременное реагирование перед пешеходным переходом лежит в прямой зависимости от несоблюдения 10.1 ПДД.
08 Апр 882
Рейтинг адвокаты по экономическим преступлениям