По решению суда возмещение ущерба от пожара может быть в виде компенсации:

Содержимое

Взыскание ущерба после пожара и затопления во время тушения пожара
Возмещение ущерба, причиненного пожаром
Кто должен компенсировать ущерб от пожара в многоквартирном доме
Прямая вина не доказана, но возместить ущерб, причиненный пожаром должен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ N 33-2733/2013
Возмещение причиненного материального ущерба

Содержание

Взыскание ущерба после пожара и затопления во время тушения пожара
Возмещение ущерба, причиненного пожаром
Кто должен компенсировать ущерб от пожара в многоквартирном доме
Прямая вина не доказана, но возместить ущерб, причиненный пожаром должен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ N 33-2733/2013
Возмещение причиненного материального ущерба

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства», — указывает ВС.

Он отмечает, что собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» от 05.06.2002 N 14 разъяснено, что вред, причиненный вследствие пожара личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме лицом, причинившим вред. Необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки ( п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав П., представителя И. — К.В.В., И. представителя Е. — К.Е., представителя Р.В. — К.В.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 15 , 1064 , 1079 , 1082 ГК РФ, 56 ГПК РФ.

Взыскание ущерба после пожара и затопления во время тушения пожара

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В силу ст. 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований противопожарной безопасности несут собственники имущества. Из всех перечисленных норм следует, что собственники содержат свое имущество, включая обязанность соблюдать противопожарные требования. Однако, как подчеркнул Верховный суд при пересмотре решения суда, возникновение пожара само по себе не свидетельствует, что он возник именно в результате нарушения собственниками правил пожарной безопасности. Например, пожар мог произойти не по вине собственника, а по вине лиц, находящихся в помещении перед пожаром (например, подрядчиков, нанимателей), либо по вине управляющей организации, ненадлежащее исполнение обязанности которой вызвало скачок напряжения или возгорание щитка. Поэтому в споре о возмещении ущерба, причиненного пожаром, как и в других делах о возмещении вреда, суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и самим причиненным вредом.

В случае отказа виновного лица удовлетворить ваши требования добровольно примите меры для определения размера ущерба и его документального подтверждения. Для этого обратитесь к независимому оценщику для заключения договора о проведении оценки ущерба и согласуйте с оценщиком день осмотра помещения. При проведении оценки предоставьте оценщику все имеющиеся документы, подтверждающиеся проведение ремонта в квартире или приобретение мебели, ковров, иного имущества. При их отсутствии оценщик оценит стоимость ущерба, исходя из среднерыночных цен. При пожаре в коммерческих помещениях предоставьте оценщику также акт инвентаризации имущества.

Еще почитать —> Образец на возмещение суммы при сдаче билета подотчетным лицом командировка

Возмещение ущерба, причиненного пожаром

Огонь заслуженно считается одним из самых разрушительных явлений, способных нанести очень серьезный вред как жилищу, так и здоровью человека. Вполне естественным является стремление потерпевшего получить возмещение ущерба после пожара. В статье рассматривается предусмотренная законом процедура взыскания компенсации и судебная практика, которая сложилась по делам такого рода.

Акт о пожаре становится основанием для принятия компетентными органами решения о возбуждении дела – административного или уголовного. Особенно важное значение имеют причины возникновения пожара, которые устанавливаются в ходе пожарно-технической экспертизы. Потерпевшая сторона имеет право принимать участие в работе экспертов.

Гришина Вера Викторовна, Юрист, г. МоскваОбщаться в чате Подскажите, пожалуйста, какие меры мы можем предпринять, чтобы получить выплату от страховой? Если у страховой веские основания нам отказать? каковы наши шансы? Уточню, что дом зарегистрирован на мужа, прописан только муж. Спасибо за внимание, ждем вашего совета. Алёна Добрый вечер, Алена. На сайте Росгосстрах размещена актуальная информация, в том числе Правила страхования от 2007 года, актуализированные на 2024 год.

После начала урбанизации и возникновения городов самым частым бедствием были перманентно возникающие пожары, уничтожавшие все имущество горожан. Страхование деревянного дома от пожара было самым первым методом максимально защититься от бедствия, способного моментально разорить человека, оставив его на пепелище без имущества. С тех пор такой способ защиты от потерь не претерпел существенных изменений.

Кто должен компенсировать ущерб от пожара в многоквартирном доме

Неосторожное обращение с огнем при курении, в том числе в пьяном виде. Такую причину пожара часто оформляют с указанием, кто именно курил. Дознаватель пишет в документах: «Неосторожное обращение с огнем при курении хозяина квартиры Петрова А. В. , 1976 г. р.».
Неосторожное обращение с огнем неустановленных лиц. Это фактически все случаи, когда виновник пожара неизвестен. Например, в квартире находились пять человек, и никто не признается, что случилось. В такой ситуации дознаватель первоначально может написать: «Причина пожара устанавливается».
Неисправность электропроводки, газового оборудования, бытовых приборов, из-за которой случилось возгорание.
Нарушение правил пожарной безопасности при ведении огневых работ. Например, при ремонте использовалась сварка, и из-за нее что-то загорелось.
Поджог.

Виновника пожара устанавливает не полиция, а отдел дознания госпожнадзора. Дознаватель выезжает практически на любой пожар, кроме самых мелких. Он должен зафиксировать время и место происшествия, предварительный материальный ущерб и наличие пострадавших. Еще он обязан обозначить условия, которые способствовали распространению огня. Это, например, деревянные перегородки или мусор на балконе.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Алексеевой Е.Д. и Насиковской А.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Т. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2013 года, которым отказано в иске Т. к Б.В., Б.И., Х.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., возражения Б.В., представителя Б.И. — Г.С., представителя Х.Г. — Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2013 года отменить.
Взыскать с Б.В. в пользу Т. ущерб в размере рублей и судебные расходы в размере , всего взыскать .
Взыскать с Б.И. в пользу Т. ущерб в размере рублей и судебные расходы в размере , всего взыскать .
В остальной части иска Т. к Б.В., Б.И., Х.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, отказать.
Взыскать с Б.В. и Б.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Всеволожский муниципальный район по с каждого.

Еще почитать —> Отменили ли ветеранам в подмосковье возмещение коммунальных услуг ?

В случае необходимости судебного разбирательства, нужно помнить, что надлежит обращаться в суд по месту жительства виновника (в случае, если размер ущерба не более 50 000 р., нужно обращаться к мировому судье, если более 50 000 р. – в районный суд).

При этом, согласно положению законодательства о пожарной охране, личный состав пожарной охраны, иные участники тушения пожара, ликвидации аварии, катастрофы, иной чрезвычайной ситуации, действовавшие в условиях крайней необходимости и (или) обоснованного риска, освобождаются от возмещения причиненного ущерба.

Представитель ответчика с указанным отчетом не согласен по основаниям указанным в своих возражениях, кроме того, представил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ . Однако данное заключение относится только к отчету ООО « ФИО30 », который суд не принял за основу при вынесении решения.

Свидетель ФИО16 пояснил, что сын истицы – ФИО15 является его другом с 1999 года. Он (свидетель) часто бывал у них в доме, примерно один, два раза в неделю приезжал к ним в гости. У истицы был двухэтажный дом из сруба, в окнах стеклопакеты, пол с подогревом, камин, чучела животных, кухонный гарнитур со встроенной техникой, микроволновая печь, душевая кабина, санузел, стол стулья. На первом этаже в гостиной на тумбе стоял плазменный телевизор, на втором этаже так же имелось два телевизора, спальный гарнитур, шторы. Видеомагнитофон, спутниковая тарелка « ФИО24 ». Так же у истца имелся бассейн с подогревом, с подсветкой и оборудован фильтром для очистки воды. В данном доме постоянно проживал сын истицы, у которого все личные вещи находились доме, так же одежда, обувь. После пожара от дома остался один дымоход.

1) В суде вам необходимо будет в том числе доказать, кто является виновником пожара. Для этого необходимо обратиться в соответствующую пожарную часть и взять у них справку о пожаре. В такой справке фиксируются время, место пожара, а также, что имеет для нас наиболее существенное значение – вероятную причину возгорания. Этот документ будет использоваться в качестве доказывания вины будущего ответчика.

2) Необходимо сделать как можно больше фотоснимков, которые в последующем могут быть использованы для проведения судебной экспертизы. Фотографировать нужно как свое помещение, так и по возможности, помещение, в котором имел место очаг возгорания. Если есть возможность снять видео, то нужно его сделать.

Прямая вина не доказана, но возместить ущерб, причиненный пожаром должен

В декабре 2012г. произошел пожар, вследствие которого сгорела крыша двухквартирного дома. Пожарники в справке указали. что причиной пожара стало короткое замыкание в электрической распределительной коробке квартиры 1. В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано та же причина возгорания, а также указано что косвенным виновником в возникновении данного пожара является владелец квартиры 1. Сейчас собственник квартиры 2 предъявляет требования к собственнику квартиры 1 о возмещении вреда причиненного пожаром на сумму 650 000 руб. В обоснование своих требований указывает наличие косвенной вины владельца квартиры 1.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, а также ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве услуги обязан оказать услугу, пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Еще почитать —> Перечень бесплатных лекарств на 2024 год для инвалидов показать список 3гр

Отметим, что для суда материалов по таким пожарным делам обычно недостаточно, чтобы на их основании признать вину ответчика и обязать его возместить ущерб. Кроме того, против истца играет погода и человеческий фактор. Дожди, ветер и снег размывают следы пожара, а потенциальный виновник происшествия как можно скорее уничтожает улики. Поэтому неудивительно, что к моменту рассмотрения дела большая часть доказательств (остатки сгоревших материалов, их химический состав, пепел и т. д.) практически всегда устранены. В результате чего проведение судебной пожарно-технической экспертизы невозможно.

Необходимо активно участвовать в процессе дознания уполномоченным органом. Недостатки, которые были выявлены в процессе дознания, можно и нужно обжаловать. Чтобы не терять времени, можно вести сразу два параллельных процесса: обжалование отказа в возбуждении уголовного дела по факту пожара и судебный процесс.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ N 33-2733/2013

Возмещение причиненного материального ущерба

Все те бумаги, которые могут подтвердить: договорные отношения между истцом и ответчиком на самом деле имели место (договор, чек, квитанция и т.д.);
Документ, удостоверяющий противоправный характер действий виновника ущерба в отношении пострадавшего (акты государственных органов власти, решение/постановление суда и т.д.);
Документ, подтверждающий наличие законного основания для наступления ответственности за причиненные истцу материальные потери (акты различных органов власти, другие бумаги);
Расчет суммы материального ущерба. Для подтверждения величины реальных потерь применяются: справка о цене испорченной или утраченной собственности, справка о цене аналога материальных ценностей, заключение экспертизы о цене предмета спора и т.д. Эта часть расчета обычно наиболее проста, так как документально доказать сумму упущенной выгоды намного сложнее, подчас для этого требуется проведение независимой аудиторской проверки.
Документы, удостоверяющие совершения истцом действий во избежание материальных потерь (кредитные договоры, договоры с ремонтными фирмами, договоры с новыми поставщиками и т.д.). Истец должен показать, что не на словах, а на деле сделал все от него зависящее, чтобы избежать потерь, но даже это не помогло их избежать.
Прочие документы, доказывающие обоснованность исковых требований о возмещении причиненного материального ущерба.

Нормы ГК РФ достаточно жестко регламентируют правила заявления требований о взыскании причиненного материального ущерба. В частности, закон подробно и обстоятельно перечисляет допустимые и необходимые доказательства, которые истцу необходимо самостоятельно собрать в каждом случае заявления требования о возмещении причиненного материального ущерба. В судебном заседании по иску о возмещении материального ущерба должно быть убедительно доказано следующее:

02 мая 1296