Обзор Надзорной Практики Верховного Суда За 2022г Переквалификации Ст 228ч 4 На Ст 228ч 2

1. Количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (далее — наркотические средства), имеет существенное значение для правовой оценки содеянного. Крупный и особо крупный размеры являются признаками преступлений, предусмотренных статьями 228, 228.1, 229, 231, 234 УК РФ.

Для получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами необходимо идентифицировать абонентское устройство — определить его IMEI и (или) абонентский номер, а также определить местоположение телефонного аппарата относительно базовой станции. Все это взаимосвязанные процессуальные действия и могут рассматриваться судами в рамках ст. 186.1 УПК РФ.

Приговор с переквалификацией ч

С августа 2024 года, благодаря существенно изменившейся позиции высших судебных инстанций, значительно претерпели изменения, как правила рассмотрения и оценки обстоятельств дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, так и практика назначения уголовного наказания за совершение указанных преступлений.

Примером может послужить дело, рассмотренное Кунцевским районным судом города Москвы в отношении гражданина С.С.К., действия которого суд переквалифицировал с части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ) на часть 2 статьи 228 УК РФ (незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере).

Еще почитать —> Онлайн калькулятор стоимости дачного участка

Это опять не понравилось суду, но само письменное ходатайство все-таки приобщили, а нотариальные приложения, нет! Я вновь попросил сослаться на закон, который позволяет откреплять приложения от ходатайства и возвращать их. Но ответа я не получил, вернее получил ответ «отказано». Ну ладно, едем дальше…

В рамках режима вопрос-ответ было установлено, что лично в задержании, ОРМ – наблюдении, доставлении задержанных, при личном досмотре и изъятии, он не участвовал и не присутствовал, знает все из письменных объяснений гр. С. и со слов уволенного оперативника. Ни названия интернет-магазина, ни сумму оплаты гр. С., он не знает. Сначала пояснял, что лично принимал решение о проведении ОРМ обследование жилища и участвовал в нем, но изъятых предметов не видел. Потом пояснял, что не участвовал в этом ОРМ вообще, а только принимал решение о необходимости проведения. Иных ОРМ не проводилось. Но зато он был точно уверен в том, что гр. С по поводу изъятого пояснял, что «работает закладчиком в интернет-магазине, раскладывал то вещество, которое у него было, адреса должен был отправить оператору интернет-магазина, что весы для расфасовки, зип-лок для расфасовки доз». Это вот прям как от зубов отскакивало.

Поправки В Ук Рф В 2024 Году По Ч 4 В Сторону Смягчения

А вот с транспортировкой наркотических средств все немного интереснее. Тут преступники предпочитают использовать подставных людей, «нагружая» их не только по значительный размер, но и даже под крупный или особо крупный (если речь идет о транспортном средстве дополнительно). Но об этом чуть позже.

С изменениями на 2024 год, с комментариями официальных лиц дело обстоит запутанно. В апреле 2024 г. «Российская газета» опубликовала «Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2024 год». В нем, в том числе, указывается, что в повестке Уполномоченного есть «вопросы, связанные с необходимостью совершенствования антинаркотического законодательства». В его адрес неоднократно направлялись «мотивированные предложения законодательного плана от известных отечественных правозащитников, связанные с необходимостью либерализации антинаркотического законодательства в части смягчения уголовной ответственности за хранение наркотиков в крупном размере без их распространения путем перевода преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, из разряда тяжких в разряд преступлений средней тяжести».

Статья 228

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере —

наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до девяти месяцев либо без такового.

09 июля 2024 года в Преображенском районном суде города Москвы прокурор обвинил Сатторова М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 статья 30 часть 4 ст. 228.1 УК РФ и просил суд назначить Сатторову М. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Однако, суд не поддержал доводы прокурора, а подержал доводы адвоката Шарбатулло Содикова, и действия Сатторова М. переквалифицировал с ч. 3 статья 30 часть 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление Президиума Мосгорсуда о переквалификации ст

Между тем, из материалов дела, в том числе из показаний сотрудников полиции Башмакова И.М. и Давыдова С.Е. в судебном заседании, следует, что оперативной информацией о причастности осужденного к незаконному сбыту наркотических средств правоохранительные органы не располагали. В день происшествия он был остановлен указанными выше сотрудниками полиции для проверки документов, показался им подозрительным и был доставлен в отделение, но никаких оперативно-розыскных мероприятий в отношении В. не проводилось.

Еще почитать —> Акт приема работ с недостатками

Суд пришел к выводу о том, что В., действуя из корыстных побуждений, с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно, при неустановленных точно обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица 60 таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство — МДМА, общей массой 15, 58 гр., которые незаконно хранил при себе в 9 свертках с целью последующей реализации через тайники — «закладки» до момента его задержания сотрудниками полиции 17 сентября 2024 года, когда указанные свертки с наркотическими средствами были у него обнаружены и изъяты в ходе проведения личного досмотра.

Назначая ФИО наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, все данные о личности виновной, включая и указанные в апелляционных жалобах, смягчающие обстоятельства: признание вины в приобретении и хранении психотропного вещества, наличие малолетних детей, в отношении которых она несет обязанности по их содержанию, длительное содержание в условиях следственного изолятора, положительную характеристику.

В основу позиции о виновности ФИО судом положены установленный факт нахождения у нее психотропного вещества, показания сотрудников полиции об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого «..», сообщившим о причастности ФИО к сбыту психотропного вещества, были зачислены денежные средства на … с целью приобретения …. Однако, по мнению судебной коллегии, указанные доказательства не опровергают со всей очевидностью последовательные показания ФИО, утверждавшей о приобретении … для личного употребления и об оговоре со стороны лица, выступившего под псевдонимом «…», с которым у нее были близкие отношения и последний помогал ей материально.

На мой взгляд, все вышесказанное относится не только к сбыту, но и к хранению. Из двух приложенных решений, вопрос переквалификации состава преступления за хранение был разрешен только по делу Самарина. Как поступит суд по другим делам сказать сложно, с учетом противоречивости решений по сбыту. Однако по хранению оснований для снижения ответственности, например, с ч.2на ч.1 ст.228 УК РФ больше.

Итак, в деле Павленко ВС РФ указал буквально следующее: «Вместе с тем, в связи со вступившим в силу с 1 января 2013 г. Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 наркотическое средство (марихуана, массой 20,7 гр.) приобретённое у Павленко образует значительный размер, а не крупный. Поэтому действия Павленко следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 228.1 УК РФ».

Возможна ли переквалификация статьи 228 часть 4, при наличии явки с повинной

Если явку с повинной он писал без адвоката, то ее не смогут использовать как самостоятельное доказательство (она будет использоваться только как смягчающее обстоятельство). Если он не подтверждал то, что сказал в явке с повинной в ходе своих показаний в качестве подозреваемого или обвиняемого, которые давал в присутствии какого-либо адвоката, то попытаться изменить показания с целью изменения квалификации возможно.

В законе нет такого понятия «перебить статью», есть понятие переквалификация. Если в ходе производства по делу не будет установлено признаков состава ст. 228.1 УК РФ, а именно: незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. То есть не будет доказана цель сбыта или производство, пересылка н/с, то обвинение должно быть переквалифицировано. Если будут доказаны указанные признаки, то обвинение будет по соответствующей части ст. 228.1 УК РФ.

Еще почитать —> Решение суда о выселении совершеннолетних родителями из квартиры

30 марта 2024 какие изменения по ст 228ч 2

Более того, фактические внесенные изменения в электронную версию документа можно отследить. Грубо говоря, если документ поменяли уже после того, как подпись была сделана, то это можно будет обнаружить и пресечь например. Или просто проконтролировать и взять на заметку.

Сейчас разберем, какой проект существует на сегодняшний день. Итак, Федеральный закон с поправками предполагает внесение изменений в статьи 228 и 398. 228 часть 2 ук рф 2024 наказание Даже если лицо, соприкасающееся с вышеперечисленными веществами в крупном размере, не изготавливает, а только приобретает, хранит, перевозит или перерабатывает их, оно попадает под действие ст 228 ч1 ук рф .

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты К.О. показала, что примерно с 2012 года она с К. стала проживать совместно в гражданском браке, в котором проживают до настоящего времени. У них с К. имеется совместный ребенок. С 2024 года К. официально не трудоустроен, однако, постоянно работает не официально. Наркотические средства К. начал употреблять примерно с марта 2024 года. Она разговаривала с ним по этому поводу, однако, он скрывал это долгое время. Она пыталась лечить К. от наркомании анонимно, но у них ничего не получалось. Через некоторое время она снова начинала замечать его в состоянии наркотического опьянения. Наркотические средства он употреблял ежедневно, доходило до 2-3 раз в день. Где и каким образом К. приобретал наркотические средства, она не знает, он ей об этом никогда не рассказывал. У них в квартире наркотические средства он никогда не хранил, так как у них дома дети, а также ее пожилые родители.

К. в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 14.11.2022 г., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от здания ЦТП — «ДУ-5» по адресу (данные изъяты), у неустановленного лица незаконно приобрел через «закладку» в целях дальнейшего незаконного хранения и личного употребления, вещество светло-коричневого цвета в виде комков, упакованное в двадцать свертков из полимерного материала черного цвета, которые, в свою очередь, были упакованы в два свертка из полимерного материала черного цвета по 10 свертков в каждом. Приобретенное К. вещество является наркотическим средством — смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 35,14 грамма (2,03 грамма, 1,78 грамма, 1,93 грамма, 2,08 грамма, 1,82 грамма, 1,72 грамма, 1,51 грамма, 1,77 грамма, 1,37 грамма, 1,43 грамма, 1,67 грамма, 1,59 грамма, 1,80 грамма, 1,93 грамма, 2,09 грамма, 1,49 грамма, 1,62 грамма, 2,13 грамма, 1,80 грамма, 1,58 грамма соответственно), оборот которого запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

01 Апр 667