Моральная Компенсация За Тяжкий Вред Здоровью За Незаконное Содержание Под Стражей

На чтение 12 мин
Моральная Компенсация За Тяжкий Вред Здоровью За Незаконное Содержание Под Стражей Согласно п.8 ч.1 ст. 20 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении

Моральная Компенсация За Тяжкий Вред Здоровью За Незаконное Содержание Под Стражей

Содержание

Моральная Компенсация За Тяжкий Вред Здоровью За Незаконное Содержание Под Стражей

Согласно п.8 ч.1 ст. 20 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о деятельности судов не предоставляется, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав написавшего запрос пользователя информацией.

В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. № 3132-1 и п. 1 ст. 6 Кодекса судейской этики, судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступивших в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег.

Уменьшить размер моралки может еще суд. Именно ему надо доказать, что страданий и переживаний не было, или были, но не такие сильные. Может быть, у истца много денег, и он живет в достатке, а у виновника дети, жена, кредиты и прочее, и денег нет. Тогда суд учтет этот факт и, возможно, снизит размер выплаты морального ущерба.

  1. Нижегородский областной суд по делу №33-1795/2022 взыскал в пользу истца моральный вред в размере 50 000 рублей,
  2. Саратовское дело также с лёгким вредом здоровью – 60 000 рублей,
  3. решение из Санкт-Петербурга 2024 года – выплата моральной компенсации составила 250 000 (беременной женщине),
  4. Ещё одно дело в Санкт-Петербурге с взысканием ущерба за вред здоровью в сумме 50 000 рублей,
  5. Верховный Суд Республики Башкортостан – 15 000,
  6. решение из Свердловска – 35 000 рублей.

Адвокат Кудряшов Константин

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

5. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении организации (пункт 6 статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., пункт 7 статьи 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.).

Дело N85-КГ17-12

Судом установлено, что Трыков В.Р. осужден приговором Обнинского городского суда Калужской области от 18 мая 1998 г. по статье 161 части 2 пунктам «а» , «в» , «г» , «д» и по статье 213 части 2 пункту «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 18 февраля 1998 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 29 марта 1996 г. по 26 июля 1996 г.

Еще почитать —>  Можно ли пользоваться раз в год материнский капитал 25 тысяч

С такими выводами и решением суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, указав дополнительно, что постановление Усть-Вымского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми от 23 июля 2024 г. не является доказательством наличия судебной ошибки и не отвечает признакам реабилитирующего документа.

Кроме того, суды не учли, что Алексей Золотарев ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, работал и был «добропорядочным членом общества», а незаконное привлечение к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление и длительное нахождение под стражей стало «существенным психотравмирующим фактором». По мнению гражданской коллегии, 2,3 млн, которые требовал истец, являются разумной суммой при таких обстоятельствах.

Алексей Золотарев потребовал от Минфина компенсации морального вреда в размере 2 366 000 руб. Первая инстанция и апелляция согласились, что истцу были причинены нравственные страдания в результате незаконного преследования, но взыскали только 150 тыс. руб.

Моральная Компенсация За Тяжкий Вред Здоровью За Незаконное Содержание Под Стражей

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от № 19-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданинаМухина И.А. на нарушение его конституционных прав п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ», уголовно-процессуальный закон не содержит положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования, на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления. По смыслу закона, в таких ситуациях суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости, приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Указано на то, что правоохранительными органами обнародованы сведения о его привлечении к уголовной ответственности в средствах массовой информации, что повлекло тяжелые нравственные переживания, а семья истца, его мать, в связи изложенным, испытывали на себе негативную оценку общества. Т. А.И. был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ, УК РФ, следователь в протоколе задержания указал не фактическое время задержания, а время составления протокола, была написана жалоба на незаконные действия сотрудников полиции при задержании, следователь Звениговского межрайонного СО СУ СК РФ по РМЭ Н.А.С., по результатам проверки по этой жалобе вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не сообщим об этом заявителю, и тем самым Т. А.И. лишился возможности своевременно его обжаловать.

В тоже время нередко даже ВС РФ отказывает в компенсации несправедливо осужденным. Так, в июне 2011г. кассационная коллегия ВС РФ подтвердила более раннее решение ВС РФ, отказавшего в компенсации за судебную волокиту бывшему судье Приморского суда Санкт-Петербурга Владимиру Казакову, который с 6 февраля 2007г. содержался под стражей по обвинению в убийстве и лишь 14 апреля 2010г. был оправдан и освобожден.

Освободили Величкова в марте 2010г., после чего оправданный подал иск о компенсации материального и морального вреда. Материальный вред (недополученную зарплату) Величков оценил в 668 тыс. руб., моральный вред в 3 млн 500 тыс. руб. Однако Троицкий городской суд снизил сумму компенсации материального вреда до 642 тыс.руб., а сумму морального вреда — до 200 тыс. руб. Величков обжаловал решение в Челябинском областном суде и добился увеличения компенсации морального вреда до 300 тыс. руб. Оценив, что этого недостаточно, Величков подал жалобу в ВС РФ. Но ВС РФ оставил решение Челябинского областного суда без изменений.

Еще почитать —>  Порядок получения ветерана труза за выслугу лет в районнах крайнего севара

Судебная коллегия полагает, что при определении размера компенсации морального вреда судом были учтены установленные материалами обстоятельства — А. действительно в период с 9 октября 2010 года до вынесения приговора 25 октября 2011 года содержался под стражей в связи с предъявлением ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений.

Решением Черкесского городского суда от 23 июля 2012 года исковые требования А. удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскано рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

После выплаты Минфином РФ денежных сумм на основании решения Московского городского суда ( публикация на Праворуб: Постановление Московского городского суда о возмещении имущественного . от 10.04.2022 года- Постановление Московского городского суда, о возмещении имущественного вреда, в связи с реабилитацией) был подготовлен и подан иск в Тверской районный суд города Москвы( по месту нахождения Минфина РФ), о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Иск был заявлен всего на миллион рублей( такова была воля моего доверителя), заседания суда прошли достаточно обыденно, в результате, выслушав стороны, федеральный судья Тверского районного суда г. Москвы Комиссаров Е.В, присудил моему доверителю 300.000 ( триста тысяч) рублей.

Сами по себе условия содержания в Российских СИЗО явно не предназначены для столь длительного пребывания в них. После 3 лет нахождения в изоляторе все чаще судебные заседания стали откладывать по той причине, что Б. по состоянию здоровья просто не мог быть этапирован и доставлен в зал суда.

Это значит, что если два человека, пережившие примерно одинаковые лишения в результате незаконно предъявленного обвинения, обратятся в суд и их дело будет рассматриваться разными судьями в одно и то же время, то, исходя из личных убеждений, одному из них судья определит сумму компенсации в 200 000 рублей, а второму посчитает достаточной 2000 рублей.

  1. название суда, куда подается заявление;
  2. фамилия, имя, отчество и контактные данные истца и ответчика (адрес прописки/проживания и телефон);
  3. обстоятельства, в результате которых был нанесен моральный вред;
  4. последствия тяжкого вреда здоровью, в чем именно выразились нравственные и (или) физические страдания жертвы преступления;
  5. сумма возмещения за моральный ущерб и обоснование, того, из чего сформирована такая величина;
  6. доказательства направления причинителю вреда претензии (если потерпевший попытался разрешить спор мирным путем, а виновник проигнорировал просьбу возместить ущерб);
  7. приложение – документы, подтверждающие правовую позицию истца;
  8. дата составления иска и подпить заявителя (или его представителя по доверенности).
  • Скачать бланк искового заявления о возмещении вреда здоровью и морального вреда
  • Скачать образец искового заявления о возмещении вреда здоровью и морального вреда
  • Размер морального ущерба рассчитывается истцом самостоятельно, а указанная в исковом заявлении сумма будет принята судом к сведению. Она должна быть соразмерна сумме материального ущерба.
  • Чтобы рассчитать материальный ущерб, следует сложить все расходы, затраченные пострадавшим на лечение, лекарства, походы к врачу и т.п. Это подтверждается чеками, медицинскими справками и т.п.
  • Чем больше доказательств причинения ущерба здоровью и несения материальных затрат истец представит в суде, тем больше шанс, что суд взыщет с ответчика моральный вред.

Как взыскать моральный вред в рамках уголовного дела

  • предусмотрено ли действующим Законом взыскание нематериального урона в конкретно взятом случае?
  • был ли в действительности причинен потерпевшей стороне такой ущерб?
  • есть ли взаимосвязь между причиненным уроном и действиями подсудимого?

Еще почитать —>  Страхование жизни и здоровья заключенных и осужденных страховая компания

Приведем пример. Подсудимый О. был осужден за кражу личных вещей из квартиры гражданки Л. Последней был предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 30 тыс. руб. Суд требование удовлетворил, однако осужденный О. приговор обжаловал в силу несогласия с фактом взыскания денег. Но вышестоящая инстанция оставила решение без изменений, мотивировав это тем, что в результате своих преступных действий осужденный О. нарушил конституционное право Л. в части неприкосновенности ее жилища.

Верховный суд РФ увеличил размер компенсации за незаконное содержание под стражей

  1. Подготовка требования о реабилитации. Оно составляется по правилам составлением иска. То есть в нем должен быть отражен размер имущественного ущерба, например, расходы на адвоката в рамках уголовного дела или расчеты с недополученной/невыплаченной заработной платой.
  2. Подача Требования. Такое требование подается в суд, принявший оправдательный приговор. Если уголовное дело было прекращено следователем, то требование подается по месту нахождения органа, вынесшего постановление.
  3. Судебное разбирательство. Здесь вы отстаиваете свои расходы, подтверждаете несения таковых доказательствами по делу, а также предоставляете доказательства, подтверждающие наличие убытков.
  4. Принятие решения. Постановления судов по заявлениям о реабилитации могут быть обжалованы.
  1. Определяем подсудность спора. Требования о взыскании компенсации будут рассматриваться по общим правилам. То есть по месту нахождения ответчика. Ответчиком же по делу будет министерство финансов РФ.
  2. Подача иска. Исковое заявление подается в суд общей юрисдикции по количеству экземпляров, соответствующих числу сторон.
  3. Рассмотрение дела. Здесь Вы будите приводите доказательства в обоснование несения нравственных страданий. Это могут быть в том числе и показания свидетелей.
  4. Получение решения суда и исполнительного листа. Исполнительный лист можно предъявить для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
  • степень нравственных и/или физических страданий, определяемая в зависимости от индивидуальных особенностей лица, получившего моральный ущерб: возраста, состояния физиологического и психического здоровья и т. д.;
  • степень вины ответчика: наличие либо отсутствие в его действиях прямого умысла, осведомленность о тех или иных индивидуальных особенностях пострадавшего, установление факта провокации со стороны пострадавшего и т. д.;
  • сопутствовавшие обстоятельства: социальное положение истца и ответчика, их материальный достаток, ключевые особенности и обстоятельства ситуации, в ходе которой был нанесен моральный ущерб и т. д.

Согласно трактовке Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), приведенной в ст. 151, под моральным ущербом подразумеваются нравственные и/или физические страдания, причиненные физическому лицу вследствие прямого или косвенного нарушения его личных неимущественных прав, посягательства на его нематериальные блага либо в иных предусмотренных законодательством случаях (в т. ч. при нарушении имущественных прав, но лишь при условии наличия на то соответствующей нормы закона).

Верховный суд РФ увеличил размер компенсации за незаконное содержание под стражей

Термин реабилитация подозреваемого (обвиняемого), а быть может и осужденного в юридическом смысле – восстановление в правах с компенсированием морального вреда. Это своего рода извинения со стороны государства за действия (бездействие) органов государственной власти или должностных лиц, которые оказались незаконными и необоснованными. Право предусмотрено главой 18 УПК РФ и в 53 статье Конституции РФ.

Предусмотренная сумма компенсации по перечисленным статьям может составлять не более 15 000 рублей. Для получения денежных средств необходимо составить заявление. В нем в качестве истца выступает гражданин, который был незаконно задержан. Ответчиками являются сотрудники полиции, принимавшие участие в противозаконном задержании пострадавшего.

17 Апр              1288      

Правовой ресурс RP LAWYER. РУ
© 2024 Правовой ресурс RP LAWYER. РУ Копирование материалов сайта без разрешения запрещено