Могут ли забрать зарплату жены за долг мужа

  • войти в квартиру без разрешения владельца сотрудник службы может только при наличии документально подтвержденного разрешения старшего пристава;
  • сотрудник ФССП не имеет права действовать самостоятельно, без исполнительного листа и постановления о начале исполнительного процесса;
  • пристав обязан представиться и предъявить документы;
  • широкие полномочия не говорят о вседозволенности. Сотрудник не имеет права хамить, грубить, угрожать заемщику или еще как-то проявлять агрессию. Если пристав демонстрирует такое поведение, Вы вправе подать жалобу.
  • пристав не может приходить в ночное время;
  • он обязан прийти в назначенное время;
  • допустимый временной промежуток — с 6 утра до 22 ч. вечера;
  • сотрудник действительно имеет право открыть дверь принудительно, если ему не открывают, но только с разрешения вышестоящего лица.

Страх перед судебным разбирательством характерен для заемщиков еще до его начала. Этому во многом способствуют некоторые кредиторы и недобросовестные агентства, которые пугают судом и описью имущества. Не бойтесь. На вопрос, можно ли не допустить такого поворота, ЭОС отвечает однозначно положительно. Мы стараемся уберечь своих клиентов от визита приставов, готовы предложить индивидуальные гибкие условия погашения кредита — такой исход может быть оптимальным и для кредитора, и для клиента. Если Вы попали в сложную ситуацию, свяжитесь с нами, мы подскажем, что делать.

Детали изъятия. Если активов, которые арестовали изначально, окажется недостаточно для погашения задолженности, приставы могут заняться конфискацией личного имущества. Возможна ситуация, в которой на доход заемщика налагается арест, и до 50 % от зарплаты, пенсии или других выплат ежемесячно изымаются в пользу кредитора. Такой поворот событий может испугать, но не переживайте: добросовестные кредиторы прибегают к помощи судебных разбирательств крайне редко. ЭОС предпочитает предлагать своим клиентам индивидуальные условия погашения: таким образом заемщик не лишится ценного для себя имущества.

Если человек взял кредит и по какой-то причине на длительный срок перестал исполнять по нему обязательства, кредитор имеет право предпринимать меры, направленные на возврат долга. Банк может пойти по одному из возможных путей: подключить собственную службу взыскания, заключить договор с коллекторским агентством, переуступить кредит коллекторам по договору цессии. Наименее благоприятный, но, к счастью, наиболее редкий вариант развития событий — судебное разбирательство, после которого начинается исполнительное производство и в дело вступает служба судебных приставов. Недобросовестные коллекторы могут пугать заемщика, говоря, что приставы забирают за долги любое имущество, однако в действительности это не так. На список предметов, которые служба судебных приставов вправе выставить на торги в счет задолженности, налагаются многочисленные ограничения. Не стоит волноваться раньше времени: скорее всего, и сам кредитор постарается не допустить судебного сценария.

Зарплата у супругов общая, даже после развода

Как любят говорить в народе, зарплата мужа — семейный бюджет, а зарплата жены — её личные деньги. Но народная мудрость и законы — и вещи разные. Всё, что заработали супруги — совместная собственность. Верховный суд также решил, что супруги должны делиться друг с другом половиной дохода даже после развода.

Но Мещанский районный суд Москвы, а также апелляционная и кассационная инстанции пришли к выводу, что бывший муж не имеет отношение к доходам экс-жены, полученным после развода. Они приняли такое решение, несмотря на то, что Виктория получила задолженность по зарплате за период, когда супруги находились в законном браке.

Супруги Иван и Виктория Шумигаи развелись в августе 2022 года, фактически семья распалась за несколько месяцев до этого. В июне 2022 года Виктория получила через суд задолженность по зарплате за период с июля 2022 года по март 2022 года. Иван решил, что имеет право на половину из того, что заплатили бывшей жене, и подал иск в суд.

Бывший муж остался недовольным таким решением и обратился в Верховный суд. Высшая судебная инстанция постановила (№ 5-КГ21-101-К2), что нижестоящие суды совершили ошибку. Зарплата одного из супругов, заработанная во время брака, является совместно нажитым имуществом (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса). Даже если деньги были перечислены уже после развода. Поэтому второй супруг имеет право на половину.

Если у мужа есть кредит, могут ли со счета жены списать эти деньги

Согласно статье 34 Семейного Кодекса РФ под общим имуществом супругов понимается имущество, нажитое во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено — находится в их совместной собственности. По российскому законодательству у супругов могут быть свои личные долговые обязательства. Проще говоря, брать долги, например, мужа можно только из имущества, которое принадлежит именно ему.

По данным Банка России на начало 2022 года россияне набрали кредитов более чем на 17,6 трлн рублей. Если посмотреть на банковскую статистику, долги наших соотечественников можно поделить на две большие категории: потребительские и ипотечные. На сегодняшний день достаточно сложно представить себе семью без хотя бы одного кредита, поэтому вопрос раздела занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки длятся меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Более того, статья 253 Гражданского кодекса РФ и статья 35 Семейного кодекса РФ устанавливают презумпцию согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положение о том, что согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами.

В том случае, когда один из супругов не работает и не имеет никакого отношения к личному долговому обязательству другого, с него по нормам действующего законодательства нельзя взыскать сумму образовавшейся задолженности (обратить взыскание на имущество и т.д.).

Если, к примеру, муж подписал кредитный договор и в нем нет подписи супруги, долг становится его личным и не будет относиться к совместным долгам. В случае, если кредит платить нечем, сумма долга будет взыскана с того супруга, чье имя содержится в договоре. Вообще жена может добровольно ежемесячно вносить необходимую сумму за неплатежеспособного супруга, но закон ее к этому не обязывает.

Банкротство супруга: раздел совместного имущества при банкротстве мужа и жены

В жизни случается разное. Бывает так, что один из супругов резко теряет в заработке, и от этого страдает вся семья: дети по-прежнему хотят есть, коммуналку нужно платить, а если еще и кредиты… Если раньше денежный вопрос толкал такую семью в долговую яму на долгие годы, то сейчас у людей есть реальный и законный шанс освободиться от долгов и вздохнуть спокойно. Просто нужно осуществить банкротство одного из супругов. В этой статье мы подробно опишем, что происходит, когда муж или жена идет на личное банкротство.

Важно понимать, что все имущество должника попадает в конкурсную массу. В отношении всех вещей, недвижимости и транспортных средств вводится процедура реализации имущества. Напомним, что списание долгов возможно только по итогу этой процедуры. Но тут есть один важный нюанс: существует перечень имущества, которое не подлежит реализации в процедуре. На него не может быть наложено взыскание. К примеру, единственное жилье.

Еще почитать --->  Мурадов Адвокат Муса Инстаграм

Банкротство физического лица — процедура законная. Поэтому негативно отразиться на репутации родственников просто не может. А вот имущественные вопросы следует рассмотреть подробнее. Самый волнующий потенциальных банкротов вопрос — совместно нажитое имущество. Сразу стоит отметить, что по закону оно действительно может попасть в конкурсную массу. Например, если в браке семья успела купить дачу, то она отправится на реализацию. После продажи половина средств будет направлена кредиторам, а вторая половина — другому супругу. Подробнее расскажем об этом дальше.

К нему относятся доходы каждого из супругов от трудовой и интеллектуальной деятельности (то есть, зарплата и другие виды заработка), пенсии, пособия и прочие денежные выплаты, если те не имеют специального целевого назначения. Также в совместно нажитое имущество входят недвижимость и все вещи, приобретенные на совместные доходы, а также ценные бумаги, банковские вклады, доли в капитале. Все это является совместно нажитым, вне зависимости от того, чье имя вписано в графе «владелец».

Оказавшись в сложной финансовой ситуации, человек начинает паниковать и идет на все, чтобы спасти свое имущество. Паника — далеко не лучший друг логики. Именно тут-то и совершаются главные ошибки потенциального банкрота. Мужья переписывают на жен квартиры, жены переписывают на мужей машины. Люди быстро заключают брачные договоры и надеются, что это им поможет разрешить ситуацию и оставить кредиторов ни с чем. Как показывает практика, такие истории быстро становятся явными, и семья лишается имущества. Не щадят даже детей: имущество, подаренное даже маленьким детям перед банкротством, легко изымается и отправляется в конкурсную массу.

Согласно положениям ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Если имущества супруга недостаточно, кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения взыскания на неё. При этом неважно, проживают супруги совместно или раздельно. Если судом будет установлено, что всё полученное по обязательству, в результате которого сформировалась задолженность, использовано на нужды семьи, задолженность погашается за счёт общего имущества супругов. При этом доля каждого из супругов не выделяется. Таким образом, супруги не отвечают по долгам друг друга, если денежные средства не были направлены на общие нужды. Брачным договором могут быть установлены иные положения.

Вопрос об ответственности супругов по долговым обязательствам зависит от того, каким является обязательство супруга и возникший из него долг — общим или личным. Те долги, которые были взяты сообща, являются общими, и отвечать по ним придётся вместе, и мужу, и жене. Взыскание по общим долгам производится за счёт общего имущества супругов. Общее имущество — это имущество, приобретённое в браке, а также личные вещи, если они являются предметами роскоши. Если такого имущества не хватает для погашения долгов, то супруги несут солидарную ответственность по общим долгам всем своим личным имуществом. Личными считаются долги из обязательств, которые возникли до заключения брака, в отношении имущества, полученного в дар, по наследству, в порядке приватизации; те, которые получены в период брака, но на личные нужды одного из супругов; вследствие причинения вреда одним из супругов, а также возникшие из трудовых отношений. Взыскание по таким долгам обращается на личное имущество супруга-должника. Но если имущества не хватает на погашение, то можно взыскать личный долг из общего имущества супругов, при возможности его раздела. По личным долгам супруга другой супруг не отвечает ни своим личным имуществом, ни общим, которое невозможно разделить. Итак, ответственность одного из супругов по долгам другого возможна, если долговые обязательства являются общими либо если полученное по обязательству было им потрачено на общие нужды. По личным обязательствам отвечает исключительно сам должник, и переложить исполнение обязательств на второго супруга невозможно.

Могут ли судебные приставы арестовать имущество (машину, квартиру), карту жены за долги супруга и наоборот

  • Если супруга является поручителем мужа по кредитному договору. Выплатить заем банку необходимо на общих основаниях.
  • Если будет доказано, что долги образовались в результате общесемейных потребностей. В качестве примера можно привести требования коммунальных служб по услугам.

Право описывать детскую мебель возникает только в том случае, если ее в избытке. К примеру, вместо одного шкафа целый дорогой гарнитур. Вместо столика для рисования целая комната с мольбертами, столами и прочими приспособлениями для проведения досуга. Изъять могут только то, что в избытке – а такое в обычных семьях большая редкость.

Согласно ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. пристав имеет право обращать взыскание только на имущество самого должника. То есть, в ходе проведения исполнительных действий приставу необходимо установить принадлежность имущества. Принцип «презумпции невиновности» в данном случае не действует: если заемщик проживает не один, то человеку, проживающему вместе с ним, придется объяснять и доказывать (подтверждая свои слова документально), что часть вещей является его личной собственностью. Это же касается и долей в недвижимости: обязательно нужно представлять правоустанавливающие документы. В противном случае пристав может наложить арест на все дорогостоящее имущество, находящееся в квартире.

Если должник умер, оставив непогашенными финансовые обязательства, родственники, в том числе и супруга, ответственны по расчетам будут только в том случае, если вступили в наследство. Более того, после смерти заемщика наследники выплачивают долг лишь в пределах полученных активов. Если факта вступления в наследство не было, то и материальных обязанностей не возникает.

К примеру, никто не может арестовать детскую коляску, если она у вас одна. Если же их несколько, и стоимость одной (к примеру) превышает 30 000 рублей, а остальные находятся во вполне исправном состоянии и могут использоваться для удовлетворения нужд ребенка, то дорогостоящую модель в хорошем состоянии могут пустить с молотка. Так что все индивидуально.

Но Мещанский районный суд Москвы, а также апелляционная и кассационная инстанции пришли к выводу, что бывший муж не имеет отношение к доходам экс-жены, полученным после развода. Они приняли такое решение, несмотря на то, что Виктория получила задолженность по зарплате за период, когда супруги находились в законном браке.

Супруги Иван и Виктория Шумигаи развелись в августе 2022 года, фактически семья распалась за несколько месяцев до этого. В июне 2022 года Виктория получила через суд задолженность по зарплате за период с июля 2022 года по март 2022 года. Иван решил, что имеет право на половину из того, что заплатили бывшей жене, и подал иск в суд.

Как любят говорить в народе, зарплата мужа — семейный бюджет, а зарплата жены — её личные деньги. Но народная мудрость и законы — и вещи разные. Всё, что заработали супруги — совместная собственность. Верховный суд также решил, что супруги должны делиться друг с другом половиной дохода даже после развода.

Бывший муж остался недовольным таким решением и обратился в Верховный суд. Высшая судебная инстанция постановила (№ 5-КГ21-101-К2), что нижестоящие суды совершили ошибку. Зарплата одного из супругов, заработанная во время брака, является совместно нажитым имуществом (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса). Даже если деньги были перечислены уже после развода. Поэтому второй супруг имеет право на половину.

Могут ли долг по кредиту жены взыскать с мужа и наоборот

Общение с банком и коллекторами не увенчалось успехом: вы не договорились, ваше дело было передано в суд, и в итоге вынесено решение о принудительном взыскании долга. Именно так начинается наиболее сложный период в жизни заемщиков – исполнительное производство. Сотрудничество с судебными приставами-исполнителями, возможная конфискация имущества – далеко не все неприятности, с которыми вы можете столкнуться. Приставы могут беспокоить вашу семью и угрожать конфискацией имущества близким родственникам. Насколько законными являются такие действия? Попробуем вместе разобраться в этих вопросах.

Еще почитать --->  Пдв на второй последующее поколение чернобыльцев переселенцев закон примеры отзывы

Статья 45 Семейного кодекса РФ позволяет обращать взыскание на общее имущество супругов по их общим обязательствам или по обязательствам одного из супругов, если кредитные средства были направлены на нужды семьи. Если общего имущества не хватает для погашения долга, супруги несут солидарную ответственность в рамках еще и своего собственного имущества. То есть, муж или жена заемщика, не погасившего долг, приобретают статус такого же должника: приставы получают возможность блокировать их счета, взыскивать задолженность из их заработной платы и т.д. Именно эти угрозы можно услышать от судебных приставов–исполнителей в начале исполнительного производства.

Несмотря на четко прописанные нормы закона, приставы часто пытаются превысить свои полномочия. К примеру, описывают имущество супруги, даже если она не выступала соответчиком в суде, или же не принимают в качестве доказательств предоставленные документы. Мы дадим рекомендации, которые помогут вам отстоять свои права и не столкнуться с проблемами в процессе исполнительного производства.

В случае если должник проживает в квартире гражданской супруги, конфисковать эту квартиру или ее часть пристав не сможет. Гражданский брак в данном случае не рассматривается как официальный, следовательно, должник не имеет права на долю в недвижимости гражданской супруги.

  • Приобретать недвижимость (должнику или членам его семьи) во время исполнительного производства. Это может быть истолковано как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 Уголовного кодекса РФ).
  • Приобретать недвижимость или дорогостоящую технику в случае, если предписания исполнительного листа не были исполнены по причине отсутствия у вас имущества, на которое можно обратить взыскание. Кредитор может повторно предъявить судебным приставам исполнительный лист в течение 3-х лет со дня его первичного возвращения.

Долг по кредиту не может переходить на детей, родителей или на других лиц, если их обязательства не зафиксированы в договоре. Права несовершеннолетних детей защищены законодательством и органом опеки и попечительства, их интересы ни в коем случае не должны нарушаться.

  • они письменно подтвердили обязательства по оплате кредита за родственника — то есть кредит изначально взяли двое заемщиков (созаемщиков — должник и родственник), или кредитный договор подписал должник, а родственник подписал договор поручительства за этого должника;
  • у них с должником есть общее имущество: например, доля в земельном участке, квартире. В таком случае имущество может быть изъято, реализовано, а доля другого собственника будет возвращена в денежном эквиваленте.

    Кредиторы могут обратить взыскание только на имущество, которое бы досталось второму супругу вследствие развода. Если у пары действует брачный контракт, по которому должнику достается, скажем, 90% имущества, то кредиторы, соответственно, смогут взыскать только оставшиеся 10% у второго супруга.

Если вы не брали на себя совместных обязательств, не подписывали договор поручительства, все требования будут считаться незаконными. С коллекторами можно бороться, обращаясь в правоохранительные органы, в ФССП, которая ведет реестр коллекторских агентств, и в другие государственные ведомства. Что делать, если звонят коллекторы, мы подробно рассказали в этой статье.

  • единственное жилье;
  • технику и мебель в доме;
  • сельскохозяйственные постройки;
  • домашний скот и инструменты;
  • профессиональное оборудование должника;
  • всё, необходимое по инвалидности и состоянию здоровья — автомобиль и др.

И если вдруг супруг, на которого оформлен кредит, прекратит ежемесячные платежи, банк начнет требовать погашения долга с поручителя (созаемщика). В этом случае банк находится в своем праве, действуя, согласно подписанному договору и в рамках закона. Для банка при оформлении кредита второй супруг выступает дополнительной страховкой и гарантом того, что заемные средства по факту будут выплачены.

Очень важно, что по закону банк не требует согласия второго супруга на взятие кредита, если договором не предусмотрено, что тот будет выступать поручителем (созаемщиком). То есть банк проверяет кредитную историю и платежеспособность заемщика, но не обязывает уведомить супруга о займе. Обычно это касается ситуаций, когда речь идет не об ипотеке, а о кредите на меньшую сумму, который можно спокойно оформить единолично.

Теперь солидарная ответственность никуда не делась, но приобрела более справедливую форму. Верховный Суд РФ в решении от 03.03.2022 отменил презумпцию совместной выплаты по долгам в отношении супругов – взятый одним из супругов кредит больше не трактуется, как априори оформленный на семейные нужды. Это было дополнительно разъяснено в обзоре судебной практики, утвержденной Президиумом ВС РФ, от 13.04.2022. Из решения ВС РФ вытекает, что при заключении договора займа одним из супругов долг можно признать общим лишь в том случае, если он действительно пошел на общие нужды, причем этот факт необходимо доказать. Бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

К сожалению, жена может платить за кредиты мужа, даже если он взял их без ее ведома. Например, муж втайне от жены оформил заем. Но потратил средства на общие нужды семьи – на общий отпуск или машину, которой пользуются все члены семьи. По общесемейным долгам отвечают оба супруга.

Еще несколько лет назад ситуация была иной. Действовала практика полной солидарной ответственности супругов, которая подразумевала их общую обязательность по долгам. То есть кредитор, не получивший причитающихся ему средств, мог требовать погашения долга у солидарных лиц. При этом солидарная ответственность действовала вне зависимости от цели займа – неважно, брался он на общие или на личные нужды одного из супругов. В результате кредиторы, особенно банки, с легкостью обращали взыскание на общее имущество. Это получило название презумпция совместной выплаты.

При этом, по мнению ВС, не имеет никакого значения, когда зарплата была реально получена. Главное, когда деньги были заработаны. Если зарплата задерживалась и была выплачена уже после развода — не страшно. Все равно придется отдать «бывшему» половину, как бы неприятно это ни было.

Между тем у дамы после развода дела пошли в гору. Ей удалось через суд взыскать с бывшего работодателя солидную сумму: больше года начальство задерживало ей зарплату. Но как только фирма перевела деньги на депозит нотариуса, нарисовался бывший муж истицы и заявил: «Отдай мне половину, эти деньги общие!»

Женщина была в шоке: как общими могут быть средства, которые она получила по решению суда уже после того, как их браку пришел конец? Вразумить бывшего мужа ей не удалось. Мужчина был непреклонен и подал иск в Мещанский суд Москвы. Правда, проиграл не только там, но и в Мосгорсуде, и в кассации. Все судьи как один встали на сторону бывшей жены. Ведь ее победа над жадным работодателем состоялась уже после расторжения брака, а значит, и считаться совместно нажитыми такие деньги уже не могут.

«Суды всех инстанций не учли, что трудовая деятельность осуществлялась бывшей супругой в период брака и предусматривала поступление от нее дохода, в связи с чем перечисление работодателем денежных средств на счет ответчика во исполнение ранее возникших обязательств, вытекающих из трудовых отношений, состоявшееся после прекращения брака, не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает истца права на получение части этих средств при их разделе», — разъяснил Верховный суд.

Еще почитать --->  Налог на машину в кемеровской области для пенсионеров

Как супруге/супругу должника защитить свои права в банкротстве

В другом деле муж должницы-банкрота обратился в суд с заявлением об оспаривании порядка продажи совместно нажитого имущества. Суды первой и апелляционной инстанции отказали, ссылаясь на отсутствие у мужа права на обращение в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о разрешении разногласий поскольку он не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в процессе о банкротстве.

Для того, чтобы признать долг совместным кредитору необходимо доказать, что полученные должником деньги были потрачены на нужды семьи. Иными словами, суду должны быть представлены доказательства того, что супруг также являлся получателем денег. Бремя доказывания в этом случае лежит именно на кредиторе[5].

В пункте 2 ст.213.25 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обратиться в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Правом на подачу такого заявления обладает не только сам должник, но и иные участвующие в деле лица, в том числе супруг.

Сам вопрос о долях будет решаться в суде общей юрисдикции в общеисковом порядке. К участию в указанном деле в обязательном порядке привлекается финансовый управляющий. В споре об определении размера долей могут также участвовать все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве.

В связи с этим вопрос о том, являются ли долги супруга – банкрота совместно нажитыми имеет большое значение для кредиторов. Признав долги общими, кредитор сможет удовлетворить свои требования не только из денег, которые причитаются должнику – банкроту, но и денег, которые полагаются супругу (е).

Могут ли наложить арест на зарплату жены за долги мужа

Банки больше не вправе требовать погашение от других членов семьи. Задолженность признается общей только в том случае, если будет доказано, что заемные средства были взяты на нужды семьи. При этом предоставить факты и доказательства о семейных тратах придется обвиняемой стороне. Ранее по умолчанию предполагалось, что полученные в банке займы рассматриваются как средства на общие нужды.

Здравствуйте! Приставы не могут обратить взыскание на деньги жены, поскольку она не является стороной в исполнительном производстве, но банк в качестве кредитора имеет право подать в суд на раздел имущества супругов и наложить взыскание на долю. И уже в суде будет учитываться ВСЕ имущество, в том числе и денежные вклады.

80 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (более подробно о способах взыскания задолженности и правах судебных приставов). В таком случае жена должна будет заявить свои права на конкретное имущество или долю в недвижимости, которые пристав не сможет изъять.

У меня есть долги по кредитам. Могут ли приставы наложить арест на дом купленный на мат.капитал? В данном доме прописана я и моя мама, проживают родители. Я с детьми проживаю по другому адресу. Могу ли я его продать матери? Могу ли написать дарственную на детей и мои долги не перейдут ли им? Подскажите пожалуйста!?

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

После этого слово взял ее представитель Максим Осипкин. Он обратил внимание судей, что невозможно просто прийти в банк и внести деньги на расчетный счет чужого человека. «Чтобы совершить эту операцию, нужно знать о таком счете, его реквизитах, а также иметь намерение внести деньги», – пояснил Осипкин. По его словам, у истца вся эта информация была, и получил он ее от Перовой, с которой тогда проживал.

Андрей Лаврентьев* и Карина Перова* поженились в апреле 2022 года, а уже в феврале 2022-го они развелись. К тому моменту у них была общая дочь. Бывшие супруги прожили вместе еще около девяти месяцев (согласно версии Перовой). А 19 мая 2022 года она купила в ипотеку квартиру в строящемся доме. В тот же день Лаврентьев через кассу банка ВТБ 24 положил на ее счет 2,4 млн руб., а в августе – еще 1,3 млн руб.

Через три года экс-супруг решил взыскать эти деньги с процентами как неосновательное обогащение. В суде Перова настаивала, что 2,4 млн руб. – это ее деньги, которые она попросила Лаврентьева положить на счет, потому что не успевала сама. А 1,3 млн руб. были подарком бывшего мужа их дочери. Внесенные деньги, по словам женщины, пошли на погашение ипотеки. Тем не менее Советский райсуд Волгограда встал на сторону истца, посчитав, что ответчица не доказала ни права собственности, ни то, что деньги были получены в дар. Две вышестоящих инстанции с ним согласились. Тогда Перова обратилась с жалобой в Верховный суд.

Первой на заседании в Верховный суд выступила Перова. «В 2022 году мы с истцом проживали совместно одной семьей», – начала она и повторила свою версию событий: 2,4 млн руб. были ее накоплениями, а 1,3 млн руб. – подарком бывшего супруга. По словам Перовой, это же отражено в ее декларациях. Она также обратила внимание, что в течение трех лет Лаврентьев ни разу не просил вернуть деньги. «Иск подан фактически за несколько дней до окончания срока исковой давности», – подчеркнула женщина.

«Мы полагаем, что в данном случае нужно использовать п. 4 ст. 1109 ГК, потому что никакого обязательства не было [прим. ред. – согласно п. 4 ст. 1109 ГК не подлежат возврату деньги и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства]», – завершил свое выступление юрист.

Порядок выплаты кредита супругами

В случае ипотеки долговые обязательства считаются нажитыми совместно, как и имущество. Они приобретены во время брака и являются общей ответственностью. Поэтому при разделе общего имущества долги делятся между супругами пропорционально присужденным им долям.

Второй момент — являются ли супруги созаемщиками. Если речь идет об ипотечном кредите, то это может быть так. В данной ситуации второй супруг будет выплачивать кредит. Нужно узнать, является ли он поручителем и, соответственно, отвечает ли по обязательствам. Существует много разных нюансов, которые будут решаться с наследниками.

Доказательства должен предоставить тот человек, который хочет, чтобы кредит был общим. Он должен подтвердить документально, что кредит был взят с согласия второго супруга или без его согласия, но деньги ушли на семейные нужды. И так как существует спор (один говорит, что про кредит знал второй супруг, а тот отрицает), то все будет доказываться в суде.

При разводе можно заключить соглашение по долгам, если обе стороны согласны. В нем будет прописано, что второй супруг будет помогать выплачивать кредит после развода. Но может возникнуть ситуация, что супруг перестает помогать платить второму супругу кредит, и в этом случае можно через суд взыскать компенсации за выплату этого кредита.

Супругу, взявшему кредит, могут быть компенсированы его кредитные обязательства передачей ему в собственность имущества сверх полагающегося по закону. То есть когда супруги делят совместное имущество, тот из них, у которого есть кредит, получает при разделе больше имущества. Ему будет принадлежать часть имущества, пропорциональная той части кредита, которую он еще должен выплатить.