Апелляция на смягчение приговора - Правовой ресурс RP LAWYER. РУ

Содержимое

КС: Апелляция не вправе ухудшать положение подсудимого без инициативы стороны обвинения
Как обжаловать приговор суда по уголовному делу
Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст
Порядок обжалования приговора суда
Добросовестность действий адвоката презюмируется
Смягчение наказания посредством кассационной жалобы
Апелляционная жалоба поможет смягчить приговор или оправдать обвиняемого
Апелляционная жалоба
Обжалование приговора: есть ли смысл
Всё об уголовных делах

Апелляция на смягчение приговора

Содержание

КС: Апелляция не вправе ухудшать положение подсудимого без инициативы стороны обвинения
Как обжаловать приговор суда по уголовному делу
Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст
Порядок обжалования приговора суда
Добросовестность действий адвоката презюмируется
Смягчение наказания посредством кассационной жалобы
Апелляционная жалоба поможет смягчить приговор или оправдать обвиняемого
Апелляционная жалоба
Обжалование приговора: есть ли смысл
Всё об уголовных делах

КС: Апелляция не вправе ухудшать положение подсудимого без инициативы стороны обвинения

Защитник обжаловал приговор в апелляционном порядке. Установив, что потерпевшему был причинен реальный материальный ущерб, судья Воронежского областного суда пришел к выводу, что существуют основания для квалификации содеянного как более тяжкого преступления. На этом основании он отменил приговор и вернул дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Советник АБ «ЗКС», заведующий кафедрой уголовного права факультета права НИУ ВШЭ, профессор, д.ю.н. Геннадий Есаков отметил, что в данном определении Конституционного Суда достаточно жестко схлестнулись две противоборствующие силы уголовного процесса. «С одной стороны – независимость суда, которая повлекла через развитие конституционно-правовой практики наделение суда первой инстанции полномочиями по ухудшению положения обвиняемого по, скажем так, инициативе самого суда. Как известно, в исходной версии УПК суд первой инстанции не имел таких полномочий, и только через практику Конституционного Суда в УПК РФ появился п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ», – пояснил эксперт.

Как обжаловать приговор суда по уголовному делу

Уголовные дела являются важнейшей категорией дел, от исхода которых зависит судьба человека и его близких. Жертвой судебной или следственной ошибки может стать каждый из нас. Учитывая то, что в настоящее время оправдательные приговоры выносятся очень редко, добиться правосудного решения очень трудно.

выводы сделаны на основании неподтвержденных доказательств,
суд не принял во внимание значимые доказательства,
значительные процессуальные нарушения (например, судебное заседание проходило без участия адвоката),
квалификация действий обвиняемого не по той статье УК,
чересчур мягкий или строгий приговор.

При возврате дела на новое рассмотрение и повторном назначении наказания суд может допустить ошибку в учете смягчающих, которая очень перспективна для обжалования. Это один из тех редких случаев — когда неучет очевиден. Прочитать об этом можно здесь: Неучет при новом рассмотрении дела — новых смягчающих обстоятельств.

— это случаи, когда суд не учел смягчающие обстоятельства (не указал в мотивировочной части приговора), хотя их признаки — есть в материалах уголовного дела (примечание, о самой удобной для защиты судебной ошибке, когда суд не указал о применении особо сильных смягчающих см. подробнее здесь: Планка наказания , неучет судом ограничений, при назначении наказания).

Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст

Приговором Промышленного районного суд г. Самара от ДАТА Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также взыскано в пользу «Магнит» АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба ХХХ рублей.

С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагаю возможным достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Еще почитать —> Отдельными категориями граждан являются

29 июля 2024 года вступил в силу ФКЗ № 1, закрепляющий создание новых независимых апелляционных и кассационных судов. Согласно ему, в России учреждаются 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции. Обращаться в один из этих судов можно, если уголовное дело по первой инстанции рассматривалось в суде субъекта РФ. Если дело рассматривалось по первой инстанции в мировом или районном суде, то порядок апелляционного и кассационного обжалования прежний. Решение о начале функционирования судов будет принято Пленумом ВС РФ не позднее 1 октября 2024 года.

К сожалению, если уголовное дело доходит до суда, вероятность того, что гражданин получит обвинительный приговор, очень высока. Так, например, по данным Судебного департамента при ВС РФ, в первом полугодии 2024 года обвинительный приговор услышали более 341 тысячи человек, а оправдательный – чуть более тысячи граждан. В связи с этим обстоятельством многие осужденные стремятся обжаловать приговор в вышестоящей инстанции.

Порядок обжалования приговора суда

осужденный (оправданный), его защитник и законный представитель;
государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор;
потерпевший (частный обвинитель) их законные представители и представители
иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

При обжаловании таких приговоров следует искать процессуальные нарушения, а также давить на несправедливость назначенного наказания с точки зрения совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств. К обжалованию каждого конкретного приговора требуется индивидуальный подход с детальным изучением всех документов. Для этого необходимо иметь хорошие знания судебной практики, уметь формулировать четкие сильные доводы и, конечно, знать законодательство, особенно процессуальное.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В Приговоре не было мотивированного решения суда, на основании которого было установлено, что добиться исправления Осужденного возможно только с помощью изоляции его от общества и лишения свободы.

Благодаря сложившемуся положительному мнению со стороны службы участковых уполномоченных ОМВД России по району ______________ со стороны ст.лейтенанта полиции ФИО имеется выраженное им намерение о взятии на поруки Осужденного, как следует из его письма от 19.12.2013 года.

Добросовестность действий адвоката презюмируется

Квалификационная комиссия при рассмотрении жалобы установила, что заявитель ни в своем последнем слове, ни после оглашения приговора не высказывал намерения обжаловать приговор и адвоката об этом не просил. Напротив, в силу понятных причин, он был, скорее, обрадован таким достаточно мягким приговором, несколько неожиданным для него самого. Адвокат отрицала обращение к ней подзащитного с просьбой обжаловать приговор и также указывала на отсутствие каких-либо иных поводов для его обжалования.

Кроме того, Совет палаты отметил, что добросовестность действий адвоката презюмируется. Следовательно, как и любая иная презумпция, она может быть опровергнута путем представления соответствующих доказательств обратного. Тогда как просьба подзащитного обжаловать приговор, о чем он указывает в жалобе, не презюмируется, а является юридическим фактом, подлежащим доказыванию по общим правилам и с учетом принципа состязательности и презумпции невиновности адвоката, привлекаемого к дисциплинарной ответственности.

Смягчение наказания посредством кассационной жалобы

Подобная ситуация произошла с гражданином А.В. Токмаковым, который был осуждён за совершение сразу 3-ёх преступлений на целых 11 лет тюремного заключения. Суд постановил, что обвиняемый нарушил 30-ую статью части 3 УК РФ (Приготовление к преступлению и покушение на преступление), часть 4-ую 228-ой статьи и 2-ую часть 228-ой статьи УК РФ. В итоге сложив все статьи, в которых были обвинён Токмаков, суд назначил в общей сложности тринадцать с половиной лет в исправительной колонии.

Еще почитать —> По какому косгу отражать ндс в бюджете с 2024 года

Однако, есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 города Москвы «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». В нем, в пункте 28, даётся разъяснение о том, что нельзя ограничивать осужденных в желаниях подавать в суды ходатайства. Поэтому, если 11 месяцев ограничения свободы есть желание сократить, то можно подать как самостоятельное ходатайство, так и кассационную жалобу. Последняя подается в случае, если Вы принципиально не согласны с заменой срока на более мягкий и можете привести официальные доводы, то есть, придется вооружиться доказательствами.

Апелляционная жалоба поможет смягчить приговор или оправдать обвиняемого

Поимку полицейскими Егорьевска двух молодых людей, обвиняемых в сбыте наркотиков, образцовой можно назвать с большой натяжкой. Один из них, будучи обвиняемым в преступлении, пришел на беседу в местное отделение внутренних дел. Около здания его ожидал приятель, имеющий при себе свёрток с героином. После телефонной беседы друзья встретились для передачи наркотиков в обмен на деньги. С точки зрения работы правоохранителей всё идеально. Человек, сидевший у них «на крючке», попросту «сдал» приятеля, дабы облегчить свою участь. Для выявления факта преступления, полицейским даже из здания выходить не пришлось. И вот уже можно рапортовать начальству о задержании местных наркобаронов.

«В отношении молодых людей возбудили уголовное дело за хранение и употребление наркотиков, и еще одно, на сей раз в отношении неустановленного лица. Спустя 4 месяца им стал Александр Давыдов, который до этого проходил в качестве свидетеля. Его, пригласили в отдел и сообщили неприятную новость. Оказалось, что приятели, возможно с подачи следователей, оговорили его. Вероятно, так они надеялись смягчить возможное наказание», — говорит адвокат по уголовным делам Ольга Немцева.

Апелляционная жалоба

Как видно из приговора, при назначении А.М.А. оглы наказания суд не в полной мере выполнил требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного; суд первой инстанции не оценил повышенную степень общественной опасности содеянного – А.М.А. оглы совершено умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья. А.М.А. оглы вину в совершении преступления фактически не признал, в содеянном не раскаялся, извинений потерпевшему не принес, мер к заглаживанию вины и к возмещению причиненного вреда потерпевшему не принял. Напротив, подсудимый пытается уклониться от ответственности за содеянное и возложить вину за произошедший конфликт на потерпевшего.

Еще почитать —> Подогрев воды для гвс что это

Полагаю, что назначением А. М.А. оглы наказания в виде лишения свободы условно, суд первой инстанции нарушил требования закона о справедливости назначенного наказания; условное наказание для А.М.А. оглы не отвечает требованиям ст.43 УК РФ и является несправедливым. Оснований для назначения А.М.А. оглы наказания с применением ст.73 УК РФ у суда не имелось.

Обжалование приговора: есть ли смысл

Стоит ли тратить время и средства на обжалование приговора суда и эффективно ли это? С одной стороны, согласно тем же данным Судебного департамента при ВС РФ, обвинительные приговоры отменяются довольно редко. Так, в первом полугодии из почти 140 тысяч приговоров было отменено чуть более 2 тысяч. Но при этом изменено было более 6 тысяч приговоров.

Защита Максима Шарова придерживается прежней позиции, заключающейся в том, что пять протоколов следственных действий с участием избитого подзащитного, которому следователь обманом навязал двух адвокатов с поддельными ордерами, необходимо признать недопустимыми доказательствами, исходя из требований ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 75 УПК РФ, т.к. они не имеют юридической силы, и их использование при осуществлении правосудия прямо запрещено ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

Далее, в ходе судебного следствия была допрошена в качестве свидетеля Евдокимова Т.Д.. по обстоятельствам законности участия в ходе досудебного производства адвокатов Наймановой А.М. и Лысенко В.Р., подтвердившая достоверность доводов адвоката, но и эти обстоятельства оказались вне внимания суда.

Всё об уголовных делах

— это самый малопродуктивный вариант, если формальных ошибок при учете смягчающих в приговоре найти не удалось, то защита в находится в ситуации, когда остается только возражать «суд указывает, что учел смягчающее, а я считаю, что фактически не учел». (Ведь не существует таблицы для расчета влияния конкретных смягчающих). То есть, адвокат вынужден вступить в прямую конкуренцию с правовой оценкой судьи. В обычных условиях такой силовой армрестлинг бесполезен. С точки зрения вышестоящих судов, оценка адвоката, не подкрепленная ничем, кроме его мнения — «легче пуха», по сравнению с оценкой судьи. Тем не менее, иногда вышестоящие суды соглашаются с доводом защиты о том, что суд I-инстанции недооценил какое-либо обстоятельство и его следует признать смягчающим. Как правило, такая уступка имеет свою причину, которая неочевидна для постороннего наблюдателя.

12 мая 596