Скеазать адвокату всю правду

Можно ли в суде говорить неправду «Объяснения сторон имеют важное значение для разрешения дела. Но процессуальное законодательство не предусматривает

Скеазать адвокату всю правду

Содержание

Можно ли в суде говорить неправду

«Объяснения сторон имеют важное значение для разрешения дела. Но процессуальное законодательство не предусматривает ответственности для сторон спора. Это связано с тем, что они априори заинтересованы в исходе дела», – комментирует руководитель Отдела судебной практики и проблем правоприменения Арбитражного Третейского суда города Москвы Олеся Петренко.

В частности, число рассмотренных дел, связанных с взысканием платы за услуги ЖКХ, составило 1,3 млн, связанных с приватизацией жилплощади – 35 тыс., «других жилищных споров» – еще 105 тыс. дел. Кроме того, имели отношение к недвижимости многие иски о взыскании просроченных займов (рассмотрено около 1,2 млн), наследственные дела (46 тыс.).

Если гипотетически представить себе некоего идеального адвоката, этакого образцово-показательного, то в некоторых случаях он бы сначала самым подробным образом объяснил своему подзащитному, что в инкриминируемом нуждается в появлении у защиты поводов для сомнений в неопровержимости доказательств, с пояснением, что нужна не «исповедь», не история жизни подозреваемого в стиле романа «Тихий Дон», а не более чем деталь, нюанс. Следствие утверждает что нож был использован подозреваемым, но «пальцев» нет, и вместо «было так, зуб даю» необходимо обратить внимание следствия обвинения или суда на возможные варианты, кем еще мог бы использован нож – это так грубо говоря.

При этом адвокат, искренне желающий помочь своему подзащитному, будет прежде всего исходить из имеющейся в деле версии как данности, что там было на самом деле – это важно далеко не всегда. Часто это лирика, следствие построило себе некую версию, и значение имеет, содержит ли такая версия неопровержимые доказательства вины подзащитного или не содержит.

Еще почитать —>  Проверить оплату штрафа по номеру уин и уип

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

Нельзя быть не готовым к процессу, а тем более говорить об этом. Подобная неготовность сразу бросается в глаза, характеризует юриста с непрофессиональной стороны, резко понижает уровень доверия как со стороны клиента, так и со стороны других участников процесса. Публичные утверждения о неготовности к процессу, просьбы отложить заседание по этому основанию всегда вызывают резкую реакцию у судьи, других участников процесса, которые при планировании своего рабочего графика исходят из того, что их коллеги не могут подвести и сорвать заседание.

Нельзя проявлять неуважение к суду и оппонентам, переходить в споре на личности, употреблять любые выражения, которые хоть сколько-нибудь умаляют честь и достоинство другого лица. Этим, казалось бы, основополагающим правилом многие юристы пренебрегают, считая, что в процессуальном споре допустимы любые аргументы. Любое проявление неуважения к процессуальному противнику, а тем более к суду, не может не вызвать ответную реакцию, повлияв на объективность принятого по делу решения. Результатом станет не оценка ваших юридических аргументов, а оценка вашей личности, которая может сказаться и на судьбе клиента, что абсолютно недопустимо.

Возможно, предложенная вашему вниманию публикация покажется излишне жесткой – мол, автор сгущает краски – адвокаты при первом разговоре с потенциальными доверителями должны проявлять большую гибкость, быть более «клиентоориентированными», на это я, с полной ответственностью утверждаю — все вышеописанное основано на примерах из повседневной адвокатской практики, а таких примеров, учитывая безоглядную веру граждан к тому, что они находят, например, в интернете, к сожалению, становится все больше.

При первом общении с адвокатом постарайтесь избегать фраз, вроде – я уже консультировался с несколькими адвокатами, и мне сказали, что…- если вы рассчитываете на то, что адвокат, вам на радость, начнет с жаром опровергать мнение своих коллег, раскрывая для вас, разумеется, бесплатно, позицию по вашему делу, либо, наоборот, почувствует, что вы «тертый калач», вас «на мякине не проведешь», и т.д., должен вас разочаровать — скорее всего, с вами вежливо попрощаются, пожелав всяческих удач при работе с адвокатами, с которыми вы советовались ранее.

04 Июн              369      

Правовой ресурс RP LAWYER. РУ