Расписка способом вымлгательства

Стоит также иметь в виду, что распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, незаконное распространение данных о частной жизни лица, разглашение тайны усыновления, а также охраняемых законом сведений образуют совокупность преступлений, предусмотренных как ст. 163 УК РФ, так и соответствующими нормами уголовного законодательства (ст. 128.1 («Клевета»), ст. 137 («Нарушение неприкосновенности частной жизни»), ст. 155 («Разглашение тайны усыновления (удочерения)») и ст. 183 («Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну») УК РФ).

«ВС РФ разъясняет, что угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, но не приводит примеров, когда угроза может восприниматься таковой, и не указывает критерии реальности. В этой ситуации возможен отказ в возбуждении уголовного дела и непризнание судами некоторых вымогательств преступлениями. Потерпевшие будут считать реальной каждую угрозу, тогда как сотрудники правоохранительных органов на практике соглашаются с этим только тогда, когда угроза подкрепляется демонстрацией оружия. Поэтому могут возникнуть случаи, когда потерпевший от вымогательства не сможет получить защиту от государства».

  • посредством телефона;
  • во время личной встречи с жертвой;
  • при помощи третьих лиц;
  • посредством почтового отправления;
  • при помощи способов передачи быстрых сообщений;
  • через электронную почту или сообщение в чате социальных сетей.
  1. Помимо вымогательства денег, лица, совершающие подобное преступное деяние, могут предъявить требование о передаче права собственности на те или иные имущественные ценности или потребовать освобождения от обязательств по долгу.
  2. Вымогатель или вымогатели могут потребовать передачи прав собственности на жилую или нежилую недвижимость, другим словами, принудить владельца недвижимости переоформить ее на указанное лицо. Это может быть, как отдельное лицо, так и преступная группа граждан, объединенных единым умыслом и общей целью личного обогащения.

Теперь при разговоре человек соглашается, что должен. Так как в указанный срок долг не возвращается (часть долга)Я написала смс с просьбой вернуть весь долг и в ответ меня обвиняют в вымогательстве. Могу ли я при встрече записать разговор (без предупреждения), как доказательство, что человек знает и помнит о долге и скорах. Чтобы не быть обвиненной в вымогательстве? Александра

Доброе время суток. Подскажите пожалуйста. Человек занял у меня денежные средства, написал расписку с указанием суммы и порядком возврата, но назвал ее»договор займа»( написано собственноручно).Теперь при разговоре человек соглашается, что должен. Так как в указанный срок долг не возвращается (часть долга)Я написала смс с просьбой вернуть весь долг и в ответ меня обвиняют в вымогательстве. Могу ли я при встрече записать разговор (без предупреждения), как доказательство, что человек знает и помнит о долге и скорах. Чтобы не быть обвиненной в вымогательстве?

Когда заявление потерпевшего регистрируется в правоохранительных органах, займодавца могут не сразу привлечь в качестве обвиняемого в совершении преступления. Длительное время следственные действия с ним могут проводиться в процессуальном статусе свидетеля. В этом случае нужно понимать, что даже свидетель имеет право воспользоваться помощью адвоката, чтобы избежать в дальнейшем негативных последствий.

Чтобы избежать необоснованного обвинения от потерпевшего в совершении вымогательства по ст. 163 УК РФ рекомендуем соблюдать следующие правила взыскания долга: все требования к должнику оформлять в письменной форме и, по возможности, избегать встречи с ним наедине без присутствия свидетелей; заявление или претензия о возврате денег должна быть передана должнику с доказательством вручения (наиболее оптимальный способ отправить претензию по почте); при личном контакте с должником следует избегать любых высказываний или действий, которые могут рассматриваться как угроза насилия или причинение ущерба имуществу (оптимальный вариант вести переговоры в присутствии свидетелей).

Расписка и вымогательство

Два с лишним года назад заставили поставить подпись и дату под напечатанной распиской о долге ввиде 2-х комнатной квартиры и не возражении к возмещению через суд. В милицию сразу не обратится был сильный эмоциональный стресс. (попытки физического воздействия, подвал, гараж ..) Позднее обратится в милицию, заявление почему-то потеряли, приглашали вымогателя, о чем-то договорились. короче я не добился результата.
Помогите решить два вопроса:
1. Какой срок давности по подаче заявление в милицию по факту вымогательства
2. С какого момента считается истекшим срок исковой давности 3 года, с момента подписи в расписке или как доказать, что имуществ и денег я по расписке не получал?

Я ФИО, паспорт, проживающий там-то, обязуюсь в срок до 15 сентября 2001 года приобрести на ФИО 2-х комнатную квартиру, площадью не менее 58м2 в счет ранее полученного долга. В противном случае не возражаю против предъявления ко мне иска в судебном порядке и согласен выплатить стоимость 2-х комнатной квартиры на день предъявления иска по рыночной цене. Дата подпись.

  • Преступление, которое совершается в совокупности с угрозой насилия – лишение свободы сроком до 4 лет или же ограничение свободы на такой же срок.
  • Преступление, которое будет совершено группой лиц по предварительному сговору – до семи лет лишения свободы.
  • Вымогательство особенно ценного имущества – до 15 лет лишения свободы.
  • Вымогательство в совокупности с похищением человека, причинением физического вреда здоровью – лишение свободы сроком от 5 до 15 лет, но не исключение и пожизненное заточение в пенитенциарное учреждение.
  • Угроза уничтожить или повредить имущество.
  • Применение насилия.
  • Причинение иного вреда, которое является существенным для пострадавшего.
  • Причинение физического вреда самому потерпевшему или же его родственникам, близким людям.

Как доказать факт вымогательства

Редкий вымогатель открыто демонстрирует свои угрозы и требования, ведь присутствие свидетелей или письменное подтверждение шантажа легко изобличают преступный замысел. Намного чаще жертвам приходится сталкиваться с угрозами, высказанными в приватном общении, либо оставленными лицом, не раскрывающим свою личность. В этом случае голословное обвинение не позволит доказать факт вымогательства и вину преступника, а жертва может оказаться обвиненной в ложном доносе.

Таким образом, при подаче заявления в полицию предстоит доказать не только обстоятельства предъявления требований, но и позорящий характер сведений. Если в информации вымогателя отсутствуют порочащие признаки, либо она не может причинить какой-либо существенный вред, привлечь преступника по ст. 163 УК РФ не получится.

Суд также уточняет, что к сведениям, позорящим потерпевшего или его близких, следует относить сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию – это может быть, например, информация о совершении этими лицами правонарушения или аморального поступка. При этом совершенно неважно, соответствуют ли эти сведения действительности (п. 12 Постановления № 56). Появилось и еще одно важное уточнение – к сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, ВС РФ отнес данные, составляющие охраняемую законом тайну. Ранее действовавшие разъяснения не содержали уточнения ни о банковской, ни о коммерческой, ни о какой-либо другой тайне.

Стоит также иметь в виду, что распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, незаконное распространение данных о частной жизни лица, разглашение тайны усыновления, а также охраняемых законом сведений образуют совокупность преступлений, предусмотренных как ст. 163 УК РФ, так и соответствующими нормами уголовного законодательства (ст. 128.1 («Клевета»), ст. 137 («Нарушение неприкосновенности частной жизни»), ст. 155 («Разглашение тайны усыновления (удочерения)») и ст. 183 («Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну») УК РФ).

Взыскание долга по расписке: обзор судебной практики и нюансы возврата денег в 2021 году

Документ является непосредственным доказательством долга. Он выступает ключевым фактором в судебном процессе. В особенности ценятся расписки, подтвержденные нотариальным заверением, хотя закон не заставляет частных кредиторов обращаться к нотариусам. Но в судебном процессе это поможет ускорить дело.

    Внимание привлекло решение ВС РФ от 1 декабря 2015 г. № 12-КГ15-3, где суд встал на защиту кредитора и отменил ВСЕ решения нижестоящих инстанций. Стандартная ситуация: кредитор дал должнику деньги, которые тот отказался возвращать. Из доказательств — только долговая расписка. Нижестоящие суды перманентно отказывали, ссылаясь на то, что крупные суммы требуют заключения договора займа, а не долговой расписки.

  • дата и место формирования документа;
  • фамилия-имя-отчество человека, который берет деньги, его паспортные данные, адрес места проживания (официальный и фактический). Аналогичным образом в расписку вносятся сведения о том, кто дает деньги;
  • сумма – ее нужно обязательно указывать цифрами и прописью;
  • если наличность передается в валюте, советуем указать ее курс на текущий момент и то, в каком размере необходимо будет произвести возврат долга;
  • срок возврата денежных средств;
  • способ возврата: наличкой или по безналичному расчету – на карту или на банковский счет) и способ возврата – единовременно или в рассрочку. Если выбран второй вариант – надо составить подробный график выплат;
  • в случае, когда деньги давались, что называется «под проценты» это нужно также обязательно указать в документе (и прописать размер процентной ставки).

Некоторые займодавцы при передаче денег предусмотрительно заручаются поддержкой свидетелей. В качестве них могут выступать незаинтересованные лица, сведения о которых также в обязательном порядке вносятся в расписку (их ФИО, паспортные данные и адрес места жительства).

Все обстоятельства дела, которые не касаются принуждения к составлению расписки, заемщиком должны быть подтверждены исключительно письменно: заключением графологической экспертизы, преддоговорной перепиской, обнаружением в представленных займодавцем доказательствах логических ошибок и противоречий закону и т.д. Однако факт принуждения, если он имел место, доказывается совершенно иным способом.

Законом определено, что договор займа – реальный, то есть считается заключенным с момента фактической передачи денег заемщику (абзац второй ч. 1 ст. 807 ГК РФ). Также, в законе прямо предусмотрено, что письменная форма договора займа должна быть соблюдена в двух случаях:

Составление расписки о возмещении ущерба

Исходя из некоторых правовых отличий расписки и соглашения, первый документ лучше составлять, когда водители и пешеходы достигли определенной договоренности и готовы уплатить конкретную сумму в качестве возмещения вреда, и со стороны виновника есть полное признание происшествия (ДТП) возникшего по его вине.

Исходя из существующей юридической и судебной практики, в случаях возникновения какого-либо материального спора между двумя сторонами (виновником и пострадавшим), его можно разрешить путем добровольной компенсации морального и материального ущерба потерпевшему в денежной или иной (натуральной) форме.

Обстоятельства, при которых вернуть деньги, одолженные под расписку, не поможет даже суд

Что делать в такой ситуации? Надо идти суд, дело выигрышное, ведь есть расписка! Но так кажется только на первый взгляд, на практике все иначе. Кредитор попытался взыскать с должника остаток денег, которые он ему должен. Но Верховный суд отказал в иске и отказался принуждать должника уплачивать задолженность (Дело номер 78-КГ-16-44).

Однако спустя небольшой период времени состоялось судебное разбирательство. Истец – должник требовал с нее ту сумму средств, которую он перевел ей на банковскую карту. Он ссылался на то, что гражданка получила от него в долг. А такой займ он подтвердил выпиской со своего банковского счета.

Когда заявление потерпевшего регистрируется в правоохранительных органах, займодавца могут не сразу привлечь в качестве обвиняемого в совершении преступления. Длительное время следственные действия с ним могут проводиться в процессуальном статусе свидетеля. В этом случае нужно понимать, что даже свидетель имеет право воспользоваться помощью адвоката, чтобы избежать в дальнейшем негативных последствий.

Заявление потерпевшего с требованием привлечь за вымогательство влечет крайне серьезные последствия, если сумму долга стороны не зафиксировали в письменной расписке или договоре. В этом случае уже займодавцу придется доказывать, что существовал факт долгового обязательства. При отсутствии расписки можно использовать следующие доказательства:

Гражданин Харченко был заместителем директора ООО «Консультант» и занимался покупкой сельскохозяйственных земель. В 2017 году он познакомился с потерпевшим и попросил одолжить ему 9 000 000 руб. на покупку нескольких гектар. В качестве возврата долга пообещал оформить участки на потерпевшего или отдать зерном.

Шевкунов занял своей знакомой 1 500 000 руб.. Однако спустя некоторое время решил подделать договор займа и вписал туда сумму 3 500 000 руб.. После чего подал в суд исковое заявление о взыскании долга по расписке. Суд выяснил, что доказательства фальшивые и вынес решение о том, что со знакомой должна быть взыскана только реальная сумма долга.

Еще почитать --->  Скидки на проезд ученикам на междугородных автобусах