Содержимое
- Статья 58 Уголовного Кодекса РСФСР
- О чём гласит ст 145 в старом УК РФ
- НКВД: Уголовный кодекс РСФСР (1926)
- Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних в отечественном законодательстве периода 1918-1994 гг
- Нельзя судить по ук рф со ссылкой на ук рсфср
- Прекращение уголовных по 145 статье ук рсфср
Прекращение уголовных по 145 статье ук рсфср
Содержание
- Статья 58 Уголовного Кодекса РСФСР
- О чём гласит ст 145 в старом УК РФ
- НКВД: Уголовный кодекс РСФСР (1926)
- Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних в отечественном законодательстве периода 1918-1994 гг
- Нельзя судить по ук рф со ссылкой на ук рсфср
- Прекращение уголовных по 145 статье ук рсфср
Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные повторно, либо по предварительному сговору группой лиц, либо под угрозой убийства или нанесения тяжких телесных повреждений, а равно соединенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо с повреждением или уничтожением имущества, —
Требование передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой насилия над лицом или его близкими, в собственности, ведении или под охраной которых находится это имущество, либо под угрозой повреждения или уничтожения имущества этого лица или его близких —
Статья 58 Уголовного Кодекса РСФСР
58-1а. Измена родине, т. е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу караются — высшей мерой уголовного наказания — расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах — лишением свободы на срок десять лет с конфискацией всего имущества. [20 июля 1934 года (СУ № 30, ст.173)].
58-13. Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственной или секретной (агентура) должности при царском строе или у контрреволюционных правительств в период гражданской войны, влекут за собой — меры социальной защиты, указанные в ст. 58-2 настоящего Кодекса. [6 июня 1927 года (СУ № 49, ст.330)].
О чём гласит ст 145 в старом УК РФ
Статья 145 УК РСФСР. Грабеж
Открытое хищение чужого имущества (грабеж) —
наказывается лишением свободы на срок до четырех лет или исправительными работами на срок до двух лет.
Грабеж, совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище либо соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, —
наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
Грабеж, совершенный в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом, —
наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества.
Бесплатную юридическую консультацию профессиональных юристов можно получить в Интернете по адресу ЮК-ГРАНЬ. РФ/КОНСУЛЬТАЦИИ (в том числе, он-лайн, через видеосвязь) . Единственное – консультации предоставляются по предварительной записи, лишь в исключительных случаях незамедлительно.
Так, ст. 351.1 ТК РФ установлено, что к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности.
В ст.331 ТК РФ преступления против собственности и хозяйственные преступления не указаны. Там говорится о серьезных преступлениях против личности, половой неприкосновенности и ряд других преступлений Вы уже давно работаете в ДОУ. Вас не должны уволить. Нет для этого оснований
НКВД: Уголовный кодекс РСФСР (1926)
19. Покушение на какое-либо преступление, а равно и приготовительные к преступлению действия, выражающиеся в приискании или приспособлении орудий, средств и создании условий преступления, преследуются так же, как совершенное преступление, причем суд, при выборе меры социальной защиты судебно-исправительного характера, должен руководствоваться степенью опасности лица, совершившего покушение или приготовление, подготовленности преступления и близостью наступления его последствий, а также рассмотрением причин, в силу которых преступление не было доведено до конца,
Еще почитать —> Правила возврат электротоваров надлежащего качества юридическим лицом
59 1 . Преступлением против порядка управления признается всякое действие, которое, не будучи направлено непосредственно к свержению Советской власти и Рабоче-Крестьянского Правительства, тем не менее приводит к нарушению правильной деятельности органов управления или народного хозяйства и сопряжено с сопротивлением органам власти и препятствованием их деятельности, неповиновением законам или с иными действиями, вызывающими ослабление силы и авторитета власти.
При неявке без уважительных причин потерпевшего по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 130 частью первой и 131 Уголовного кодекса РСФСР, если по ним не проводилось предварительное следствие или дознание, дело прекращается, однако по ходатайству подсудимого дело в этих случаях может быть рассмотрено по существу в отсутствие потерпевшего.
Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу и предупреждает его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних в отечественном законодательстве периода 1918-1994 гг
Уголовный кодекс РСФСР 1922 года отразил некоторые особенности усиление карательной политики в отношении несовершеннолетних, снизив верхний предел уголовной ответственности «переходного возраста» до 16 лет, указав, что наказание не применяется к малолетним до 14 лет, а также ко всем несовершеннолетним от 14 до 16 лет, в отношении которых признано возможным ограничиться мерами медико-педагогического воздействия. Отсюда следует, что освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в возрасте до 16 лет не обусловливалось тяжестью совершенного преступления. В том же году Уголовный кодекс (ст. 33) был дополнен положением о том, что высшая мера репрессии — расстрел — не может быть применена к лицам, не достигшим в момент совершения преступления 18-летнего возраста.
26 июля 1966 года принимается Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении ответственности за хулиганство». В развитие этого акта Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 августа 1966 года вносятся изменения в ст. 206 УК РСФСР. За совершение хулиганства уголовной ответственности подлежали лица, достигшие 16-летнего возраста, а за злостное (ч. 2 ст. 206) и особо злостное (ч. 3 ст. 206) хулиганство — лица в возрасте с 14 лет.
Форма отказа не имеет значения для наличия состава преступления. Отказ может быть совершен в устной или письменной форме, лично или с использованием технических средств (например, по телефону, по электронной почте). Увольнение с работы оформляется соответствующим приказом.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Виноградов О.А. просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что при формировании коллегии присяжных заседателей кандидат под N 19 скрыл факт привлечения его к уголовной ответственности. Кандидат в присяжные заседатели Ю. вошедший в коллегию присяжных заседателей под N 13, скрыл от сторон сведения о привлечении его к уголовной ответственности — в 1996 году за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 145 УК РСФСР.
Действие уголовного закона во времени — Уголовное законодательство система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти, содержащих нормы, регулирующие отношения, связанные с установлением оснований привлечения к уголовной ответственности и… … Википедия
История уголовного права РФ — Основная статья: Уголовное право Российской Федерации История уголовного права России отрасль науки истории государства и права, изучающая развитие норм и институтов уголовного права в России в течение всех периодов её исторического развития,… … Википедия
Нельзя судить по ук рф со ссылкой на ук рсфср
А. НЕПРИНЦЕВ
А. Непринцев, адвокат (Воронежская область).
Во втором номере «Российской юстиции» за этот год под рубрикой «Публичная переписка» опубликован чрезвычайно важный с практической точки зрения вопрос следователя Р. Муритова о правомерности привлечения к ответственности по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ лиц, ранее два и более раза судимых за хищение либо вымогательство по УК РСФСР. На вопрос практика отвечала кандидат юридических наук Т. Минязева, пришедшая к выводу, что квалификация преступных деяний по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в подобных случаях верна. Однако мнение ученого представляется ошибочным, поскольку противоречит действующему законодательству.
Прежде всего в ч. 1 ст. 3 УК РФ совершенно конкретно указано: «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно — правовые последствия определяются только настоящим Кодексом». Приведенная норма уже сама по себе обязывает правоприменителей исходить из буквального смысла положений, содержащихся именно в УК РФ, но не в УК РСФСР. Статья 8 УК РФ также абсолютно однозначно гласит: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». И здесь законодатель ориентирует субъектов доказывания на установление обстоятельств, прямо указанных именно в новом УК. Наконец, в ч. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ разъясняется: «Лицом, ранее судимым за хищение либо вымогательство, в статьях настоящей главы, а также в других статьях настоящего Кодекса признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 158 — 164, 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса». И вновь речь идет о судимостях только по УК РФ.
Очевидно, что законодатель дал в ч. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ специальное разъяснение только для того, чтобы акцентировать внимание именно на недопустимости учета судимостей по УК РСФСР. В противном случае никакой практической значимости оно бы не имело. Достаточно было просто предусмотреть ответственность лица, ранее два или более раза судимого за хищение либо вымогательство, и всем стало бы ясно, что имеются в виду и судимости по УК РСФСР.
С мнением Т. Минязевой о том, что примечания к ст. 158 УК РФ не являются нормой права, а лишь толкуют правовую норму, нельзя согласиться, так как они находятся в тексте самого закона. Именно ввиду органического единства и неразрывности всех положений каждой конкретной статьи Уголовного кодекса граждане, например, освобождаются от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. ст. 222, 291, 307 УК РФ. Вряд ли кто-то станет отрицать их юридическую значимость и утверждать, что они не являются нормами права.
Только оценка примечаний к ст. 158 УК РФ как ее равнозначной и неотъемлемой части полностью согласуется с положением ч. 1 ст. 9 УК РФ, в соответствии с которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Признание же судимостей лица по УК РСФСР основанием для квалификации его действий по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ игнорирует прямые указания, содержащиеся в ч. 4 примечаний к названной статье.
Кроме того, квалификация действий виновных в таких случаях по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ явно противоречит ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Так, ст. 144 УК РСФСР не предусматривала в качестве квалифицирующего признака совершение кражи лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Не признанное особо опасным рецидивистом лицо, имеющее две судимости за хищение либо вымогательство, виновное в совершении новой кражи, подлежало ответственности по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, устанавливавшей наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет. В настоящее время, если согласиться с мнением Т. Минязевой о квалификации действий виновного в аналогичном случае по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он может быть осужден к лишению свободы на срок от 5 до 10 лет. Его ответственность фактически приравнивается к ответственности особо опасного рецидивиста в соответствии с ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, предусматривавшей наказание от 4 до 10 лет лишения свободы. Однако признать лицо особо опасным рецидивистом при осуждении за второе преступление было достаточно сложно (п. 1 ч. 1 ст. 24.1 УК РСФСР). Почему же по УК РФ лицо, имеющее две судимости, например, по ч. 1 ст. 144 и по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, должно нести такую же ответственность, как раньше особо опасный рецидивист, имеющий две судимости, допустим, за убийства?
Таким образом, ч. 3 ст. 158 УК РФ является более строгой нормой по сравнению с ч. ч. 2 и 3 ст. 144 УК РСФСР, усиливает ответственность за кражу и в соответствии со ст. 10 УК РФ не может иметь обратной силы. Представляется, что назрела настоятельная необходимость принятия Пленумом Верховного Суда РФ постановления, в котором содержались бы официальные разъяснения положений ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они вызывают затруднения в судебно — следственной практике.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Еще почитать —> Налог на коммерческую недвижимость в москве для физических лиц
При этом современное российское уголовное законодательство в отличие от советского отказалось от привлечения к уголовной ответственности за преступления, связанные с реальным оскорблением человека, то есть унижением чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Как известно, ст. 130 УК РФ, предусматривавшая уголовную ответственность за это вполне реальное, а не мифическое преступление, исключена из Уголовного кодекса России (Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» — «Собрание законодательства РФ», 12.12.2011, N 50, ст. 7362).
В 2024 г. статистика судимости за преступления коррупционной направленности выглядит следующим образом. Из 27 осужденных за получение взятки лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления (ч. 4 ст. 290 УК РФ) конфискация не была применена ни к одному из осужденных. В том же году из 435 лиц, признанных виновными судами Российской Федерации в получении взятки при отягчающих обстоятельствах, в том числе в значительном, крупном и особо крупном размере (ч.ч. 2, 5, 6 ст. 290 УК РФ) конфискация применена лишь к 17 из них, т.е. 3, 9% осужденных.
Грабеж, совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо причинивший значительный ущерб потерпевшему, -. Закрыть федеральный закон о ветеранах фз 76 о статусе военнослужащих Федеральный закон О прокуратуре РФ фз 94 фз о размещении заказов федеральный закон о трудовых пенсиях фз закон о ветеранах Уголовный кодекс РФ УК РФ скачать фз о государственной регистрации таможенный кодекс рф Закон О нетрудоспособности и в связи с материнством N ФЗ. Бесплатная консультация.
Еще почитать —> Программы отдыха пенсионеров в ло
При продлении использования права на освобождение в течение последующих двенадцати календарных месяцев, отказе от использования права на освобождение налогоплательщики вместе с уведомлением представляют в налоговые органы документы, установленные пунктом 4 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации.
Прекращение уголовных по 145 статье ук рсфср
37. Увольнение от должности применяется в случае признания судом невозможности оставления осужденного на занимаемой им в момент осуждения или совершения преступления должности и может сопровождаться запрещением занятия той или иной должности на срок не свыше пяти лет.
2. Включить в Кодекс, впредь до принятия Центральным Исполнительным Комитетом Союза С.С.Р. Положения о государственных преступлениях, статьи 57-73, 75, 76, 77, 78, 83-85, 89, 2 ч. 97, 2 ч. 98, 119, 136 и 138 Уголовного Кодекса 1922 года с необходимыми редакционными согласованиями.
Предоставление в пользование орудий производства и скота за денежное или натуральное вознаграждение или на условиях отработки, с явным превышением обычного для данной местности размера вознаграждения, с использованием нужды или стесненного положения пользователя, —
Участие в работе лжекооперативных организаций лиц, заведомо знавших, что данная организация является лжекооперативной, и извлекавших из этого участия предпринимательскую прибыль или заведомо содействовавших сокрытию действительного характера названной организации, —
Ст. 206 УК РСФСР подразумевает два состава преступления, которые являются и отягчающими, и, напротив, уменьшающими наказание. Первый из них – злостное хулиганство. В данном варианте подразумевался исключительный цинизм в действиях преступника, сопротивление представителям власти или даже использование каких-либо предметов в качестве оружия. Также сюда относится и совершение деяния лицом, которое ранее было осуждено, то есть рецидивистом.
Хулиганство – это всегда негативное и даже вызывающее поведение, которое выражается в нескрываемом неуважении к обществу и содержит в себе действия, нарушающие установленный порядок. Уточнение о неподобающем отношении к социуму важно так же, как и вопрос принятых правил, так как данные критерии или даже условия этого преступления основные и помогают определить его состав, который, как известно, содержит в себе четыре обязательных элемента.
Скидки пенсионерам на обслуживание домофона 