Порядок возбуждения уголовного в отношении адвоката

Безусловно, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката можно обжаловать прокурору, руководителю следственного органа или в суд, однако, как показывает практика, данный путь не является оптимальным. К тому же срок рассмотрения жалобы может затянуться до момента рассмотрения уголовного дела по существу. Именно поэтому необходим судебный контроль за возбуждением уголовного дела в отношении адвоката.

Думается, что существующий порядок производства по уголовным делам в отношении адвокатов заключается в том, что положения гл. 52 УПК РФ предусматривают лишь особенности порядка возбуждения уголовного дела, поскольку «после возбуждения уголовного дела либо привлечения адвоката в качестве обвиняемого в порядке, установленном ст. 448 УПК РФ, следственные и иные процессуальные действия в отношении адвоката проводятся в общем порядке» 8 .

Мамаев И.Н. Особенности производства уголовных дел в отношении прокурора, следователя и адвоката // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве. Материалы Международной научно-практической конференции (Саранск, 7-8 декабря 2006 г.). — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2006.

В компетенцию Дисциплинарного совета входит проведение открытого слушания и вынесения дисциплинарной санкции — предупреждения, выговора, приостановления статуса адвоката до одного года или дисквалификации из числа членов адвокатов. Перечень санкций установлен в статье 460 Судебного кодекса Бельгии. Вынесенное решение подлежит обжалованию в Дисциплинарный апелляционный совет Брюсселя, но для бельгийских баров такой случай является крайне редким.

Еще почитать —> Могут изъять имущество должника если оформлена дарственная дарственная на дом

Статья 448 УПК РФ

4) в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда, районного суда, мирового судьи — Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;

4. При рассмотрении вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы либо на привлечение его в качестве обвиняемого, если уголовное дело возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, Совет Федерации или Государственная Дума соответственно, установив, что производство указанных процессуальных действий обусловлено высказанным им мнением или выраженной им позицией при голосовании в Совете Федерации или Государственной Думе соответственно или связано с другими его законными действиями, соответствующими статусу члена Совета Федерации и статусу депутата Государственной Думы, отказывает в даче согласия на лишение данного лица неприкосновенности. Такой отказ является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу в отношении данного члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы.

Что делать прокурору и судье, если подсудимый на стадии судебного следствия предоставляя доказательства защиты, заявил что он на момент совершения преступления (небольшой тяжести) и в ходе судебного разбирательства имеет статус адвоката? Уголовное дело было возбуждено и направлено в суд с обвинительным актом отделом дознания.

Добрый день! Глава 52 Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующая производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, в том числе, адвокатов, содержит специальные правила касательно производства осмотра, обыска и выемки в отношении адвоката, а также возбуждения в отношении адвоката уголовного дела. Оно может быть возбуждено только руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Только осле этого дело передается на дознание в соответствии с ч. 1 ст. 450 Уголовно-процессуального кодекса. Таким образом, возбуждение уголовного дела было незаконно.

Уголовное дело в отношении адвоката

Уголовное судопроизводство предполагает наличие адвоката. Для беспрепятственного исполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей, существуют гарантии независимости, препятствующие всяческому давлению. Таковыми гарантиями являются предусмотренные гл. 52 УПК РФ особенности, так называемый «процессуальный иммунитет», по отношению к адвокатам. Этот вопрос самый сложный и противоречивый в науке юриспруденции. Процессуальные особенности порядка производства уголовных дел в отношении адвоката проявляются в следующем.

Можно сделать вывод, что гл. 52 УПК РФ предусматривает только особенности, как возбудить уголовное дело на адвоката, а непосредственно следствие и процессуальные процедура в отношении адвоката ведутся на общем основании, в обычном порядке. То есть имеют место нарушения процессуального порядка, что ведет к нарушению прав адвоката и не гарантирует защиту от самоуправства со стороны органов правопорядка. Совершенно не отражены в УПК РФ закрепленные законом об адвокатуре обязательные права и гарантии независимости адвокатов. Это ограничивает охраняемые законом права адвокатов. В связи с этим желательно более четкое регламентирование данного вопроса в УПК РФ.

Еще почитать —> Пенсионерам льготы пермь 2024 год по транспортному налогу

Зачастую на практике стадия доследственной проверки проводится с обвинительным уклоном, а собираемые материалы трактуются исключительно через призму доказывания виновности в инкриминируемом преступлении. Чтобы кто не говорил, но участие адвоката до возбуждения уголовного дела действительно способствует минимизации рисков, исключает давление со стороны следственных и оперативных органов, способствует формированию наиболее правильной тактики работы и, как следствие достижению положительного результата.

Юридическая помощь адвоката заключается в оказании комплекса услуг доверителю при подаче сообщения о преступлении, даче пояснений относительно известных обстоятельств, осмотре места происшествия, назначении экспертиз, составлении необходимых обращений (жалоб, ходатайств, запросов), выполнении конфиденциальных поручений и ведется до той поры, пока не будет вынесен удовлетворяющий интересы клиента документ о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела либо не исчерпаются все средства защиты.

В целях осуществления всесторонней качественной защиты необходимо участие адвоката с первых минут задержания его подзащитного, когда следствие в силу требований закона обязано в течение трёх суток собрать доказательства, достаточные для предъявления обвинения, и, если эти доказательства будут добыты, решить вопрос о назначении меры пресечения.

На стадии рассмотрения материалов проверки правоохранительными органами определяются алгоритмы дальнейших действий, определяются возможные составы предполагаемых преступлений. Стадия проведения проверки очень важна, и от действий защитника и его подзащитного зависит не только дальнейшая судьба уголовного дела, но и сам факт возбуждения уголовного дела.

О статье 450

Частью 3 ст. 8 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что «Проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения». Однако со ссылкой на отсутствие аналогичной нормы в УПК РФ, данное требование или нарушалось, или судебные постановления о разрешении указанных действий не устанавливали каких-либо гарантий сохранения адвокатской тайны.

ЕСПЧ неоднократно выносил постановления, содержащие правовую позицию о недопустимости нарушения адвокатской тайны и отсутствия правовых (в том числе процессуальных) гарантий, направленных на ее обеспечение, в том числе в ходе следственных действий, проводимых у адвокатов.

Порядок возбуждения уголовного дела

От законности действий сотрудников правоохранительных органов на этом этапе зависит дальнейший ход процесса. Практика показывает, что данная стадия зачастую сопряжена с ошибками, следствием которых является невосполнимая утрата важных доказательств. Поэтому помощь уголовного адвоката требуется незамедлительно, он поможет избежать нарушения норм УПК РФ и проконтролирует, чтобы действия следственных органов не выходили за рамки законности.

Суть процесса сводится к следующему: компетентные лица, получив сообщение о совершении деяния, представляющего опасность для общества, или его подготовке, принимают решение о возбуждении дела. Этот этап производства представляет огромное процессуальное значение, ведь он является отправной точкой, делающей возможным применение всего арсенала следственных действий.

Еще почитать —> Пенсия по инвалидности детям в апреле когда дадут

Порядок возбуждения уголовного дела

Процесс возбуждения уголовного дела полностью зависит от выявления обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления. Сотрудники правоохранительных органов при поступлении информации о каком-либо происшествии или факте, входящим в их компетенцию, проводят доследственную проверку. В рамках этих проверочных мероприятий устанавливается суть самого события, определяется возможность отнесения его к определенному УК РФ преступлению.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать. Для этого подается соответствующее заявление вышестоящему руководителю, а также в прокуратуру. После проведенной проверки заявления гражданина, а также оценки объема собранных сведений по заявлению, прокурор может направить материал на дальнейшую проверку для возбуждения уголовного дела.

Суд ещё в 2011 году вынес решение в пользу истицы. Помимо листов с печатью и подписью, подтверждающих ёе правоту, были и показания свидетелей. По словам ответчика, они утверждали, что занимали деньги через доверенное лицо Ермаковой, то есть продавца. Таким образом, как считает потерпевшая, предполагаемая мошенница обвела вокруг пальца суд, постановивший взыскать с ответчика требуемую сумму, и нескольких жителей области, отдавших свои деньги.

«Трудовые отношения продолжались на протяжении девяти лет. Продавец проявляла себя как надёжный, ответственный и честный человек. Как утверждает потерпевшая, работница её торгового отдела с помощью одного из таких листов изготовила фиктивный договор займа на сумму пять миллионов рублей и, обратившись с иском в суд, пыталась взыскать данную сумму с нашей будущей доверительницы», — рассказывает адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.

Привлечение адвоката в качестве обвиняемого это не простой вопрос с учетом его особенности как субъекта уголовного судопроизводства наделенного государством статусом неприкосновенности. Многие юристы в своих известных работах на эту тему предлагает изменить полностью редакцию статьи 448 УПК, в частности предлагается исключить непонятный термин о принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого при наличии заключения Федерального судьи.

В силу пункта 10 части первой статьи 448 УПК РФ все вопросы о решении возбуждения уголовного дела против адвоката принимаются непосредственно руководителем Следственного комитета при прокуратуре РФ по району. Поводом для такого основания в связи с возбуждением уголовного дела является заключения Федерального судьи по месту преступления.

Возбуждение уголовного дела в отношении прокуроров, следователей и адвокатов

Иными словами, прокурор определенного уровня направляет в суд представление в отношении нижестоящего прокурора, следователя или адвоката с просьбой дать заключение о наличии в его действиях признаков преступления. По этому представлению суд в течение 10 суток обязан вынести решение о согласии на возбуждение уголовного дела или об отказе в этом.

В ч. 2 ст. 448 УПК сказано, что рассмотрение представления прокурора проводится с его участием, а также с участием лица, в отношении которого внесено представление, и его защитника в закрытом судебном заседании в срок не позднее 10 суток со дня поступления представления прокурора в суд. Законодатель предположил, что дело будет рассмотрено в 10-суточный срок, однако сам же создал препятствия, чтобы как можно дольше оттянуть время рассмотрения дела.

16 мая 626