Подделка документов ооо маша и медведь

На чтение 12 мин
Проанализировав трудовые договоры истца с работниками, служебные задания, договоры авторского заказа, суд указал, что они не могут являться основанием

Подделка документов ооо маша и медведь

Содержание

Проанализировав трудовые договоры истца с работниками, служебные задания, договоры авторского заказа, суд указал, что они не могут являться основанием возникновения авторского права на мультипликационный сериал «Маша и Медведь» у общества «Маша и Медведь», так как они не свидетельствуют о создании названного произведения в пределах установленных для работников трудовых обязанностей.

В торговом павильоне, расположенном в торговом центре «Гигант» (ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» – ответчик) по договору розничной купли-продажи был реализован товар — расписание занятий в количестве 13 штук, на котором размещено изображение персонажей детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно — «Маша» и «Медведь». Истец обратился в АС Новосибирской области с иском о защите исключительных авторских прав.

Эта история наглядная, потому что никто не задумывается о нарушении прав, когда продает шапки, кофты, пеналы и рюкзаки с рисунками известных персонажей. Кажется, что Человек-паук, Маша, миньоны и волшебницы Винкс — это общее достояние. Или что можно поставить галочку на спортивном костюме — и за это ничего не будет. А на три полоски на кроссовках вроде бы уже давно никто не обращает внимания, и доказать ничего нельзя. Кажется, что можно скачивать чужие книги и петь под чужие фонограммы: никто не станет этим заниматься.

Производство, продажа, демонстрация товара на выставке или размещение логотипа на сайте — это самостоятельные факты нарушений. Даже ввоз в страну с целью продажи — это уже нарушение. Правообладатель сам решает, к кому предъявлять претензии. Может и ко всем сразу.

Подделка документов ооо маша и медведь

В кассационных жалобах предприниматель и общество просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушение и неправильное применение норм материального права.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком прав истца на товарные знаки и авторских прав на аудиовизуальное произведение и наличия оснований для взыскания компенсации в сумме 50 000 руб.

Добрый вечер. Меня зовут Юлия. Скажите пожалуйста как мне быть и кто прав. У меня в отделе бижутерии продавались 2 резиночки с логотипом «Маша и медведь». Я их продала, и через какое товремя мне приходит огромный штраф и повестка в суд. С меня потребовали документы права продажи такого товара. Я им предъявила те документы, которые мне прислали из компании в которой я преобретала товар. Тогда они мне сказали .что за такие бумаги они могут влепить еще такой же штраф. Что тогда это за бумаги? И имеют ли право они мне их присылать? Или меня просто решили напугать и содрать с меня денег? Бумаги прилагаю.

т.е моему поставщику ооо маша и медведь дали вот такую лицензию и теперь мой поставщик имеет право продавать их продукцию и прилагать к товару эту же лицензию. И я получается тоже продаю их товар по этой же лицензии . Так можно выходит дело? Почему же тогда эти бумаги у меня считают фальшивыми. все эти лицензии?

Еще почитать —>  Можно ли снимать деньги с дохода меньше прожиточного минимума

ООО; Маша и Медведь

ООО «Маша и Медведь» ИНН 7717673901 ОГРН 1107746373536 зарегистрировано 06.05.2010 по юридическому адресу 129085 , город Москва , улица Годовикова, дом 9 строен. 15, комната 3 . Статус организации: действующая. Руководителем является генеральный директор Валиев Владимир Иналович (ИНН 773127446902). Размер уставного капитала — 30 000 000 рублей. Подробнее >

В выписке из ЕГРЮЛ в качестве учредителя указано 1 иностранное юридическое лицо. Основной вид деятельности — Производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ, также указано 27 дополнительных видов. В исторических сведениях доступны 21273 записи об изменениях, последнее изменение датировано 23 марта 2024 г..

Судебное делопроизводство

ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № , № , № ; за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение « »; « !»; « »; « »; « »; « »; « »; « »; « !»; « »; « », за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша» и рисунок «Медведь», расходов по госпошлине в сумме , расходов по приобретению товара у ответчика, в общей сумме , расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере , в случае неисполнения судебного акта взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

В частности, исследовав товарный чек, суд пришел к выводу о том, что из него прямо следует, что ответчик продал товар, содержащий надпись «Маша и Медведь», изображения «Маша», «Медведь», рисунок «Маша», рисунок «Медведь», а также изображения частей аудиовизуальных произведений « », что подтверждено наименованием товара в товарном чеке.

Добрый вечер. Меня зовут Юлия. Скажите пожалуйста как мне быть и кто прав. У меня в отделе бижутерии продавались 2 резиночки с логотипом «Маша и медведь». Я их продала, и через какое товремя мне приходит огромный штраф и повестка в суд. С меня потребовали документы права продажи такого товара. Я им предъявила те документы, которые мне прислали из компании в которой я преобретала товар. Тогда они мне сказали .что за такие бумаги они могут влепить еще такой же штраф. Что тогда это за бумаги? И имеют ли право они мне их присылать? Или меня просто решили напугать и содрать с меня денег? Бумаги прилагаю.

т.е моему поставщику ооо маша и медведь дали вот такую лицензию и теперь мой поставщик имеет право продавать их продукцию и прилагать к товару эту же лицензию. И я получается тоже продаю их товар по этой же лицензии . Так можно выходит дело? Почему же тогда эти бумаги у меня считают фальшивыми. все эти лицензии?

Еще почитать —>  Пенсия в апреле 2024 повышение пенсии детям инвалидам пермь

— Приходит человек, делает контрольную закупку в торговой точке. После этого выставляется претензия этому продавцу, дальше, если претензию не получилось урегулировать, собираются материалы по данному делу и это все направляется в суд. Сумма иска стандартна — компенсация в 50 тысяч рублей, мы предъявляем ее всем розничным продавцам. Если это крупный игрок на рынке, то сумма может увеличиваться. Если же это обычный продавец, который продает контрафактные, скажем, канцелярские товары, то сумма стандартна.

В магазинах Сыктывкара продавались контрафактные товары с героями известного российского мультфильма «Маша и Медведь». Компания-правообладатель нелегальную продукцию обнаружила и обязала продавцов возместить причиненный ущерб – по 50 тысяч рублей с каждого предпринимателя. Корреспондент БНК пообщался с юристом ООО «Маша и Медведь» Артемом Александровым о том, что грозит местным предпринимателям и как им торговать товарами с Медведем и Машей легально.

Сезон охоты на «Машу и Медведя» открыт

НП «Эдельвейс» обеспечивает представление интересов компании ООО «Маша и Медведь», обладающей правами на одноимённый сериал на территории России. Методика выявления контрафактной продукции достаточно проста и банальна. Сотрудники НП «Эдельвейс» покупают в магазине какие-либо товары с изображением главных героев мультфильма и в случае, если незаконность использования изображения на купленной продукции подтверждается, то юристы компании подают исковое заявление в суд для взыскания денежной компенсации за нарушение авторских прав.

Эту ситуацию также прокомментировал Евгений Дедков: «НП «Эдельвейс» стремится взыскать с ответчика огромную сумму компенсации, приобретя товара всего на 30 рублей. Таким образом, сумма иска в 3366 раз превышает доход, который был получен предпринимателем от продажи этих наклеек»

Верховный суд встал на защиту Маши и Медведя

Индивидуальный предприниматель Милена Гомон в своем магазине в городе Щелково, Московская область, продала рюкзак с изображением героев популярного мультфильма «Маша и Медведь». Об этом стало известно правообладателю, ООО «Маша и Медведь». Компания через суд потребовала с предпринимателя по 20 000 руб. компенсации за каждое нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также возмещения расходов по восстановлению нарушенного права (дело № А40-248391/2022).

Суды удовлетворили требования частично: с женщины взыскали 10 000 руб. компенсации, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости рюкзака — 350 руб. Определяя размер компенсации, суды исходили из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, характера нарушения и степени вины нарушителя.

Обычно взыскивается сумма от 10 до 100 тыс. руб. К своему требованию организация приобщает видеозаписи контрольной покупки, спорный товар, товарный чек. Несмотря на протесты предпринимателей, заявляющих, что у истца имеется право на персонажей аудиовизуального произведения, в то время как приобретенный товар к таким произведениям не относится, суд почти во всех случаях встает на сторону истца.

Популярный мультсериал «Маша и Медведь» создал большой объем работы для судебных органов. Ежедневно компания-правообладатель одноименного товарного знака подает в суды практически всех регионов Российской Федерации десятки исков о защите прав интеллектуальной собственности. Только в феврале 2024 года в Свердловский арбитраж поступило более 11 таких заявлений. По мнению экспертов, к настоящему времени фирма превратила защиту своих интеллектуальных прав в конвейер по зарабатыванию денег, однако остановить эту деятельность пока не удается.

Еще почитать —>  Почему в богородском районе вао не идет реновация

Поэтому правообладатели регулярно подают в суд на производителей контрафакта. Так, в 2024 году обладатель прав на товарный знак «Свинка Пеппа» британская компания Entertainment One UK подала в суд более 200 исков за продажу нелицензионных игрушек с изображением персонажа.

Все пять миллионов, например, за кружку с «Машей и Медведем», конечно, никто не взыщет. Суд оценивает, какой ущерб был нанесен истцу, и по своему усмотрению устанавливает компенсацию. Обычно сумма компенсации составляет около 20–30 тысяч рублей за одного персонажа.

Сегодня получила негативный отзыв с претензией на подделку

Но, я всегда думала что фирма производитель «Мульти Пульти» выпускает мягкие игрушки под брендом ооо «Маша и Медведь», официальный дистрибьютор в Украине — «Краина играшок». К тому же прилагаю фото игрушки аналога с бирочками. Девочки, пожалуйста, рассудите. Если я не права — оставлю отзыв и изменю описания в объявлении. Если ошиблась покупатель — буду просить модераторов убрать отзыв. Спасибо.

Если Ваш Покупатель, который написал негативный отзыв хотел Мишку с Медалькой — их импортировал Киддисвит (выше смотрите фото из Отзовика). Киддисвит эти игрушки не возит уже давно — так ответили в главном офисе. Точной даты не назвали. Вот сайт http://www.kiddisvit.ua/contacts На сайте бренд ’Мульти-Пульти’ отсутствует.
Как я понимаю, сейчас этих игрушки импортирует (точнее — импортировал, из-за событий в стане) Країна Іграшок. Вот их сайт с брендом ’Мульти-Пульти’ http://kraina-igrashok.com.ua/catalog/brand/multi-.
Ваш Мишка, судя по бирке, произведен и импортирован в 2022г.

Маша и Медведь» требует от продавцов игрушек денег за нарушение авторских прав

Компания ООО «Маша и Медведь » зарегистрирована 6 мая 2010 года. За 2024 год она стала истцом в 1584 случаях, предъявив иски на сумму 84 миллиона рублей. В арбитражных судах заявления фирмы рассматриваются практически каждый день. В большинстве случаев компания оценивает сумму ущерба в 50 тысяч рублей, почти везде ответчики – индивидуальные предприниматели.

«Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажи «Маша» и «Медведь» из аудиовизуального произведения «Первая встреча», расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости приобретенного товара (истец в ходе контрольной закупки приобрел у предпринимателя набор из одеяла и подушки в упаковке с изображениями персонажей «Маша» и «Медведь») рублей», − сообщила пресс-служба областного суда.

Верховный суд встал на защиту Маши и Медведя

Индивидуальный предприниматель Милена Гомон в своем магазине в городе Щелково, Московская область, продала рюкзак с изображением героев популярного мультфильма «Маша и Медведь». Об этом стало известно правообладателю, ООО «Маша и Медведь». Компания через суд потребовала с предпринимателя по 20 000 руб. компенсации за каждое нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также возмещения расходов по восстановлению нарушенного права (дело № А40-248391/2022).

Суды удовлетворили требования частично: с женщины взыскали 10 000 руб. компенсации, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости рюкзака — 350 руб. Определяя размер компенсации, суды исходили из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, характера нарушения и степени вины нарушителя.

19 Апр              1142      

Правовой ресурс RP LAWYER. РУ
© 2024 Правовой ресурс RP LAWYER. РУ Копирование материалов сайта без разрешения запрещено