Ответчик заявил о неуплате госпошлины

На чтение 14 мин
Факт уплаты госпошлины помимо оригиналов указанных платежных документов подтверждает и информация об уплате госпошлины, содержащаяся в Государственной

Ответчик заявил о неуплате госпошлины

Содержание

Факт уплаты госпошлины помимо оригиналов указанных платежных документов подтверждает и информация об уплате госпошлины, содержащаяся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. При ее наличии дополнительного подтверждения уплаты госпошлины не требуется. Это следует из пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ.

В то же время Президиум ВАС РФ в информационном письме от 29 мая 2007 г. № 118 сделал вывод, что при обращении в арбитражный суд представитель может перечислить госпошлину за счет собственных средств (например, со своего банковского счета). Главное, чтобы в платежных документах было указано, что он в данном случае действует от имени представляемого им человека (например, в них могут быть указаны реквизиты доверенности). Аналогичная точка зрения отражена в письме ФСФР России от 10 апреля 2008 г. № 08-ВМ-03/6834. Такой же позиции придерживаются и некоторые арбитражные суды (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 24 июля 2008 г. № Ф09-5175/08-С4).

В исключительных случаях, когда неполнота представленных истцом документов не позволяет объективно и всесторонне разрешить ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины, суд вправе оставить исковое заявление без движения и предложить истцу обосновать ходатайство дополнительными доказательствами.

Возможность получения отсрочки и рассрочки по уплате госпошлины предусмотрены статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 90 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые отсылают нас к Налоговому кодексу РФ (НК РФ Глава 25.3. Государственная пошлина). Налоговый кодекс РФ устанавливает основания и порядок предоставления отсрочки и отсрочки уплаты государственной пошлины, которые практически одинаковы при обращении в любые суды на территории Российской Федерации.

Как взыскать госпошлину и другие судебные расходы

Однако сумма госпошлины уплачивается до обращения в суд и доказательство уплаты прилагается к исковому заявлению. Поэтому для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины, каких-либо дополнительные доказательства представлять не нужно. Достаточно лишь указать требование о возмещении госпошлины ответчиком в исковом заявлении.

Не подлежат возмещению госпошлина и другие издержки по делам, где между сторонами нет спора, однако они вынуждены обратиться в суд — например, по делам о расторжении брака на основании п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ по согласию супругов, имеющих общих детей.

Если ответчик не выполнит требование оплатить пошлину, может ли суд приостановить рассмотрение жалобы

Татьяна, добрый день, если ответчик не предоставит квитанцию об оплате гос.пошлины, то тогда жалоба не будет отвечать требованиям предъявляемым ГПК РФ к форме ап-ой жалобы и суд должен будет вернуть жалобу заявителю без рассмотрения, если у Вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Добрый день! Ответчик подал апелляционную жалобу, но не заплатил госпошлину. Видимо рассчитывая на то, что суд приостановит дело до устранения нарушения. Несмотря на это обстоятельство, вынесено определение о назначении судебного заседания, при этом ответчику предложено до судебного заседания представить документы, подтверждающие оплату госпошлины. Если ответчик не выполнит это требование и не оплатит пошлину, может ли суд приостановить рассмотрение жалобы?

Примерная форма заявления об отсрочке или рассрочке госпошлины была предложена в Приказе ФНС России от 16 декабря 2024 года № ММВ-7-8/683@. Она не является строго обязательной, документ можно составить и в иной форме. Ниже приведен образец заявлениЯ о рассрочке или отсрочке уплаты госпошлины, составленный с учетом пожеланий ФНС.

  • заявитель понес ущерб в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных подобных обстоятельств непреодолимой силы, не зависящих от него;
  • у государства имеется задолженность перед заявителем (бюджетная организация не получила должное финансирование из средств бюджета, либо заявитель поставлял государственным или муниципальным органам товары, работы или услуги, но с ним не расплатились);
  • единовременная уплата приведет к банкротству заявителя

Еще почитать —>  Проблемы квалификации вымогательства научные статьи

Предположим, вы участвуете в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика и до принятия судом решения обнаружили, что госпошлина уплачена истцом с нарушением установленного порядка или размера, о чем вы довели до сведения суда и других участников процесса. Как должен поступить суд, если истец отказывается добровольно устранить такое нарушение? Полагаю, что часть 1 статьи 148 АПК РФ и статью 222 ГПК РФ следует дополнить следующим основанием оставления искового заявления без рассмотрения: «истец не уплатил государственную пошлину в установленных порядке и в размере в установленный судом срок«. Иначе, по моему мнению, во-первых, суд не будет иметь законных оснований для своевременного и эффективного реагирования на недобросовестное поведение истца, уклоняющегося от устранения допущенного им нарушения; во-вторых, истец получит возможность воспользоваться судебной защитой своих прав, нарушая при этом нормы законодательства, устанавливающие порядок и размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд. Каково Ваше мнение, уважаемые коллеги?

Содержание и требования к апелляционной жалобе установлены ст. 322,323 Гражданского процессуального кодекса РФ. Госпошлина при подаче апелляционной жалобы не подлежит оплате в случае прямого указания в законе. Льготы по оплате госпошлины установлены в Налоговом кодексе РФ.

Татьяна, добрый день, если ответчик не предоставит квитанцию об оплате гос.пошлины, то тогда жалоба не будет отвечать требованиям предъявляемым ГПК РФ к форме ап-ой жалобы и суд должен будет вернуть жалобу заявителю без рассмотрения, если у Вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Кто может не платить госпошлину

  • жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя;
  • жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами;
  • частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;
  • кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением.
  • истцы — по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод;
  • реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, — при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, за исключением споров между этими лицами и их наследниками;
  • вынужденные переселенцы и беженцы — при подаче жалоб на отказ в регистрации ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или беженцами;
  • податели заявлений об усыновлении и (или) удочерении ребенка;
  • истцы, защищающие права ребенка, при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;
  • истцы, защищающие права инвалидов, по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов;
  • заявители по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и (или) принудительном психиатрическом освидетельствовании;
  • авторы результата интеллектуальной деятельности — по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).

Кто должен платить госпошлину

Известно, что при обращении в суд заявитель должен оплатить государственную пошлину. В практике рассмотрения споров в судах часто случается, что ответчик, с которого в принудительном порядке требуют исполнения обязательства, добровольно исполняет свои обязательства после обращения истца в суд. Вопрос о том, возмещается ли истцу уплаченная государственная пошлина за счет ответчика, остается спорным в судебной практике.

Так как государственная пошлина уплачивается заявителем еще до подачи искового заявления, в литературе высказывается мнение, что уплата государственной пошлины должна предотвратить необоснованное и незаконное предъявление исков. Внесение государственной пошлины в бюджет должно обеспечить частичное возмещение затрат государства на возбуждение дела в суде и его рассмотрение. Если инициатор иска уплачивает пошлину, то он должен быть уверен, что предъявляемые им требования основаны на законе или договоре и подтверждены имеющимися у него доказательствами. В противном случае суд отказывает в удовлетворении иска, а уплаченная пошлина не возмещается истцу. Если обязательства исполнены ответчиком до принятия судом решения по иску, у суда имеется основание отказать истцу в иске. Отказывая в иске, суд одновременно решает вопрос о распределении суммы госпошлины. К сожалению, действующее процессуальное законодательство по-разному формулирует статьи о распределении судебных расходов между сторонами. Так, согласно ст. 98 ГПК РФ суд возмещает судебные расходы стороне, в пользу которой вынесено решение, за счет другой стороны по делу. Исходя из ч. 1 ст. 101 Кодекса, если истец отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательства после возбуждения дела в суде, все понесенные истцом расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика. Несколько по-иному сформулировано условие распределения судебных расходов в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ. Когда читаешь ч. 1 ст. 110 АПК РФ, то кажется, что предложение абз. 1 этой части не закончено. Возникает вопрос, с какой стороны взыскиваются судебные расходы: в пользу которой вынесено решение суда или с проигравшей стороны? По правилам как ГПК РФ, так и АПК РФ, если истец отказывается от исковых требований в связи с исполнением обязательств ответчиком, суды прекращают производство по делу, о чем выносится соответствующее определение, при этом в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина возврату не подлежит. Для того, чтобы как-то возвратить понесенные затраты, истцы продолжают поддерживать свои исковые требования, ожидая когда суд откажет им в удовлетворении заявленного иска. После чего они просят суд возместить им уплаченную госпошлину за счет ответчика, так как исполнение обязательств последним произведено с большим опозданием. Судебную практику по данному вопросу обобщил Высший Арбитражный Суд РФ, записав Постановление Пленума от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». В п. 8 Постановления указывается, что если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления иска, суд рассматривает вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из ч. 1 ст. 95 АПК РФ (в ред. 1995 г.), с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены. В силу ч. 1 ст. 95 АПК РФ 1995 г. расходы по госпошлине взыскивались со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из изложенного представляется, что если ответчик удовлетворил требования истца с опозданием, после подачи им искового заявления, то расходы по госпошлине остаются за истцом. Однако суды по-разному подходят к решению данного вопроса. Так, Арбитражный суд г. Москвы при вынесении решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком своих денежных обязательств после подачи иска и возбуждения искового производства в суде оставил за истцом расходы по государственной пошлине. Апелляционный суд изменил данное решение суда первой инстанции и обязал ответчика возместить истцу уплаченную им госпошлину, позже Кассационная коллегия ФАС Московского округа поддержала мнение апелляционного суда. Практика арбитражных судов, корректирующих разъяснения ВАС РФ, вызывает некоторые сомнения.

Еще почитать —>  Мрот с 1 января 2024 года в башкирии для пенсионеров

В Арбитражном процессе Ответчик оплатил основной долг в полном объеме до вынесения судебного приказа

Вопрос: В Арбитражном процессе Ответчик оплатил основной долг в полном объеме до вынесения судебного приказа. Судья вынес судебный приказ и взыскал с Ответчика основной долг и государственную пошлину. Ответчик в установленный срок представил возражения относительно исполнения судебного приказа по причине оплаты основного долга. Что в этой ситуации будет с оставшейся задолженностью по госпошлине?

Вместе с тем отказ от иска является правом, а не обязанностью истца. Соответственно, возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах нельзя ставить в зависимость от того, заявлен ли им отказ от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия решения по такому делу судебные издержки тоже взыскиваются с ответчика.

Максимальная сумма государственной пошлины по имущественному встречному иску в арбитражном суде составит 200 000 рублей. Это подтверждается и судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2022 № Ф02-1387/2022 по делу № А19-13342/2013, Определение ВАС РФ от 29.10.2012 N ВАС-13460/12 по делу N А56-52279/2011).

В зависимости от сложности дела, законодателем установлены разные размеры госпошлины, иногда они могут оказаться существенными для заявителя Встречный иск по АПК РФ должен быть оформлен в соответствии с требованиями, несоблюдение которых в конечном итоге может привести не только к неудовлетворительному решению по подаваемому заявлению, но и в принципе к отказу от его рассмотрения.

Можно ли отразить в бухгалтерском учете расходы учредителя на уплату госпошлины за регистрацию юридического лица? Ответ на данный вопрос дала советник государственной гражданской службы РФ 2 класса Горчилина И. О. Получите бесплатный пробный доступ к системе КонсультантПлюс и ознакомьтесь с точкой зрения чиновника.

Еще почитать —>  Можно ли снизить проценты по ипотеке в сбербанке в 2024 году с двумя детьми

В случае наследования, реорганизации, уступки прав и иных случаев правопреемства стороны в судебном процессе, право на возмещение госпошлины, компенсации услуг представителя и т.п. также передается новому лицу. Это право на возмещение расходов не связано неразрывно с личностью участника процесса, поэтому его отчуждение не противоречит закону (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2024 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Алименты. Взыскание алиментов на детей никак не связано с расторжением брака. Можно попросить назначить алименты вместе с требованием о разводе, до развода и после него — в любое время. Имущественные права детей не связаны с тем, в браке их родители или уже нет.

Еще нужна копия искового заявления для второго супруга. Ее нужно приложить к иску — суд сам направит копию супругу. Копии квитанции об уплате госпошлины и доверенности представителя супругу-ответчику не нужны — эти документы касаются только судьи. Также не нужно копировать свидетельства о браке и рождении детей и другие документы, которые есть или должны быть у второго супруга.

Верховный суд рассказал, когда госпошлину заплатит ответчик

Исковое заявление поступило в Кореновский районный суд Краснодарского края 10 января 2024 года, а к производству его приняли 14 января 2022-го. 14 и 15 января того же года Петров добровольно погасил задолженность. Поэтому банк просил взыскать с должника только расходы на госпошлину, о чем уведомил суд в электронном виде.

Если истец отказался от иска по причине добровольного удовлетворения его требований, то ответчик должен возместить тому все судебные издержки. Отказ от иска – это право, а не обязанность. Суд сослался на следующие положения: ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса, п. 26 ППВС от 21 января 2024 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Отмена решения суда из-за неуплаты госпошлины

После увеличения размера исковых требований, суд не выяснив вопрос относительно госпошлины, продолжил рассматривать дело. В данном случае нарушен принцип законности. Дело рассмотрено с нарушением норм процессуального права. Поэтому указанные правоотношения регулируются ч.1 ст. 364 ГПК РФ.

Был подан и выигран иск на основании закона о защите прав потребителей.
В момент подачи сумма была меньше 1 миллиона, соответственно, госпошлина не платилась. В процессе сумма требований была увеличена до полутора миллионов (с учетом пеней по ЗПП). На этой стадии суд не принял решение о уплате госпошлины.
Где-то через год ответчик поднял эту тему в заседании — судья был уже другой — посмотрел и отмахнулся.
«Решение о уплате пошлины не выносилось, этот вопрос не обжаловался, — все, отстаньте».
В итоге взыскано около 500 тысяч рублей.

03 Апр              441      

Правовой ресурс RP LAWYER. РУ
© 2024 Правовой ресурс RP LAWYER. РУ Копирование материалов сайта без разрешения запрещено