Основные институты и система английского уголовного права в xi xvii вв

Основные институты и система английского уголовного права в 11-17вв В средневековом уголовном праве сложилось деление всех преступлений, ставшее

Основные институты и система английского уголовного права в xi xvii вв

Содержание

Основные институты и система английского уголовного права в 11-17вв

В средневековом уголовном праве сложилось деление всех преступлений, ставшее традиционным, на три группы: измена (treason), фелония (felony) и мисдиминор (misdimeanour). Другая классификация преступлений носила чисто процессуальный характер. Это — преступления, которые преследовались по обвинительному акту (pleas of the Crown или indictable offences) и рассматривались в суде присяжных, и малозначительные правонарушения (petty offences), которые рассматривались в суммарном порядке (summary conviction).

Это была одна из многочисленных правовых аномалий, известных английскому уголовному праву. К их числу следует отнести и аномально тяжкую уголовную ответственность за бродяжничество, которое всемерно пресекалось так называемым кровавым законодательством от Генриха VII (1457-1509 гг.) до Елизаветы I (1533-1603 гг.).

Уголовное право и уголовный процесс в Англии XI-XIX вв

Для устранения этого недостатка прибегают к избранию председателя суда четвертой сессии обычно из числа юристов. Он фактически и выполняет основные функции по руководству судебным следствием, дает наставления присяжным и постановляет приговор. Практика признает, что даже при участии в заседании нескольких судей председательствующий не обязан совещаться со своими коллегами по процессуальным вопросам.

Начиная с 1906 года, в палату общин неоднократно выносились законопроекты об изменении порядка назначения судей. В конце 1909 года была образована специальная королевская комиссия для улучшения существующей практики. В 1910 году комиссия опубликовала свое заключение. В основных его пунктах указывалось, что: а) назначение мировых судей по — прежнему должно находится в руках короны; б) ответственным за рекомендацию кандидатов короне остается лорд-канцлер; в) за лорд — лейтенантами графств остается право рекомендации кандидатов в мировые судьи лорд-канцлеру; г) лорд-канцлер может назначать в графствах комиссии, организованные на представительном принципе для информирования и совета лорд-канцлеру и лорд — лейтенанту; д.) не должно быть в публичных интересах преобладание среди мировых судей лиц, принадлежащих к одной партии; е) в публичных интересах желательно, чтобы мировыми судьями были назначаемы лица всякого звания и чтобы рабочие, хорошо знакомые с условиями жизни в их кругу, были назначаемы на эти должности как в графствах, так и в городах.

Английский парламент неоднократно пытался установить четкую систему наказаний в зависимости от степени виновно­сти или невиновности преступника, ограничить практику част­ных королевских помилований преступников за вознагражде­ние. Лишь статут Ричарда II 1390 г. ужесточил практику приме­нения королевского помилования, установив штраф для лиц, добивавшихся помилования, особенно за убийство-фелонию.

С начала XII в. под влиянием римского и канонического права стало изживаться объективное вменение и утверждаться идея о необходимости установления вины в качестве основания уголовной ответственности. Впервые заимствованный из поуче­ний Блаженного Августина принцип «действие не делает ви­новным, если не виновна воля» был отражен в законе Генри­ха I 1118 г. На понимание формы вины в XIII в. огромное влияние оказали доктрина, труды английских правоведов. Так, Брактон, трактуя понятия умышленного и неосторожного убийства, указывал, что «если убийца совершил убийство, за­нимаясь недозволенным делом, то ответственность наступает» даже при отсутствии его вины. Он исходил при этом из религи­озно-моралистического взгляда на вменение: «тому, кто занимается незаконным делом, вменяется все, что проистекает из преступления». В XIII в. человек, даже случайно убивший дру­гого человека, нуждался в помиловании короля, на которое он мог, однако, безусловно рассчитывать. Орудие убийства конфи­сковывалось во всех случаях, чтобы очистить его от «кровавого пятна путем посвящения Богу». Оно продавалось, а деньги от продажи шли на благотворительные цели «для спасения души» убитого, умершего без покаяния.

Государство и право Англии в Средние века

Чума 1349 г. сократила население страны на 1/3, обрабатывать поля было некому, поэтому феодалы стали сдавать их в аренду, освобождая крестьян. Но вскоре парламент запретил уход крестьян из прихода и потребовал платы большей, чем до чумы. Все это привело к усилению крепостничества. Кроме того, бесконечные поражения армии в Столетней войне привели к введению подушного налога для свободных вилланов.

В Англии издавна был известен обычай «Держи вора!». Все, кто слышал этот призыв, обязаны были присоединиться к погоне для задержания преступника. Проигнорировать этот призыв было нельзя под угрозой большого штрафа. Злоупотребление кличем также наказывалось. Законодательно этот древний обычай был оформлен Винчестерским статутом 1285 г., регламентирующим участие общин в охране закона («королевского мира»).

Еще почитать —>  Субсидии молодым семьям в махачкале 2022

Особенная часть английского уголовного права характеризуется чрезвычайным обилием и запутанностью источников. Наряду с законами, принятыми сравнительно недавно, действуют и законы XIV-XVIII вв. Так, статус действующих имеют Закон о государственной измене 1351 г. (правда, с некоторыми поправками), Закон об охране портов 1772 г., Закон об ответственности за пиратство 1837 г.

Обвинение в великой измене было мощным орудием в руках сильной королевской власти, широко используемым в борьбе со своими светскими противниками, баронами и непокорным клиром. В последнем случае обвинение в измене было особен­но действенным, так как оно лишало представителей церкви привилегии духовного звания, т. е. права рассмотрения их дел в церковных судах, которые исключали применение смертной казни («церковь не может проливать кровь»). Не последнюю роль играла и материальная выгода короля, пополнявшего свои землевладения за счет конфискованных земель лиц, обвинен-^ ных в измене. В силу этого понятие измены всемерно расширя­лось в королевских судах.

В XII-XIII веках судебный процесс носил обвинительный характер, то есть о движении процесса заботились сами стороны. В XII веке еще существовал «суд божий» — ордалии. Сюда относились испытание холодной водой и раскаленным железом. При первом испытании — освященная вода указывала на невиновность или виновность подвергшегося испытанию, принимая его в свое лоно или отвергая. Во — втором, случае вопрос виновности определялся характером следов ожога, сохранившегося через три дня на руке испытуемого, пронесшего кусок раскаленного железа на расстояние в три шага. В XI и XII вв. с этими ордалиями боролся нормандский способ суда божия — поединок, отвергаемый англо-саксонским народом. Одним из действенных доказательств считалась присяга, нарушение которой влекло уголовное наказание. Со временем состязательно-обвинительный процесс стал господствующим в судах «общего права» как по гражданским, так и по уголовным делам.

Сожжение как казнь существует с первобытных времен. Библия также свидетельствует не только о древности данной казни, сколько о ее применения в отношении еретиков. В англосаксонских законах и правдах этот способ казни также нашел свое отражение в наказании не только религиозных, но и общеуголовных преступлений. В дальнейшем в Англии заживо сжигали помимо колдунов и еретиков, также в основном тех женщин, которые совершили малую измену (убийство женой мужа) или фелонию с особой жестокостью, такие как поджог и убийство нескольких человек.

Английское уголовное право было самым жестоким в Европе

В истории французского права нашли свое наиболее полное отражение типические черты средневекового права Западной Европы. В течение всей эпохи средневековья множественность и партикуляризм источников права, отражавшие разобщенность самого феодального общества, препятствовали образованию во Франции единой национальной правовой системы. Несмотря на политическое объединение страны, религиозно-духовную общность и утверждение абсолютизма, французское право вплоть до революции 1789 года представляло собой конгломерат многочисленных правовых систем, действие которых распространялось или на определенный круг лиц (духовенство, торговцы и т.д.), или на какую-либо конкретную, часто небольшую по размерам территорию. Как язвительно заметил Вольтер, во Франции, «меняя почтовых лошадей, меняют право».
Важнейшим источником права, придававшим ему особую пестроту, был обычай. К Х в. во Франции практически перестали действовать Салическая правда и другие варварские обычаи, которые применялись по персональному принципу. На смену им в условиях феодальной раздробленности пришли территориальные правовые обычаи (кутюмы) отдельных регионов, сеньорий и даже общин. В рамках крупных феодальных владений (Нормандия, Анжу, Бретань и др.) они отличались большим разнообразием. Особенно велика была роль кутюмов в северной Франции, которую даже называли в связи с этим «страной обычного права».

Описывались преступления, не относящиеся к случаям необходимой обороны, но когда обвиняемый должен был быть оправдан. То есть преступление происходило без умысла обвиняемого и не по его вине. Случай, когда брадобрея, брившего кому-то бороду толкали сзади по руку и он нечаянно перерезал горло тому, кого он брил (ст. CXLVI). Но при этом оговаривалось, что преступление могло быть ненаказуемо только в том случае, если все происходило в том месте, где брадобрей должен выполнять свою работу. В случае, если это произошло в любом другом «неподходящем месте» это уже считалось наказуемым преступлением.

Ограничения завещательной свободы

Неодинаковый порядок наследования существовал для двух категорий имущества: родовых имений и благоприобретенных. Родовые имения знати, принадлежащие роду, переходили по наследству в особом порядке, то есть с привилегией старшего сына по принципу майората с целью воспрепятствовать дроблению имений. Родовые имения нельзя было дарить и завещать кому-либо другому, кроме лиц, имевших право наследовать по закону. Родовые имения представитель древнего рода не мог подарить или завещать посторонним — своим собутыльникам или любовницам.

К числу фелонии относились умышленное убийство — мёрдер, простое убийство — манслотэр, двоебрачие, изнасилование, изувечение, поджог, насильственное проникновение в чужое жилище в ночное или дневное время с целью совершения фелонии — берглэри. Фелонией считалось похищение имущества (лярсни) — это тайное или открытое, без насилия, похищение чужого имущества, разбой — изъятие вещи, если применяется насилие или запугивание. Малая кража при стоимости похищенного меньше 12 пенсов относилась к мисдиминору и наказывалась бичеванием.

Еще почитать —>  Пересмотр группы инвалидности с 3 на 2 какя причина должна быть указана

§ 1. Революция XVII в. и изменения в государственном строе Англии Особенности и основные этапы английской буржуазной революции XVII в. Буржуазное государство и право Англии возникло в ходе двух английских революций XVII в., получивших названия «Великий мятеж» и «Славная

Но акт 1646 г. не облегчил положения большинства английского крестьянства, многочисленных копигольдеров (зависимых держателей земли). Они должны были по-прежнему выполнять свои повинности и уплачивать поборы в пользу своих лендлордов. Более того, обязанности копигольдеров сохранялись и на тех землях, которые были конфискованы и пущены в распродажу. Так, например, в упомянутом выше акте 1649 г. о распродаже королевских земель прямо говорилось, что приобретатели королевских имений и имуществ, а также их наследники «будут иметь владения, пользоваться и осуществлять все те выгоды, привилегии, права, порядки и обычаи и на тех же основаниях получать все преимущества, выгоды от нарушенных условий, штрафы или возмещение за неисполнение договоров, владельческие иски или требования, как названные король, королева…». Таким образом, для копигольдеров менялись лишь хозяева, обязанности же оставались неизменными.

Основные институты и система английского уголовного права в xi xvii вв

Основными действующими законами, которые содержат преимущественно нормы Общей части уголовного права, являются: Закон об уголовном праве 1967 г., посвященный классификации преступлений; Закон об уголовном праве 1977 г. (с дополнениями и изменениями) по вопросам сговора; Закон об уголовно наказуемом покушении 1981 г.; Закон о компетенции уголовных судов 1973 г., рассматривающий вопросы назначения наказания (в том числе отсрочки приговора, пробации, условного освобождения, условной отсрочки исполнения наказания, а также особенности наказания молодых преступников и привычных преступников); Закон об исправлении правонарушителей 1974 г.; Закон об уголовной юстиции 1982 г., посвященный обращению с молодыми преступниками, и другие законы об уголовном правосудии.

XVII–XVIII вв. характеризуются господством в уголовном праве норм общего права и статутного законодательства, носящих средневековый архаический характер. Регламентация одних и тех же преступлений в актах обеих систем носила противоречивый характер. Смертная казнь, по преимуществу квалифицированная (например, колесование, сожжение), была основным видом наказания. Ее дополняли публичные телесные наказания, каторжные работы, ссылка на галеры, заключение в тюрьму.

Английское средневековое право

Основываясь на обычном праве, последующие сборники заимствовали правовые нормы предшествующих. Таким образом, в это время уже зарождаются традиции английского права, а роль главного гаранта соблюдения его норм переходит к сильной королевской власти, к складывающейся системе общегосударственных королевских судов.

В основу Правды Этельберта были положены нормы старого обычного права, но она отразила и новые правовые положения, устанавливающие, например, повышенные штрафы за преступления против короля и церкви, материальные взыскания короля по ряду исков свободных (дела о краже, убийстве). Например: «если кто-то убьет свободного, пусть уплатит 50 шиллингов королю как господину»; «если свободный украдет что-либо у короля, пусть возместит в 9- кратном размере»; « если свободный украдет у свободного, пусть втройне заплатит, а король пусть получит штраф и все имущество вора ».

Основными вехами последней фазы развития английского судебного процесса можно считать следующие нововведения: презумпцию невиновности (XVIIв.), право обвиняемого на молчание (1827), допуск по всем уголовным делам защитника (1836), институт освобождения под залог и личное поручительство, упорядочение процедуры производства ареста (1849), правила об исключении доказательств, возможность апелляционного пересмотра обвинительных приговоров (1907).

(2) “акцент ставится не на объективной истине, а на доказанности позиции сторон по делу” – т.е. суд не пытается собственными усилиями ответить на вопрос, что же в действительности произошло, а считает, что истинной, соответствующей действительности является наиболее доказанная позиция той или иной стороны (в английском уголовном процессе сторона обвинения обязана доказать вину подсудимого “вне всяких разумных сомнений” – присяжные должны быть уверены, что подсудимый виновен; в противном случае подсудимый должен быть оправдан);

Возникновение и развитие английского общего права в XII-XVII веках Баранов, Всеволод Федорович

3. Исходя из того, что система общего права имела серьезное политическое значение, автор анализирует взаимосвязь и взаимодействие процессов становления нормативной основы общего права, деятельность судей общего права и процесса политических преобразований.

Настоящим началом английского законодательства следует считать вторую половину XII в., когда были изданы ассизы Генриха II. Важность этих документов заключается как в их значении для развития теории, так и для будущего законодательства, в них впервые были закреплены основополагающие принципы и нормы общего права. Именно ассизы определили характер законодательства и направление, по которому предстояло развиваться. Несколько позже, в конце XIII в. появляется более совершенная форма законодательного акта – статут. Статут – законодательный акт высшей юридической силы, закон, принимаемый королем в совете со своей Курией. В дальнейшем под статутом стали понимать законодательный акт, изданный парламентом.

Еще почитать —>  Можно ли получить выплату из мат капитала при сложной жизненной ситуации

Тяжесть вины соучастников во многом определялась тем, действовал ли соучастник до или после совершения преступления. Соучастие до совершения преступлений, например в форме подстрекательства, влекло, как правило, ответственность, равную ответственности «главного исполнителя», после совершения преступления — более мягкое наказание. Вместе с понятием соучастия было создано учение «о разной степени преступности»: «главного участника преступления 1 степени», совершившего преступление, «главного участника преступления II степени», не принимавшего непосредственного участия, но присутствовавшего на месте совершения преступления, «дополнительного участника», до совершения преступления помогавшего советом преступнику и не препятствовавшего совершению преступления.
В XIII веке преступления были разделены на три группы: 1) преступления, касающиеся короля, 2) преступления, касающиеся частных лиц, и 3) преступления, касающиеся и короля и частных лиц. Однако эта классификация преступлений не удержалась в английском феодальном праве , а сложилась своеобразная трехчленная классификация преступлений : измена (treason), фелония (felony) и мисдиминор (misdimeanour). Другая классификация преступлений носила чисто процессуальный характер. Это — преступления, которые преследовались по обвинительному акту (pleas of the Crown или indictable offences) и рассматривались в суде присяжных, и малозначительные правонарушения (petty offences), которые рассматривались в суммарном порядке (summary conviction).

Первым в XIII в. сложилось понятие фелонии, которая каралась, наряду со смертной казнью, конфискацией имущества. Об этом свидетельствует само слово felony, происходящее от слова fee — феодальное владение и Ion, что означает цену.
Первоначально под фелонией понималось всякое нарушения вассалом своих обязанностей по отношению к сеньору, неповиновение сеньору, что влекло за собой лишение вассала феода, полученного им от сеньора. Позже под фелонией стали понимать тяжкие уголовные преступления, наказание за который сопровождались конфискацией сначала только земли, а затем и всякого имущества. Основным видом наказания за фелонию являлась смертная казнь.
К числу фелонии и относились такие тяжкие преступления, как тяжкое убийство (murder), простое убийство (manslaughter), насильственное проникновение в чужое жилище ночью с целью совершения фелонии (burglary), похищение имущества (larceny) и др. Самым тяжким преступлением стала измена (treason), выделившаяся из числа других преступлений в XIV в. Раннее понятие «измена» было крайне неопределенным. Например в XII веке к измене относился всякий ущерб королевским правам, включая ловлю диких зверей без особого королевского разрешения, ловлю рыбы и дичи в королевских владениях, всяких злоупотребления королевских чиновников и т.п. В 1352 году был издан специальный статут о преступлениях, которые должны считаться государственной изменой, т.е. не только изменой особе короля, но и изменой государству.
Измена могла быть совершена по «общему праву» или посредством нарушения долга верности королю со стороны его подданных, что называлось великой изменой (high treason), или — долга верности подчиненного человека своему господину (малая измена — petty treason). В этом случае признавалось изменой только умерщвление вышестоящего лица, например, убийство вассалом своего сеньора, женой — мужа или священником — своего епископа.
Обвинение в «великой измене» было мощным орудием в руках сильной королевской власти, широко используемым в борьбе со своими светскими противниками, баронами и непокорным клиром. В последнем случае обвинение в измене было особенно действенным, так как оно лишало представителей церкви «привилегии духовного звания», т.е. права рассмотрения их дел в церковных судах, которые исключали применение смертной казни («церковь не может проливать кровь»).
Король при этом преследовал и материальную выгоду, ибо осужденный за «великую измену» феодал лишался своего землевладения, которое переходило После его казни не его наследникам, а королю.

Основные институты и система английского уголовного права в xi xvii вв

Возникновение знаменитого английского общего права обычно связывают с нормандским завоеванием 1066 г. Сам термин «общее право» родился в результате происшедшего в тот период слияния правовых норм англосакских племен с традициями нормандцев. Сформулированное в писаных законах право англосаксов превосходило по своему развитию нормандскую систему, которая базировалась на устных традициях. Нормандцы практически не изменили систему местного права; именно стремясь укрепить свою власть, нормандские короли придали этой системе ту политическую силу, без которой нельзя было бы говорить о публичном, в том числе об уголовном, праве.

Другой характерной чертой стал прецедент как источник права. Во времена господства местных судов преобладающим источником были местные обычаи. Начиная с XII в. с возникновением королевских и в особенности окружных судов, чьи решения имели силу для нижестоящих инстанций, прецедент приобретает значение, основного источника общего права. Этому во многом способствовали публикации судебных отчетов, систематически издаваемых с конца ХIII в.

20 Апр              1207      

Правовой ресурс RP LAWYER. РУ