Образец Апелляции По Отказу В Лишении Родительских Прав

  1. Если вы были на самом суде, то жалобу вы можете предъявить до истечения одного месяца после суда;
  2. Если окончательное решение вынесено судом позже самого суда, то на протяжении месяца после получения решения;
  3. Если на суде вас не было, и решение вы получили по почте, то ваш месячный срок начинает течь с момента получения постановления.
  1. С чем конкретно вы не согласны в решении;
  2. Какие пункты считаете неверными или ложными;
  3. Какие важные факты дела, на ваш взгляд, суд не учел;
  4. Каким образом вы бы хотели пересмотра решения:
    1. Полностью/в части;
    2. Требовать полной отмены/изменения решения.

Образцы всех исков, жалоб и заявлений по лишению родительских прав

Здравствуйте! Имеет ли смысл подавать аппел. жалобу на решение об отказе в удов-нии исковых требований о лишении род.прав? Иск подан 11.03.2019, решение об отказе 15.05.2019; 19.05.2019 ребенок стал совершеннолетним , решение изготовлено 22.05.2019, получено 17.06.2019. Судья не приняла во внимание ни док-ва, ни показания свидетелей, ни мнение ребенка, ни мнение органов опеки. В течение всего суд.заседания прослеживалось, что судья с прок-м сговорились о том, что задолженности по аллиментам в данный момент нет, поэтому лишить нельзя, док-ты о том, что ранее неск-ко раз были задолженности и даже арестовали авто никак не рассматривались, как и справки из лечебных и учебных заведений

Добрый день! В силу положения ст. 61 Семейного кодекса РФ (СК РФ) родительские права, предусмотренные главой СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста 18 лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Следовательно, родительские права уже прекращены в силу достижения ребенком 18 лет, и процедура лишения родительских прав уже не применима.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., объяснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности Малофеева В.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражение на доводы апелляционной жалобы представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила:

Свидетель . Э. А. (мать истицы) показала, что я несколько раз избивал сына розгой, ей это стало известно от ребенка (л.д. 112). Эти показания противоречат показаниям истицы, которая утверждала, что ей известен только один такой эпизод (л.д. 111-об). Далее свидетель показала, что ни она, ни истица не настраивали ребенка против меня (л.д. 112-об), однако это противоречит показаниям самого ребенка, который дал суду противоположные показания (л.д. 111-об). Однако суд не дал оценки этим противоречиям и не предпринял мер для установления истины.

Хотелось бы обратить внимание кассационной инстанции, что . Е. В. в 2004 г. уже пыталась лишить меня родительских прав, в частности, в деле имеется Определение Василеостровского районного суда об оставлении без рассмотрения соответствующего искового заявления . Е. В. (л.д. 73).

Возражение на исковое заявление о лишении родительских прав

Помимо указанных доказательств ответчику следует собрать характеризующий материал в отношении себя, а именно, характеристики с места работы, учебы, от участкового, грамоты, благодарственные письма, то есть все, что его положительно характеризует. Ответчик может заявить ходатайство о допросе свидетелей, которые его охарактеризуют, пояснят о взаимоотношениях между истцом и ответчиком, об отношении ответчика к своим детям и т.д.

Действующий Семейный кодекс РФ (п. 2 ст. 8) предусматривает защиту семейных прав, в том числе и права родителей на общение с ребенком, в судебном (по правилам гражданского судопроизводства) порядке, поскольку нарушение права на общение касается одного из наиболее важных личных прав родителя, п. 2 ст. 66 СК РФ устанавливает защиту прав отдельно проживающего родителя именно в судебном порядке. Судебный порядок защиты прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, служит более надежной гарантией осуществления права на общение. Данное положение Семейного кодекса конкретизирует конституционное положение о гарантиях судебной защиты прав и свобод каждого гражданина (п. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Образец Апелляции По Отказу В Лишении Родительских Прав

9. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен в суд близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 СК РФ), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором (пункт 3 статьи 73 СК РФ).

Судам следует иметь в виду, что исходя из положений пункта 1 статьи 34 ГК РФ, пункта 2 статьи 121 СК РФ, а также статьи 6 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки и попечительства субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами).

Еще почитать --->  Москва В Автокаде

Исковое заявление о лишении родительских прав

Лишение родительских прав подразумевает под собой запрет на совместное проживание, воспитание, а также заботу о здоровье ребенка. Данный процесс может быть инициирован по причине ненадлежащего обращения родителей со своим ребенком. Рассматривается дело после подачи искового заявления о лишении родительских прав, поданного в суд третьими лицами!

Отметим, что исковое заявление является не первичным этапом в процессе лишения родительских прав. Ему предшествует общение с органами опеки и установление факта того, что ребенок воспитывается в ненадлежащих условиях. И уже только после этого осуществляется подача иска в суд.

Апелляционный суд может полностью отменить первое судебное решение, к примеру, на основании нарушений правовых норм. Судебные разбирательства, происходящие в этой области, — долгая и кропотливая работа. Зачастую первоначально принятые судом решения успешно обжалуются.

Важно знать, что документ не будет отправлен в вышестоящую инстанцию до истечения срока подачи возражений. Длительность срока составляет 30 календарных дней. В течение этого времени лицо, подающее заявку, вправе отказаться от своей жалобы. Когда документ дойдет до конечного адресата (вышестоящей инстанции), участникам судебного разбирательства придет уведомление с указанием даты суда.

  • Название и адрес судебного органа;
  • Сведения о заявителе;
  • Информация о предыдущем судебном решении;
  • Исковые требования и причины, из-за которых заявитель обращается в вышестоящий суд;
  • Список прикрепленных документов и доказательств;
  • Подпись истца.

Органы опеки обязаны выявлять неблагополучные семьи и проводить с ними профилактическую работу: оказывать материальную и моральную помощь, беседовать, делать предупреждения. Когда все меры воздействия исчерпаны, и мать продолжает вести аморальный образ жизни, сотрудник опеки подает заявление в суд. К иску прикрепляют акты обследования жилищных условий, показания знакомых и соседей, заключение врачей о состоянии здоровья малыша. Если суд приходит к выводу, что ребенку будет лучше без матери, чем с ней, то женщину лишают родительских прав.

Уважаемый Василий, апелляция может отменить или изменить решение суда, если судебной коллегией не будет установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к Вам исключительной меры в виде лишения родительских прав в отношении Вашего ребёнка. При рассмотрении вашей апелляционной жалобы на лишение родительских прав суд апелляционной инстанции вправе отменить состоявшееся по делу решение и вынести новое, которым отказать в иске. Для этого нужно на основании имеющихся в гражданском деле материалов грамотно составить апелляционную жалобу на лишение родительских прав и надлежащим образом подготовиться к процессу, в чём мы Вам можем помочь; обращайтесь. При составлении апелляционной жалобы необходимо оспаривать те выводы, которые сделал суд в решении, указывая на доказательства, которые есть в деле, также необходимо сослаться на судебную практику рассмотрения таких дел, указать на нарушение закона, допущенное судом.
Ознакомьтесь с примером из судебной практики по Вашему вопросу, когда благодаря грамотной работе апелляционная жалоба по делу о лишении родительских прав была удовлетворена, и в иске истцу оказано:
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 г. по делу N 33-1426/2019
Судья Прохорчук О.В.
13 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе: председательствующего судьи Григоровой Ж.В., судей Сулеймановой А.С., Радовиля В.Л., при секретаре Д., при участии истца Т.К., ответчика Т.А., прокурора Ведмидь А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.К. к Т.А., третье лицо — Департамент образования города Севастополя, о лишении родительских прав, с апелляционной жалобой Т.А. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 января 2019 года, заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С., установила:
Т.К. обратилась в суд с иском к Т.А. о лишении родительских прав в отношении малолетней ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявлением от 10.12.2018 увеличила исковые требования, в которых просит также лишить ответчика родительских прав в отношении малолетней ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исковые требования обоснованы тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения брака истец воспитывала малолетнюю дочь — Б. Ответчик по собственному желанию подал заявление в органы ЗАГС об установлении отцовства в отношении Дианы. На протяжении семейной жизни ответчик злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, уничтожал имущество, как находящееся в квартире, так и личное, принадлежащее истцу, выражался нецензурной бранью, угрожал, применял физическое насилие. Только в трезвом состоянии по желанию ответчика он уделял внимание обучению Дианы, ее умственному и физическому развитию. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения Т.А. устроил очередной скандал, нанеся удар истцу в голову, которая в это время находилась на 7-м месяце беременности. ДД.ММ.ГГГГ истец попросила ответчика уехать, однако в начале марта 2018 года помирилась с ним из-за предстоящего рождения их совместного ребенка. ФИО6 с осуждением отнеслась к примирению истца с ответчиком перед рождением младшей дочери А-ны. Аморальное поведение ответчика продолжилось и после рождения А-ны ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца у ответчика с дочерью Дианой навсегда утрачены нормальные взаимоотношения, психологический контакт, каких-либо родственных чувств к ответчику Диана не испытывает. С июня 2018 года ответчик ни разу не поинтересовался здоровьем и развитием А-ны, не оказывал материальной помощи до взыскания алиментов в судебном порядке, которые начали поступать в сентябре 2018 года. Скандалы ответчика в последние две недели проживания в семье происходили в непосредственной близости от грудной дочери. Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 15.01.2019 г. иск Т.К. был удовлетворен. Суд лишил Т.А., родительских прав в отношении малолетних дочерей ФИО2, и ФИО3. Не согласившись с решением суда, Т.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что выводы суда о его злоупотреблении алкоголем не подтверждены допустимыми доказательствами. Факт злоупотребления родительскими правами не установлен, как и факт жестокого обращения с детьми. Пояснения Дианы даны дочерью под влиянием матери, заключения психологической экспертизы нет. Брачные отношения прекращены в июне 2018 года, младшая дочь постоянно с матерью, с которой у него неприязненные отношения, поэтому он не пытался вселиться, другие попытки общения пресекаются ответчиком. Возражения на апелляционную жалобу ответчика поданы истцом Т.К., прокурором ленинского района г. Севастополя, в которых они просят оставить решение суда без изменения, апелляционной жалобу Т.А. без удовлетворения. В связи с надлежащим извещением участников судебного разбирательства судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица в силу положений ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора Ведмидь А.И., полагавшей доводы апелляционной жалобы обоснованными, решение суда подлежащим отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Т.К. и Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут решением мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено отцовство в отношении ФИО6, последняя зарегистрирована в органах ЗАГС как ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь ФИО3. С июня 2018 года стороны совместно не проживают. Решением мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Т.А. взысканы алименты в пользу Т.К. на содержание несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, а также на содержание ФИО4 до достижения дочерью ФИО7 трехлетнего возраста. С сентября 2018 года ответчик производит уплату алиментов по исполнительному производству. Согласно ответу ГБУЗ Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница» N от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда Т.А. состоял на учете у врача-нарколога с июня 2015 года по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости. Ответчик поставлен на учет врача психиатра-нарколога после стационарного лечения в ГБУЗ Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница», куда обратился добровольно. В дальнейшем диспансер не посещал. Снят с учета в феврале 2018 года по причине отсутствия сведений. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя поступило заявление от ФИО12 о том, что муж причинил телесные повреждения. По заявлению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно заключению Департамента образования города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N о целесообразности лишения родительских прав Т.А. в отношении малолетних ФИО2 и ФИО3 в ходе беседы с малолетней ФИО2 установлено, то Т.А. часто бил ее мать, в том числе по голове, в ее присутствии. Оскорблял и унижал детей. После распития алкоголя Т.А. находился в агрессивном состоянии, разбивал всю мебель и посуду в квартире, ФИО6 помнит, что приезжали сотрудники полиции. В настоящее время малолетняя испытывает чувство страха, что отец явится домой. Семья обращалась за консультацией к психологу. При обследовании материально-бытовых условий семьи по месту жительства Т.К. установлено, что в квартире созданы все условия для полноценного проживания детей. Департамент образования считает целесообразным лишение родительских прав Т.А. в отношении малолетних ФИО2 и ФИО3. Разрешая спор суд первой инстанции и принимая решение о лишении Т.А. родительских прав, на основании совокупности исследованных доказательств, исходя из интересов несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, учитывая заключение Департамента образования города Севастополя о целесообразности лишения ответчика родительских прав, пришел к выводу о том, что ответчик на протяжении длительного времени воспитанием дочерей не занимается, не интересуется состоянием их здоровья без уважительных на то причин, не предпринимает попыток к общению, не проявляет заботы о них. Кроме того, жестокое обращение ответчика с матерью малолетних детей в присутствии старшей дочери, в том числе в период нахождения истца в состоянии беременности, осуществление физического и психического насилия, создавало критически опасную обстановку для жизни и здоровья ее членов. Также суд указал, что Т.А. снят с учета психиатра-нарколога вследствие непосещения последним врача, что не свидетельствует о его фактическом выздоровлении. Однако с такими выводами суда первой инстанции относительно наличия оснований для лишения Т.А. родительских прав судебная коллегия не соглашается ввиду следующего. Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка, при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
В обоснование иска истец Т.К. ссылалась на то, что Т.А. злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, уничтожал имущество, выражался нецензурной бранью, угрожал, применял физическое насилие в отношении нее в присутствии малолетних детей. Коллегия судей не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о лишении родительских прав ответчика в отношении малолетних ФИО2 и ФИО3 Нахождение ответчика на учете у врача психиатра-нарколога не свидетельствует о том, что Т.А. страдает хроническим алкоголизмом. Уклонение ответчика от выполнения родительских обязанностей либо злоупотребление ими, по мнению судебной коллегии, соответствующими доказательствами не подтверждены. Напротив, как установлено районным судом, алиментные обязательства ответчиком исполняются. Иные родительские обязанности в отношении дочери ФИО6 исполнялись ответчиком, что не оспаривается и самой истицей и следует из ее иска, а также подтверждается письменными доказательствами. Отсутствие общения с дочерьми в настоящее время не может являться основанием для лишения ответчика родительских прав, учитывая неприязненные отношения между сторонами, малолетний возраст детей, проживающих с матерью, кратковременность такого периода. Кроме того, желание исполнять родительские обязанности у ответчика имеется, о чем свидетельствует его позиция в суде. Факт жестоко обращения с детьми, совершения умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей, истца, истцом не доказан. Ответ ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя о поступлении заявления от ФИО12 о причинении ей телесных повреждений и отказе в возбуждении уголовного дела, не подтверждает такие обстоятельства. При этом мнение несовершеннолетней ФИО2 подлежало оценке судом с учетом всех представленных доказательств, поскольку в отсутствие заключения педагога-психолога могло быть сформировано под влиянием матери. Судебная коллегия полагает необходимым принять во внимание желание ответчика общаться и заниматься воспитанием детей, помогать материально, его положительную характеристику, отсутствие умышленного уклонения от выполнения обязанностей родителя, а также то, что детям для полноценного и всестороннего развития требуется участие обоих родителей в их жизни. Вопреки выводам районного суда, судебной коллегией не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения исключительной меры в виде лишения ответчика родительских прав в отношении дочерей. Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, поскольку судом допущено неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; решение суда постановлено при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, с вынесением по делу нового решения об отказе Т.К. в удовлетворении иска. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, судебная коллегия, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 г. N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», учитывая установленные обстоятельства с которого он снят в связи с неявкой, полагает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетних детей. Руководствуясь ст. ст. 328 — ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 января 2019 года отменить. Постановить по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Т.К. о лишении родительских прав Т.А. в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать. Предупредить Т.А. о необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении детей. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Ж.В.ГРИГОРОВА Судьи А.С.СУЛЕЙМАНОВА В.Л.РАДОВИЛЬ

Еще почитать --->  Объявлен годом семьи очень важно

Добрый день! Помогите, пожалуйста. У меня двое ребятишек 8 и 14 лет. В разводе 8 лет. Работаю госслужащим на хорошей должности. С отцом детей общаемся нормально. Платит алименты, с детьми приезжает общается и я считаю это правильным. У меня мама с 4 стадии онкологии. С 2015 года я хожу с ней по больницам, перенесли операцию. Сейчас множественные метастазы, в тяжелом состоянии дома лежит.

Апелляционная жалоба лишение родительских прав образец

  1. Если вы были на самом суде, то жалобу вы можете предъявить до истечения одного месяца после суда;
  2. Если окончательное решение вынесено судом позже самого суда, то на протяжении месяца после получения решения;
  3. Если на суде вас не было, и решение вы получили по почте, то ваш месячный срок начинает течь с момента получения постановления.

Далее с решением суда не согласна в виду нарушения норм материального и процессуального права по следующим основаниям: далее следует обосновать доводы несогласия. При этом нужно не приводить новые доводы, а именно с точки зрения закона обосновать почему суд пришел к неправильным выводам.

Такими доказательствами могут быть медицинские документы об успешном излечении от алкоголизма или наркотической зависимости, справка с работы о трудоустройстве, другие документы и фактические доказательства исправления. Все эти сведения, подкрепленные документально, необходимо указать в возражении.

Далее следует текст возражения, в котором указывается и обосновывается несостоятельность иска. В заключительной части документа перечисляется список приложений — документов, которые служат доказательствами обоснованности возражения. В результате грамотно составленного обжалования лишить родителя прав в отношении несовершеннолетнего суд, скорее всего, не сможет.

  1. Лишить родительских прав _________ (ФИО ответчика полностью) в отношении _________ (ФИО ребенка (детей), место и дата рождения).
  2. Передать ребенка (детей) _________ (ФИО ребенка (детей), место и дата рождения) на воспитание _________ (ФИО истца полностью).
  3. Взыскать с _________ (ФИО ответчика полностью) ____ года рождения, уроженца _________ (город, область) в мою пользу алименты на содержание _________ (ФИО и дата рождения каждого ребенка) в размере _____ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления (указать дату) до совершеннолетия детей.
Еще почитать --->  Оплата регистрационных сборов гибдд в спб

Официально в разводе, подала на алименты. И сразу бывший муж злостно уклоняется. Неоднократно был судим за злостное уклонение. Подавала иск о лишении родительских прав, но его отклонили за недостаточностью доказательств. Сейчас я желаю лишить его в очередной раз родительских прав. Причина — злостное уклонение от алиментов и пренебрежение родительскими правами, т.е. никакого участия в жизни ребёнка не принимает. Я думаю, такая ситуация не у меня одной.

Апелляционная жалоба на решение суда о лишении родительских прав

Далее с решением суда не согласна в виду нарушения норм материального и процессуального права по следующим основаниям: далее следует обосновать доводы несогласия. При этом нужно не приводить новые доводы, а именно с точки зрения закона обосновать почему суд пришел к неправильным выводам.

Здравствуйте! Подала исковое в суд о лишении родительских прав бывшего мужа. Ребенку 16 лет, на протяжении 14 лет никагого участия в судьбе дочери отец не принимает, долг по алиментам 600 тыс. руб., начал платить последние три месяца (видимо после того, как судебные приставы пригрозили привлечь к уголовной ответственности, им он тоже в районе 50 тыс. руб. должен). Суд отказал в иске за недостаточностью доказательств. Отец дочери пришел на суд ( суд проходил без моего участия, т. к. проживаю в другом городе) и сказал что хочет участвовать в жизни дочери, но я скрываю её местонахождение и номер телефона, а ведь это абсолютная ложь. В суд были представлены: характеристика со школы, заявление от дочери, заключение органов опеки, справка о сумме задолженности от приставов. Естественно, я не согласна с решением суда, хочу подать повторное исковое, подскажите как его написать и какие еще доказательства нужны суду?Спасибо.

Образец апелляционной жалобы по лишению родительских прав

На судебном заседании ответчик ссылался на то, что он не общается с дочерью, поскольку мать ребенка препятствует ему в этом. Данные доводы ответчика не приняты судом во внимание, поскольку ответчиком каких-либо достоверных обстоятельств, свидетельствующих об указанных ответчиком обстоятельствах, суду не представлено.

Решением суда (указать, как было разрешено дело по существу). Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям (указать, с чем заявитель не согласен в решении, почему решение суда является незаконным, какие законы применены судом при разрешении дела неправильно, какие обстоятельства не выяснены, какие доказательства судом не исследованы).