Мягкость Приговора

Статья УПК РФ 2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного,

Мягкость Приговора

Содержание

Статья УПК РФ

2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Санкцией части 4 статьи 111 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Назначив Петрову П.П. 6 лет лишения свободы за особо тяжкое умышленное преступление, следствием которого стала смерть ни в чем не повинного человека, суд более чем вдвое сократил максимально возможный размер наказания.

Петров П.П. признан виновным в том, что 1 января 2024 года, находясь в гостях у Иванова Д.Д., по адресу: г. Энск, ул. Ленина, 1,умышленно руками и ногами избил Иванова Д.Д. по различным частям тела, причинив тому телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от чего последний скончался на месте.

Прокуратура считает приговор слишком мягким

Прокуратура болезненно воспринимает мягкие приговоры судей.
Без представления прокурора или жалобы потерпевшего апелляционная инстанция не вправе отменить приговор
Статья 383 УПК РФ. Несправедливость приговора.
ч. 2. Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
Согласно, вышеуказанной статьи при необходимости применения закона о более тяжком преступлении либо назначении более строгого наказания приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции лишь тогда, когда по этим основаниям принесены представление прокурора или жалоба потерпевшего либо его близкого родственника в случае, предусмотренном законом. Наличие жалоб других участников процесса на мягкость наказания не может служить основанием к отмене приговора ввиду необходимости применения закона о более тяжком преступлении (ст. 360 УПК РФ).

КАССАЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.11.2012 г. ХХХХХХХХ 1974 г. рождения, уроженец г. Ульяновска, проживающий по адресу: хххххххххххххх, зарегистрированный по адресу: ххххххххххх, гр.РФ, со средним специальным образованием, вдовец, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребека, не работающий, судимый.

2. УК РФ помимо общих правил назначения наказания, определения конкретных санкций за определенные виды преступления предусматривает и исключения в отношении отдельных лиц и отдельных видов наказания: определение вида и размера уголовного наказания несовершеннолетним (ст. ст. 88, 89, 92 УК РФ), назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ), назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК РФ) и т.п.

Еще почитать —>  Обязапнности геодезиста в дорожном строительстве

Во-первых, это ошибки в применении положений Общей части УК РФ: понятие преступления, определение его вида, условия наступления уголовной ответственности, установление формы вины, определения судом обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и наказание, и т.п.

Почему учитывается признание вины?
Вину признал на заключительном этапе следствия, после проведения почерковедческой экспертизы, которая однозначно подтвердила, что расписки написаны им собственноручно, что полностью подтверждало его виновность в содеянном преступлении. Где это сказано, что признание вины — это смягчающее вину обстоятельство.

Вот чем он меня не устраивает:
Во первых:
Судья учла при назначении наказания следующие смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судимый, частичное возмещение материального ущерба и положительные характеристики.

Как смягчить приговор: формируем смягчающие обстоятельства

При этом не важно, получит деньги потерпевший или нет. Чаще всего потерпевший не забирает эти деньги и продолжает занимать категоричную позицию. Но важно показать суду, что обвиняемый сделал все возможное со своей стороны. Суд может расценить такой жест как смягчающее обстоятельство и довольно часто это делает. Если он этого не сделает – то должен мотивировать отказ, просто проигнорировать такую ситуацию нельзя, это ошибка в приговоре.

Если потерпевший согласен принять возмещение – все просто. От него нужно будет соответствующее заявление, что вред ему возмещен и претензий он не имеет. Если потерпевший категорически против, то можно перевести деньги в одностороннем порядке. Один из самых простых способов — почтовый перевод. Для перевода него нужно только знать адрес потерпевшего. Узнать адрес не трудно: он есть в материалах дела, его можно запросить в суде. При оформлении перевода нужно указать цель: «возмещение, заглаживание вреда».

5. Назначение более строго наказания, чем это предусмотрено определенной статьей Особенной части УК РФ, происходит в случаях, когда суд выходит за верхнюю границу санкции соответствующей статьи УК РФ, а также когда допускает нарушение в результате неправильного назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 9 УК РФ) или по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

1. Неправильным применением уголовного закона являются:
1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, приговором Кондопожского городского суда от 31 января 2024 года В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок шесть лет, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на пять лет. На осужденного возложена обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного госоргана.

Еще почитать —>  Аренда земельного участка около дома

Более чем в отношении половины осужденных по ч. 4 ст. 111 УК РФ было назначено наказание до восьми лет лишения свободы, а свыше 12 лет лишения свободы не назначалось, несмотря на то что санкция данной статьи предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы.

Подача кассационного заявления еще не означает, что оно будет рассмотрено. Сначала оно должно пройти процедуру изучения, где производится анализ на наличие формальных нарушений и перспектив. Данный момент является самой большой сложностью, чтобы дело перешло на этап рассмотрения в судебном заседании.

Для чего обжаловать приговор? Во-первых, это нужно делать, если приговор вынесен действительно несправедливо. Не исключена возможность судебной ошибки. Возможно, появились новые доказательства, которые не были рассмотрены первым судом. Наконец, могли проясниться новые обстоятельства.

Апелляционной суд, проигнорировав все доводы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела (и оставив срок отбывания наказания прежним), пошел навстречу осужденному именно в вопросе штрафа. Суд постановил, что решение о необходимости назначения в качестве дополнительного наказания в виде штрафа “в нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК не мотивировано и подлежит исключению”.

На что осужденный может жаловаться? Первое — на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 389.16 УПК). На игнорирование судом первой инстанции фактов, на которые указывала сторона защиты, показаний свидетелей, приглашенных защитником, и так далее. Об этом мы неоднократно говорили в предыдущих публикациях.

Приморский краевой суд при вынесении приговора переквалифицировал действия полковника по ст. 286 УК РФ — с п. «в» ч. 3 (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий) на ч. 1. Шамратову назначили штраф в размере 250 тыс. рублей. Также полковнику на 3 года запретили занимать отвественные должности в госорганах и органах местного самоуправления.

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело бывшего заместителя начальника краевого УМВД — начальника следственного управления полковника юстиции Ильи Шамратова. Ранее Приморский краевой суд признал его виновным в превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) и мошенничестве при получении выплат (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ). Шамратову назначили весьма мягкое наказание в виде штрафа.

Прокурор отметила мягкость приговора Навальному по делу о клевете

В конце прошлого года вступил в силу закон о введении уголовной ответственности за распространение клеветы в интернете. Навального судили за комментарий к ролику RT, опубликованный 2 июня. В нем политик резко высказался об участниках ролика, которые призывали голосовать за изменение Конституции. Среди участников был Артеменко.

Еще почитать —>  Муж Отказывается От Доли В Ипотечной Квартире

Судья мирового участка № 321 Бабушкинского района Москвы Вера Акимова признала Навального виновным в клевете (часть 2 статьи 128.1 УК). Она установила, что он умышленно публиковал сведения, подрывающие авторитет потерпевшего, и причинил ему моральный ущерб. Суд счел смягчающим обстоятельством наличие у Навального малолетнего сына, отягчающих обстоятельств суд не нашел.

Апелляционная жалоба

Приговором Тушинского районного суда Москвы от 17 августа 2024 года А.М.А. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Как установлено приговором суда подсудимый А.М.А. оглы нанес потерпевшему О.В.М. не менее одного удара по голове неустановленным следствием предметом, причинив О.В.М. своими действиями открытую черепно-мозговую травму, которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего О.В.М. Полагаю, что судом в полной мере не учтены последствия полученной травмы для здоровья О.В.М., а именно – травма, причиненная А.М.А. оглы, создавала непосредственную угрозу для жизни О.В.М., потерпевший О.В.М. длительное время находился на лечении, испытывал физическую боль, а, кроме того, вследствие полученной травмы у потерпевшего О.В.М. развилась глухота, другие заболевания. После полученной травмы, ввиду состояния здоровья потерпевший О.В.М. был лишен возможности продолжить образование.

Новости Екатеринбург

Приговор Владимиру Васильеву, который был признан виновным в пьяном вождении, которое повлекло гибель двух человек в ДТП, вызвал возмущение потерпевших и их представителей. Напомним, суд приговорил его к 9 годам 3 месяцам колонии с учетом срока содержания под стражей с 13 августа 2024 года из расчета «день за полтора». При этом обвинение просило 13 лет.

Вдова пассажира такси Виталия Никифорова Ирина Алферова, комментируя приговор, заявила, что рассчитывала хотя бы на 11 лет лишения свободы. По ее мнению, нужно подавать апелляцию. Она добавила, что после оглашения приговора Васильев выглядел недоумевающим, как будто ждал еще более мягкого приговора.

Артеменко отказался от дальнейшего участия в процессе по делу Навального. На предыдущем слушании ветерану стало плохо. Прокурор акцентировала внимание на том, что скорая понадобилась ветерану после резких высказываний Навального. Также сообщалось, что на судебное заседание приехали дипломаты из разных стран. Они прошли в зал суда, когда началось слушание.

Навальный назвал фронтовика, который в возрасте 15 лет стал участником партизанского отряда, «позором страны». Случилось это после того, как Игнат Артеменко публично поддержал поправку к Конституции о защите памяти и недопустимости исторических фальсификаций.

02 Апр              1112      

Правовой ресурс RP LAWYER. РУ