Апеляция на часть решения или все решение

Согласно законодательством Российской Федерации подача апелляционный, кассационной и надзорной жалоб оплачиваются государственной пошлиной. Сбор уплачивается в территориальный налоговый орган по месту расположения суда, в который обращается заявитель жалобы.

Прежде, чем обратиться с любой жалобой на судебный акт, следует тщательно изучить вопрос оплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы судом, включая определение ее размера, порядок и место оплаты. Не правильно определенная, заплаченная пошлина становится препятствием к рассмотрению любой жалобы.

В жалобе должно быть указано ее наименование — Апелляционная жалоба на решение суда, чтобы у суда не было оснований принять ее за другой документ. Должно быть указано решение суда, которое обжалуется. Наименование решения суда должно содержать дату вынесения решения, наименование суда, его вынесшего, данные истца и ответчика и суть требований истца. Наименование решения обычно пишется в установочной части решения до слов: «Установил». Например, решение Тверского районного суда г. Москвы от 17.06.2016 года по гражданскому делу по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Петровичу о взыскании долга по договору займа.

Апелляционная жалоба составляется после получения и изучения мотивированного решения суда. Это позволит понять логику суда при вынесении решения, оценить его доводы и подвергнуть критике установленные судом обстоятельства. Без мотивированного решения апелляционная жалоба будет поверхностной и бессодержательной.

Как обжаловать решение по гражданскому делу — апелляционная, кассационная и надзорная жалобы

Процедура обжалования решения суда по гражданским делам заметно сложнее, чем описанные выше для постановления. Она реализуется одним из трех способов, для каждого из которых предусмотрен особый порядок. В зависимости от выбранного варианта действий различают три вида жалоб.

С учетом описанных выше двух основных способов вынесения наказания по гражданским делам можно выделить два варианта его обжалования – по принимающему решению органу. Первый предусматривает подачу жалобы на постановление, принятое уполномоченным органом, не относящимся к судебной системе, а второй – на судебное решение. Каждый из вариантов требует более детального рассмотрения.

При получении автокредита, помимо выданной суммы,в договор банк внёс сумму страховки операции. Таким образом кредитная сумма увеличилась на сумму страховки, и процент, соответственно стал другим, общая сумма ведь стала больше. При обращении к банку об исключении суммы страховки из общей суммы кредита, и пересчёта процента выплат, банк отказал, ссылаясь на прошествие 30 дней отведенных для отказа от страховки. И после этого обращения перевел лицо, обязанное выплачивать взятую сумму сроком на 5 лет, в разряд должника, обещанного выплатить сумму не в течении 5 лет, а сразу. Мотивировав это решение двумя опазданиями по сроку выплат. Банк обратился в суд, о котором ответчик узнал только после того, как суд состоялся. В пользу банка соответственно. Как поступить дальше?

Верховный Суд не оставил в силе решение суда первой инстанции (хотя имел право это сделать). Он отменил апелляционное определение и отправил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. У вас будет полноценное заседание в суде апелляционной инстанции. Идти туда надо обязательно. Теоретически суд апелляционной инстанции может ещё раз занять сторону вашего оппонента и отказать вам в ваших требованиях.

Как обжаловать решение суда

  1. Истец и ответчик.
  2. Третье лицо по делу — например, государственный орган, чье мнение запрашивал суд.
  3. Прокурор, который участвовал в деле.
  4. Человек, который в деле не участвовал, но пострадал от вынесенного судом решения. Например, временно снятый с регистрации человек, если рассматривают дело о переходе права собственности на жилое помещение.

Решение можно обжаловать, пока оно не вступило в законную силу. Сначала судья выносит мотивированное решение. Это полное решение суда, в котором судья подробно рассказывает, какие доказательства сторон он рассматривал и почему счел их убедительными или сомнительными. Потом проходит месяц, и решение вступает в законную силу.

Бизнес право

Апелляция
Основные моменты
Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе :
— оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения;
— отменить решение полностью или в части и принять новое решение;
— изменить решение;
— отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части.
Основаниями к изменению или отмене решения являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении,
обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению или отмене решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В апелляции необходимо указать, где и как суд ошибся, потом доказать, что это была ошибка, а потом еще и доказать, что эта ошибка привела к принятию неправильного решения.
Пошлина за подачу апелляционной жалобы равна половине от размера госпошлины, уплачиваемой при подаче первоначального иска.
Апелляция рассматривается судом коллегиально, в составе, трех судей.
Составление апелляции
В апелляционной жалобе должны быть указаны:
— наименование арбитражного суда, которому адресуется жалоба;
— наименование лица, подающего жалобу, и лиц, участвующих в деле;
— наименование арбитражного суда, принявшего решение, на которое подается жалоба, номер дела и дата принятия решения,
предмет спора;
— требования лица, подающего жалобу (что он просит), и основания, по которым заявитель считает решение неправильным, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и материалы дела;
— перечень прилагаемых к жалобе документов.
К жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной
пошлины и направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Ранее, мы уже рассматривали порядок и процедуру создания искового заявления.
Чем же создание апелляции отличается от создания искового.
С одной стороны работа по апелляции облегчается наличием уже принятого решения, из которого ясно, на каких моментах в апелляции стоит сосредоточиться.
Но с другой стороны, уже имеющееся решение неблагоприятно и в апелляции придется не просто излагать свою точку зрения на спор, а сначала нейтрализовать рассуждения и выводы, изложенные в решении, а уже затем доказывать правомерность первоначальной позиции стороны.
Строение апелляции
Текст апелляции может иметь один из двух видов:
1. просьба; описание.
2. описание; просьба.
С просьбой все ясно : если заявителем жалобы является первоначальный ответчик — отменить решение (полностью или в части) и отказать в иске, если заявитель жалобы — первоначальный истец, то отменить решение (полностью или в части) и удовлетворить первоначальное требование истца по тексту искового.
Описание состоит из двух частей — истории и обоснования.
Обоснование доводов апелляционной жалобы
Законодательство (ст. 270 АПК-3) дает четкий перечень оснований к изменению, или отмене оспариваемого решения арбитражного суда, в виде :
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права является: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. Рассмотрим данные основания и степень их применимости.
— «Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела».
Причина хорошая, правда придется сперва указать какие именно обстоятельства не были выяснены, потом доказать, что именно неполное выяснение именно этих обстоятельств во-первых, имело место , а во — вторых, привело к принятию неправильного решения, а затем ответить на очевидный и логичный, а поэтому и сложный вопрос — «почему Вы не добились полного выяснения этого обстоятельства в первом заседании».
-«Недоказанность имеющих значение обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными».
Очень удобная причина.
На практике очень часто встречаются ситуации, когда читая мотивированную часть решения суда приходиться убеждаться в том, что суд просто не понял существа спора.
Эта причина удобна еще и потому, что в мотивированной части решения, оспариваемый эпизод занимает одно, — максимум два предложения.
Возможно, что эти предложения появились в результате анализа и изучения в первом заседании многих документов, рассмотрения многих вопросов.
И от этого всего к суду, рассматривающему апелляционную жалобу, попадают только эти две строчки, документы, прилагаемые к апелляции и первоначальное дело.
В такой ситуации суду действительно достаточно сложно определить правомерность этих двух предложений.
Кроме того, недоказанность одних обстоятельств, хорошо компонуется с неполным выяснением других обстоятельств.
В самом деле, суд недостаточно глубоко и полно исследовал какое-либо обстоятельство, в результате того, что счел установленным иное обстоятельство, которое является (согласно жалобе) недоказанным и ложным.
Однако при использовании двух вышеприведенных оснований надо решить вторую большую задачу — доказать что не полностью выясненное обстоятельство в случае своего полного выяснения могло бы кардинально изменить решение суда.
— » Несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела».
Заявление этой причины в жалобе — шаг очень ответственный, ибо означает, что, исследовав имеющиеся материалы, суд откровенно и демонстративно игнорировал их и принял совершенно необоснованное решение.
Именно демонстративно игнорировал и именно исследованных материалов, иначе бы имели место одна, или обе ранее приведенные причины.
Данная причина чрезвычайно эффективна в случае, когда суд при рассмотрении дела в первой инстанции (это встречается достаточно часто) игнорировал действительно имевшие место обстоятельства и для скорейшего завершения дела сосредоточился на каком-нибудь второстепенном документе и на основании его принял решение по всему делу.
— «Нарушение, или неправильное применение норм материального права, или норм процессуального права».
В этом случае придется доказать, что процессуальные нарушения привели к принятию неправильного решения, а это отнюдь не так просто, как хотелось бы.
Нарушение норм материального права более осязаемо.
Самым распространенным явлением такого рода являются вопросы о собственности и правоспособности.
Неправильное применение норм материального права весьма часто имеет место в случаях нагромождения противоречащих друг другу нормативов, регулирующих какую-либо узкую область.
Это нагромождение может включать постановления, положения, инструкции и распоряжения всех мыслимых властей.
В силу этого безболезненно будет воспринята апелляционная жалоба, основанная на противоречивости нормативов, регулирующих область спора.
Эта причина безобидней всех предыдущих, поскольку они декларируют наличие ошибки в деятельности суда.
При рассмотрении апелляции, суд не ограничивается изложенными в ней доводами и рассматривает непосредственно весь спор целиком.
Раз так, не стоит ограничивать обоснование и имеет смысл зайти с самого «верха», — с «несоответствия выводов решения обстоятельствам дела».
В этом случае, при описании обстоятельств дела следует сконцентрировать внимание, на описании неправильно понятых, или неверно истолкованных моментах, с тем, чтобы суд, рассматривающий апелляцию, не пошел по этой — же линии рассуждений.
Можно использовать фразы типа:
«. к сожалению суд не принял во внимание. «, «. не обратил внимания. «, » не нашел возможности изучить. «, «. посчитал, что. « и т.д.
Не нужно перегружать повествование деталями и объяснениями.
Если суд сделал несколько оспоримых заключений и выводов, надо выбрать одно, главное и отложить остальные.
По крайней мере, отложить до заседания.
На заседании в зависимости от обстоятельств, оставшиеся в запасе аргументы можно будет применить в «фоновом» режиме.
При составлении апелляции, надо строго соблюдать главный принцип — Суду апелляционной инстанции надо не только и не столько показать правильный путь, сколько объяснить, почему предыдущий судебный состав пошел по неверному пути.
Ошибки в апелляции
Самой главной и самой часто встречающейся ошибкой при апелляционной работе является непонимание того простого факта, что апелляция является не изучением спора, а изучением решения.
Эта ошибка выражается в том, что сторона в изложении своей позиции ссылается на обстоятельства дела, а не на решение суда, и в апелляции дословно повторяет текст первоначального иска (если заявитель — истец), или отзыва (если ответчик).
Все остальные ошибки, встречающиеся в апелляциях идентичны соответствующим ошибкам в исковых заявлениях.
Отзыв на апелляцию
Лицо, участвующее в деле, по получении копии апелляционной жалобы вправе направить отзыв на нее арбитражному суду в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения апелляционной жалобы, и доказательства отсылки копий отзыва другим лицам, участвующим в деле.
В отношении отзыва на апелляцию применяются все те же — самые принципы, что и в отношении отзыва на исковое заявление.
Отзыв целесообразно сделать, он не должен быть пассивным и должен содержать встречные требования (отказать в удовлетворении апелляции).
Подача апелляции
Апелляция подается в канцелярию того же суда, в котором принято решение.
Апелляция может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции.
Срок вроде бы, достаточный, для совершения всех необходимых действий, однако на практике весьма часто встречаются ситуации, когда «вписаться» в него удается с трудом.
В случае пропуска срока ее подачи надо обязательно составить заявление о восстановлении пропущенного срока.
К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие уважительность причины пропуска.
Поданную апелляционную жалобу могут вернуть.
Апелляционная жалоба возвращается судьей:
— если апелляционная жалоба не подписана либо подписана не должным лицом, (например не приложена доверенность);
— если к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле;
— если к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере,
— если апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока;
— если до направления определения о принятии апелляционной жалобы к производству лицам, участвующим в деле, от лица,
подавшего жалобу, поступило заявление о ее возвращении.

Еще почитать --->  Оценка ущерба образец акта при пожаре

На определение о возвращении апелляционной жалобы может быть подана кассационная жалоба.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке.
О принятии апелляционной жалобы к производству судья выносит определение.
В определении указываются время и место рассмотрения апелляционной жалобы.
Определение направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
Суд вправе отклонить отказ от жалобы и рассмотреть дело в апелляционном порядке.
При принятии отказа от жалобы суд прекращает производство в апелляционной инстанции, если решение не обжаловано другими лицами.
О прекращении производства в апелляционной инстанции арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
Рассмотрение апелляции.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него.
Суд не связан доводами апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.
В апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в первой инстанции.
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда рассматривается в месячный срок со дня ее поступления в арбитражный суд.
Работа при апелляционном обжаловании решения практически ничем не отличается от работы на первой инстанции. Существует только один не часто встречающийся, но чрезвычайно важный на практике аспект.
Дело в том, что теоретически суд апелляционной инстанции рассматривает дело на основании тех материалов, которые рассматривались судом первой инстанции.
На практике же это означает, что изучаются документы, имеющиеся в материалах дела.
При этом в документах дела отсутствует перечень документов, предъявлявшихся сторонами суду первой инстанции, но не помещенных в дело.
Исходя из этого, сторона на этапе апелляции может использовать новые, существенные для дела документы ссылаясь на то, что суду первой инстанции данные документы были представлены, но он не счел нужным не только поместить их в материалы дела, но и отразить в решении.
Арбитражный суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции,
вправе: ( Статья 269. АПК-3)
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; 3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части .
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы принимается постановление.
В постановлении в частности указываются:
— краткое изложение сущности принятого решения;
— основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности решения;
— доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, если он подавался;
— объяснения лиц, присутствовавших в заседании (как правило, в очень краткой форме — максимум два предложения);
— обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления;
В постановлении указывается о распределении между сторонами судебных расходов.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
На постановление апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе подать кассационную жалобу .
Постановления, принятые арбитражными судами субъектов РФ в апелляционной инстанции проверяются Федеральными арбитражными суды округов.
Апелляционное обжалование определений
Как уже отмечалось ранее, в апелляционном порядке помимо решений суда принятых в виде «решений» могут обжаловаться и решения суда принятые в виде определений.
Обжалование определений представляет из себя, плохо отрегулированную законодательством и достаточно специфическую область.
Плохая законодательная отрегулированность состоит в отсутствии сколь — ни будь полного и определенного нормативного материала как по процессу подготовки и подачи соответствующих апелляций, так и по процессу их рассмотрения и принятия решения.
Специфичность заключается в том, что большинство определений практически не изменяют ситуацию по спору.
Так, например определения о возвратах поданных заявлений, об отказах в испрашиваемых действиях и т.д. нисколько не мешают соответствующему заявителю, произведя соответствующие корректировки повторно обратиться в суд с той же просьбой.
В этих условиях апелляционное обжалование данных определений (а потом и полученных в рамках данного обжалования решений и т.д. ! ) не имеет абсолютно никакого практического смысла (кроме пожалуй лишь затяжки процесса).

Еще почитать --->  228 часть 2 ук рф попался в первый раз может условный срок

Статья 330 ГПК РФ

Закрепленные в п. п. 5, 6 ч. 4 комментируемой статьи безусловные основания для отмены судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции связаны с нарушением правил оформления таких важных процессуальных документов, как само судебное решение и протокол судебного заседания, который в обязательном порядке ведется в суде апелляционной инстанции. Указанные документы, оформленные надлежащим образом, позволяют достоверно определить, когда же именно судом было рассмотрено конкретное дело и вынесено по нему решение. Ввиду значимости этих процессуальных документов отсутствие в решении суда подписи судьи или кого-либо из судей, подписание решения суда не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело, равно как и отсутствие в деле протокола судебного заседания (см. подробнее п. 7 комментария к ст. 327), является грубейшим нарушением действующего процессуального законодательства и влечет за собой безусловную отмену такого судебного решения, которое актом правосудия считаться не может.

3. Законодатель в п. 4 ч. 1 комментируемой статьи, закрепляя основание для отмены или изменения решения суда первой инстанции, раскрывает содержание этого пункта в последующих частях рассматриваемой статьи (ч. ч. 2, 3, 4). В связи с этим представляется необходимым содержание этого пункта рассматривать в системной взаимосвязи с положениями указанных норм. Положения ч. 2 комментируемой статьи раскрывают сущность используемой законодателем формулировки «неправильное применение норм материального права» посредством перечисления допускаемых судами первой инстанции ошибок в выборе и толковании материальных норм права. В частности, ошибки суда первой инстанции могут заключаться как в неприменении нормы материального права, подлежащей применению, так и, наоборот, в применении положений нормативного акта, которые применять не требовалось.

Краткая апелляционная жалоба в суд: что это, как составить и подать

Кроме этого, на практике, судебная канцелярия в 60 % случаев не успевает за пять положенных дней составить копию мотивированного постановления. Таким образом, закрывается возможность сторонам процесса составить и подать полную апелляционную жалобу в отведенные законом сроки.

Еще почитать --->  Обращец акта с замечаниями по квартире

Термин «краткая апелляционная жалоба» юридически не закреплен ни в одном законодательном акте. Но это не мешает практикующим юристам широко использовать инструмент. Смысл краткой апелляции ― не пропустить срок подачи мотивированного обжалования и максимально отодвинуть время, когда законное постановление суда вступит в силу.

Однако право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлены процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями чч. 1 и 2 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Буквальное применение части 2 статьи 268 АПК, допускающее принятие новых доказательств при наличии двух условий одновременно: объективная невозможность их представления в суд первой инстанции и уважительность причин непредставления. Такой подход поддерживается и в ряде статей, посвященных заблаговременному раскрытию доказательств (в том числе в статьях 65, 66, 126 АПК). Стороны должны представлять факты и материалы заранее и не вправе «удерживать» их до апелляционного пересмотра дела. Однако в таком случае суд не принимает во внимание их значимость для оценки законности и обоснованности принятого решения.

Условная границаПри отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК, апелляция слушает дело по правилам рассмотрения иска в первой инстанции (часть 5 статьи 270 АПК). В то же время порядок собственно отмены решения и перехода к рассмотрению дела не установлен. Сама конструкция является альтернативой направлению дела на новое рассмотрение, применяемому кассацией. Отличие в том, что в рассматриваемом случае судьи апелляционной инстанции не передают дело «вниз» (как делают арбитры кассационной инстанции), а слушают его самостоятельно.

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу

Если жалоба была отправлена по почте в крайний день, а поступила в суд с опозданием, срок не считается пропущенным, по правилу пункта 6 Постановления Пленума ВС № 13, но факт отправки в указанную дату нужно будет подтвердить штемпелем на конверте или справкой почтового отделения.

При обжаловании части решения, судья в апелляции может проверить его целиком только с позиций законности, но не обоснованности. При рассмотрении жалобы, суд обращает внимание на соблюдение судом первой инстанции норм процессуального законодательства, к которым относятся: отсутствие протокола судебного заседания, принятие решения незаконным судейским составом и другие.

Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию

Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.

Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.

Вопрос. Каков максимальный объем апелляционной жалобы? Ответ. Размер любой. Разрешается писать всего на 1 листе или 5 и более. Однако рекомендуется подавать информацию кратко, отражая только суть. Большой текст негативно отражается на понимании проблемы. Вопрос. Вышестоящий суд отменил судебное решение райсуда из-за нарушения положений статьи 113 ГПК РФ, но вынес новое постановление, совпадающее с отмененным. Какие нормативные акты были нарушены, чтобы составить апелляцию в кассационный суд? Ответ. В случае, когда единственное выявленное нарушение – несвоевременное извещение участников заседания, то совпадение нового постановления суда с отмененным допустимо, и не нарушает действующий закон. Вопрос. Не совсем понятно, название какого органа указывать в шапке: райсуда (куда я передаю жалобу) или апелляционного? Ответ. В шапке пишется апелляционный орган, но передается документ через районный судебный орган. Вопрос. Данный пример подходит для составления апелляции по уголовному делу? Ответ. Образец может применяться только при составлении ходатайства по гражданскому делу.

Как подать апелляцию, если изготовление обоснованного решения задерживается? Готовится краткий вариант, формально учитывающий положения ГПК, но допускается приведение неполного обоснования составления. Причина – подача в оговоренный в законе срок обжалования. Далее разрешается подготовить дополнительное заявление, содержащее подробное обоснование оснований.

Апелляционная жалоба без мотивированного решения

Согласно части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

Из приведенных норм ГПК РФ, следует, если мировым судьей мотивированное решение суда не составлялось, то апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня оглашения резолютивной части решения суда, которая будет являться окончательной формой судебного акта.

  • на подачу жалобы дается всего 10 дней – этот срок исчисляется с момента вынесения приговора, либо со дня вручения копии вердикта осужденному, находящемуся под стражей;
  • оспорить приговор может любой участник уголовного процесса, а также адвокат;
  • предметом жалобы может быть не только нарушение норм материального и/или процессуального права, но и просьба о смягчении наказания, применение менее строгих санкций и т.д.
  • участник процесса, решивший обратиться в апелляционную инстанцию, должен соблюдать процессуальный срок на обжалование;
  • в апелляции разбираются судебные акты, не вступившие в силу, т.е. исполнение решения на весь период обжалования будет приостановлено;
  • так как правом оспаривания может воспользоваться любой участник процесса, в апелляционной инстанции могут рассматриваться одновременно 2 и более жалобы;
  • апелляционное постановление, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, вступит в силу сразу после оглашения – с этого момента нужно исполнять судебный акт.