Адвоката клиент обвиняет в мошенничестве

В настоящей статье, посвященной мошенничеству, автор не затрагивает и не описывает выработанные многолетним опытом способы избежания уголовной ответственности и сведения к минимуму последствий от уголовного преследования по данному виду преступлений, а лишь дает общую информацию, которую необходимо знать в случаях если обвиняют в мошенничестве. И этому обстоятельству есть две существенные причины – во-первых, читатель объективно не сможет реализовать опыт автора в силу отсутствия соответствующих познаний, а во-вторых, защитник, ни при каких условиях, не должен способствовать правоохранительным органам в улучшении методологии и качества расследования уголовных дел.

Как следует из уголовно-процессуального закона и многолетней практики автора настоящей статьи, уголовные дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество) возбуждаются исключительно при наличии соответствующего заявления со стороны потерпевшей стороны и при подтверждении признаков данного преступления посредством проверочных мероприятий, которые могут длиться в зависимости от объема необходимых действий (опросов, истребования документации, проведения исследований и т.п.) до 30 суток.

По ч.4 выносится наказание за мошенничество в особо крупных размерах (1 млн. руб. и больше), либо совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этом случае может быть наказание в виде изоляции от общества на срок до 10-ти лет и одновременного наложения штрафа в размере 1 миллиона руб., а также дополнительное ограничение свободы сроком до 2-х лет.

Когда против гражданина несправедливо выдвинуто обвинение в мошенничестве, то первое, что ему придется доказывать – отсутствие в действиях злого умысла в виде обмана или желания воспользоваться доверием жертвы. Если указанные признаки преступного деяния отсутствуют, то его нельзя квалифицировать как мошенничество, однако состав иного преступления может быть.

Красноярского адвоката следствие подозревает в покушении на мошенничество с оплатой за защиту по назначению

«Хочу особо отметить грамотную и профессиональную работу защитника по назначению Байзанат Мажитовой, которая представляла интересы подозреваемого в этом судебном разбирательстве. Сам Николай Новиков связывает уголовное преследование со своей профессиональной деятельностью в качестве защитника по ряду уголовных дел и возникшим на этой почве конфликтом с руководством одного из местных отделов МВД России. В настоящее время у адвоката имеется защитник по назначению, но ряд коллег уже готовы защищать его по данному уголовному делу», – сообщил Павел Киреев.

Еще почитать --->  Новый Закон Об Отоплении Подъездов

По версии правоохранителей, адвокат не явился в назначенное следователем время, а ознакомился с делом позднее – в течение одного рабочего дня. «После этого адвокат предоставил следователю график его ознакомления с материалами уголовного дела и заявление на оплату услуг, в которых указал заведомо ложные сведения о периоде времени его работы, значительно увеличив количество дней, якобы затраченных им на ознакомление с материалами уголовного дела, намереваясь путем обмана получить более 38 тыс. руб.», – отмечается на сайте регионального ГСУ СКР. Там же указано, что оперативное сопровождение по уголовному делу осуществляется сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю

Ранее по той же статье был осужден адвокат Владимир Дворяк, который в 2013 году защищал экс-замглавы ГУ МЧС по Хакасии Вячеслава Титова, подозреваемого в получении взяток. Дворяк отксерокопировал протоколы показаний, поданных в суд для обоснования ходатайства о его аресте, и продемонстрировал их сотрудникам МЧС, за что и попал под уголовное преследование. Адвокат настаивал, что до обнародования протоколов их зачитали в открытом судебном заседании. А разглашение того, что уже стало достоянием общественности, нельзя считать преступлением. Президиум ВС Хакасии отменил приговор и постановление апелляции, а также прекратил дело за отсутствием в действиях адвоката состава преступления (см. «ВС Хакасии оправдал адвоката по делу о разглашении тайны следствия»).

Если адвокат понимает, что его хотят втянуть в преступную схему, Закалюжный считает необходимым не просто воздерживаться от таких действий, но и письменно уведомить руководство компании о рисках возбуждения по этим фактам уголовного дела. «В современной практике все чаще встречаются случаи, когда следствие в ходе обысков, проводимых в офисах у адвокатов, находит доказательства преступной деятельности чиновников, топ-менеджеров и бенефициаров компании. Многие из них поручают внешним консультантам операционную деятельность своих оффшорных компаний, контроль за счетами в иностранных банковских учреждениях, и часто от результатов обысков у таких адвокатов зависит результат расследования, поскольку следователи получают доказательства преступной деятельности и привлекают к уголовной ответственности адвокатов или же используют их свидетельские показания», – рассказал Закалюжный.

Еще почитать --->  П 9 ст 27 1 закона рф от 15 05 1991 № 1244-1

Первая ошибка подозреваемых и обвиняемых в мошенничестве заключается в том, что люди часто ищут адвоката подешевле. В ситуации с уголовным преследованием не стоит экономить на услугах защитника. Грамотный адвокат с хорошим стажем работы априори не может стоить дешево. Немаловажные факторы – это известность и репутация. При встрече с юристом первым дело поинтересуйтесь о том, какой у него стаж работы и сколько успешно выигранных дел он имеет за плечами.

Помощь адвоката необходима как на стадии предварительного следствия, так и при вменении обвинения по делу, связанному с мошенничеству. Важно отметить то, что по своей сути мошенничество может быть договорным, когда с потенциальной жертвой заключается определенная гражданско-правовая сделка или внедоговорным. Внедоговорное мошенничество более распространенное, чем договорное.

Уголовные дела в отношении российских адвокатов в 2019 году

Ессентукский городской суд вынес обвинительный приговор, признав бывших адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края Зурико и Бэлу Келасовых виновными по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору). Как следует из приговора суда, весной 2015 года Келасовы защищали клиентку, обвиняемую в хранении наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ). Женщина признала вину, ее уголовное дело рассматривалось в особом порядке в Предгорном районном суде. Адвокаты сообщили подзащитной и ее отцу, что председатель суда, рассматривавший дело, требует 300 000 руб. за условный приговор. Когда женщине было назначено наказание, не связанное с лишением свободы, Келасовы встретились с отцом клиентки в своем адвокатском кабинете, чтобы получить требуемую сумму. Однако мужчина накануне обратился в УФСБ. Адвокатов задержали с поличным. Ессентукский городской суд осудил супругов-адвокатов на 2 года колонии общего режима каждого и лишил их сроком в 2 года права заниматься адвокатской деятельностью.

Кировским судом города Уфы вынесен обвинительный приговор в отношении зампредседателя БРКА Ромео Фарукшина. Его приговорили к трем с половиной годам лишения свободы и штрафу в 50 тысяч рублей за мошенничество и использование заведомо подложных документов. Судом установлено, что в 2018 году Фарукшин получил 250 тысяч рублей за содействие в успешной сдаче претендентом в адвокаты квалификационного экзамена в Адвокатской палате республики. На самом деле он никак не мог повлиять на решение данного вопроса и просто обманул человека. Полученную таким способом сумму он хотел оставить у себя. По ходу дела было выяснено, что потребовал он не 250 тысяч, а 350 тысяч рублей, которые и были у него обнаружены при задержании с поличным сотрудниками ФСБ. Сам подсудимый на последнем заседании сообщил, что обнаруженная у него денежная сумма была его гонораром за предоставленную консультацию. Еще один эпизод в этом деле был связан с предоставлением Фарукшиным фиктивной трудовой книжки для трудоустройства в Адвокатскую палату республики и Башкирскую республиканскую коллегию адвокатов. Этот эпизод суд также посчитал доказанным.

Еще почитать --->  Административная ответственность водителей право

Мосгорсуд не вернул статус адвокату, «подставившему» обвиненного в мошенничестве коллегу

Страйста являлся членом Адвокатской палаты Московской области, работал в столичной коллегии адвокатов «На Малой Дмитровке». В июне 2019 года на него пожаловался коллега Евгений Кобышев, против которого возбудили уголовное дело о мошенничестве, связанном с махинациями с недвижимостью. Его интересы представляла адвокат Грищенко, которая должна была явиться в Следственный комитет для дачи подписки об ознакомлении с материалами дела. Но защитник прийти не смогла в связи с занятостью. Тогда, по словам Кобышева, следователь стал угрожать ему ужесточением меры пресечения в случае затягивания дела.

«Нарушение порядка, не оправдываемое исключительностью конкретных обстоятельств, не может рассматриваться как разумное, честное, добросовестно исполнение своих обязанностей адвокатом Страйстой, а указывает на принятие адвокатом поручения, исходя из соображений собственной выгоды, безнравственных интересов или находясь под воздействием давления извне», — указал совет АП.

Обычно для определенных консультаций у юристов существуют готовые отработанные ответы. Например, приходит клиент с вопросом: каким образом можно оптимизировать налоги? Специалист начинает отвечать, предлагать какие-то варианты и схемы, не сильно задумываясь о том, каким образом могут интерпретировать данные советы правоохранительные органы. Некоторые консультации могут быть расценены как способствование совершению преступления.

Я советую каждому юристу, когда он что-то пишет (по почте или в мессенджерах), вместо кнопки «отправить» представлять кнопку «отправить следователю». Если он готов поделиться этим текстом со следователем, то можно отправлять. Если сомневается, то лучше перефразировать, чтобы не было двойных смыслов.