Содержимое
- Гуманизация законодательства
- Гуманизация российского уголовного законодательства: зачем, почему и для чего
- Иллюзия гуманизации: как меняется Уголовный кодекс
- Гуманность торжествует? Уголовный проступок и его последствия
- Гуманизация уголовного законодательства
- Президент РФ Владимир Путин поддержал идею гуманизации уголовного законодательства
- Внесен законопроект по гуманизации уголовного наказания
- Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев уверен – введение «уголовного проступка» обеспечит гуманизацию уголовного законодательства
- К чему приведет гуманизация уголовного законодательства
Стоит ли говорить о гуманизации уголовного кодекса
Содержание
- Гуманизация законодательства
- Гуманизация российского уголовного законодательства: зачем, почему и для чего
- Иллюзия гуманизации: как меняется Уголовный кодекс
- Гуманность торжествует? Уголовный проступок и его последствия
- Гуманизация уголовного законодательства
- Президент РФ Владимир Путин поддержал идею гуманизации уголовного законодательства
- Внесен законопроект по гуманизации уголовного наказания
- Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев уверен – введение «уголовного проступка» обеспечит гуманизацию уголовного законодательства
- К чему приведет гуманизация уголовного законодательства
Гуманизация законодательства
Места лишения свободы в России переполнены людьми, которые совершили незначительные преступления. За такие преступления вполне справедливыми наказаниями могли бы быть штрафы или исправительные работы, но людей отправляют в тюрьмы — за государственный счет. Кроме того, наказание реальным лишением свободы способствует и криминализации людей, осужденных за незначительные преступления. «Алиментщик» или человек, который с кем-то подрался на улице (без серьезных последствий) попадает в среду, где вместе с ним содержатся профессиональные преступники, являющиеся генераторами и популяризаторами идеологии криминального мира. Что в этом хорошего?
Вместо уголовной ответственности, теперь за те деяния, которые будут декриминализованы, предусмотрена административная ответственность. Но только на первый раз — чтобы человек имел возможность исправиться и перестать совершать подобные ошибки. За повторное совершение тех же деяний уже предусмотрена уголовная ответственность. На первый раз обвиняемый может отделаться судебным штрафом или общественными работами.
Очевидно неудачной представляется также попытка уравнять разные по сути институты – общественные ограниченно оплачиваемые и обязательные работы. Первые являются мерами уголовно-правового характера, применяемыми к лицам, совершившим проступок, вторые – уголовным наказанием лиц, совершивших преступление.
Во-первых, уголовный проступок – это не малозначительное деяние, а преступление, совершенное лицом впервые, поэтому не вижу смысла рассматривать проступок в качестве самостоятельного уголовно наказуемого деяния, так как во взаимосвязи с ч. 1 ст. 15 УК он является общественно опасным деянием, запрещенным УК под угрозой наказания.
Гуманизация российского уголовного законодательства: зачем, почему и для чего
«Безусловный долг законодателя — не превращать в преступление то, что имеет характер проступка, и то лишь в силу обстоятельств. С величайшей гуманностью должен он исправлять все это, как социальную неурядицу, и было бы величайшей несправедливостью карать за эти проступки как за антисоциальные преступления»
К реальному лишению свободы в 2024 году приговорены в девять раз меньше несовершеннолетних. Согласитесь, молодого парня, который подрался на улице (без серьезных последствий) логичнее привлечь к каким-нибудь работам, чем помещать в камеру с профессиональными преступниками, отбывающими наказание за тяжкие преступления. Нет в этом ничего хорошего.
Иллюзия гуманизации: как меняется Уголовный кодекс
Метла объяснил изменения тем, что условия в СИЗО «приравнены к тюремным», в то время как невозможно с достоверной точностью определить, будет ли человек приговорен к наказанию, предусматривающему тюремное заключение, ведь большая часть подсудимых в конечном итоге отправляется в колонии, условия содержания в которых значительно гуманнее.
Эти изменения могут поставить под дополнительный удар руководителей юридических лиц, предпринимателей и бенефициаров юридических лиц, предупреждает Романов. Если раньше ст. 210 УК широко применялась следователями для преследования руководства юридических лиц в случае, например, пропуска сроков давности иных инкриминированных им преступлений, то введение в закон названной нормы может «дополнительно, вероятно, еще искусственно и избыточно» усугубить положение высших руководителей и собственников юридических лиц.
Гуманность торжествует? Уголовный проступок и его последствия
— 17 февраля 2024 г. /РИА-Новости/. В Чите пьяный мужчина 33-х лет постучал в дверь соседям. Когда к двери подошла 9-летняя девочка, мужчина выстрелил через дверь из ружья и попал девочке в голову и грудь. Вскоре она скончалась. По непроверенным данным, убийца не работал, пьянствовал, ранее судим, но наказание в местах лишения свободы не отбывал.
Еще почитать —> Новости о амнистии 2024 ст. 228.ч.2
Может быть, нам надо перестать гордиться уменьшением количества лиц, находящихся в местах заключения, а озаботиться тем, чтобы герои подобных историй попадали в места заключения своевременно, до того, как их активность приведёт к тяжким последствиям, невосполнимым утратам? И понять, что количество заключенных должно определяться реальной криминальной обстановкой, соображениями безопасности законопослушных граждан, а не принципом «чем меньше — тем лучше»?
Гуманизация уголовного законодательства
Итак, в послании Президента Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002 года [1] впервые была поставлена задача по гуманизации уголовного законодательства и системы исполнения наказаний. Постепенно эта задача переродилась в идею, и, начиная с 2002 года, в каждом ежегодном послании Президента РФ, так или иначе, затрагивается этот вопрос. Таким образом, можно утверждать, что использование этой идеи в послании стало доброй традицией.
5. Признак установления соразмерных опасности деяния санкций за совершение преступлений заключается в том, что установленные в статьях Особенной части УК РФ санкции должны иметь логическую, социальную и юридическую обусловленность. Лицо, совершившее преступление, должно быть наказано справедливо, в том числе справедливость наказания свидетельствует о гуманистической направленности закона.
Между тем, проблема правового положения потерпевших поднималась на самом высоком уровне в 2008 году. Так, на встрече в с Уполномоченным по правам человека в РФ Владимиром Лукиным Президент Российской Федерации согласился, что существует проблема с защитой прав потерпевших: «Добиться по-настоящему справедливого рассмотрения прежде всего уголовных дел в суде можно только в том случае, если права потерпевшего гарантированы, если он не подвергается давлению, если он не боится свидетельствовать на следствии и в суде, — это является гарантией всестороннего полного и объективного рассмотрения дел». Более того, Дмитрий Медведев согласился с тем, что права обвиняемых защищены в большей степени, нежели права потерпевших, и что при защите их прав необходимо обратить внимание и на такие аспекты, как защита имущества и «то, что принято называть моральной сферой».
Важно отметить, что концепция гуманизации уголовного законодательства предполагает изменения категории преступлений небольшой и средней тяжести. Чем в данном случае обосновываются изменения сроков лишения свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, — не вполне понятно. Кроме того, у значительной части составов преступлений законопроектом убираются нижние пределы сроков лишения свободы, например, в части 1 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» — до 7 лет лишения свободы вместо — от 2 до 8, в части 2 статьи 117 УК РФ «Истязание» — до 5 лет лишения свободы вместо от 3 до 7, в части 1 статьи 126 УК РФ «Похищение человека» — до 4 лет лишения свободы вместо от 4 до 8, в части 2 статьи 127-2 УК РФ «Использование рабского труда» — до 5 лет лишения свободы вместо от 3 до 10 и т.д. Это ли гуманизация, да и еще и по таким составам преступлений?
В рамках реализации идеи УПК РФ дополнят специальной главой, а механизм позаимствуют из статьи 75 УК РФ (деятельное раскаяние). Применить нормы на практике сможет суд, а при замене приговора штрафом – руководитель органов дознания. В первом случае ходатайствовать о прекращении производства будет следователь. Во втором, документы подаст дознаватель, которому поручено дело. В проекте оговорен даже срок обращения. Направить ходатайство должностные лица будут обязаны за 3 суток до даты прекращения производства. На его рассмотрение предоставят не более 5 дней дознавателю и 10 – суду. Если решение о применении мер уголовно-правового характера примут на стадии судебного разбирательства, будет вынесено единое постановление. По словам Давыдова, аналогичный способ описывал УК РСФСР от 1965 года. Механизм в советском государстве работал эффективно. Сейчас же мера позволит вывести из уголовной сферы примерно 25 тысяч лиц.
Еще почитать —> Платят ли стипендию в магистратуре на бюджете
Участники пленума ВС РФ не усмотрели в предложенных поправках нарушения принципа справедливости. Поскольку изменения будут внесены в УК, УПК и КоАП РФ, избежать наказания виновникам не удастся. Так, за побои нарушителю будет грозить денежное взыскание до 30 тысяч рублей, арест на 15 суток или обязательные работы на протяжении 120 часов. За угрозы граждане рискуют оказаться в изоляции на 30 суток, подвергнуться штрафу в 50 тысяч рублей, либо проработать на благо общества 200 часов. Поклонникам фальшивых документов придется расстаться с 30 тысячами рублей, либо провести на обязательных работах до 50 часов.
Президент РФ Владимир Путин поддержал идею гуманизации уголовного законодательства
«Закон должен быть суров к тем, кто сознательно пошел на тяжкое преступление, нанес ущерб жизни людей, интересам общества и государства. И, конечно, закон должен быть гуманен к тем, кто оступился», – считает Путин. Исходя из того, что в настоящее время практически каждое второе уголовное дело, дошедшее до суда, связано с мелкими, незначительными преступлениями, а люди попадают в места лишения свободы, пребывание в которых негативно сказываются на их дальнейшей судьбе, он считает целесообразным скорректировать уголовное законодательство.
Так, президент просит Госдуму поддержать предложения ВС РФ о декриминализации ряда статей УК РФ. Напомним, ранее Суд выступил с инициативой о переводе преступлений, не представляющих большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений. В частности, планируется вывести из сферы уголовного судопроизводства ряд деяний, относящихся в настоящее время к преступлениям небольшой тяжести (нанесение побоев, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, злостное уклонение от уплаты алиментов, использование заведомо подложного документа и т. п.).
В Петербурге не смогли осудить прихожанина Соборной мечети, устроившего драку с охранником. Азамат Хамракулов нуждается в интенсивном наблюдении психиатров. Как сообщала объединенная пресс-служба судов Петербурга 23 августа, Хамракулов обвинялся в смертельном избиении мужчины в Соборной мечети. По версии обвинения, он ударом ноги в голову повалил потерпевшего, который стукнулся об пол и получил смертельную травму.
Сейчас снова раздаются голоса о необходимости проведения массовой амнистии, уже к 75-летию победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. Какое отношение к Победе имеют нынешние преступники, сидящие в российских тюрьмах, неизвестно, однако Совет по правам человека (СПЧ) подготовил два варианта возможной амнистии по случаю 75-летия Победы, которая будет отмечаться в 2024 году.
Внесен законопроект по гуманизации уголовного наказания
«В целях дальнейшей гуманизации уголовного законодательства в законопроекте предлагается из числа преступлений небольшой тяжести выделить деяния, за совершение которых закон не предусматривает наказание в виде лишения свободы, и признать их уголовными проступками», — сказано в пояснительной записке.
В документе подчеркивается, что в настоящее время в УК РФ насчитывается более 80 составов преступлений, за которые не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а число осужденных по ним только в 2024 году составило более 40 тысяч человек. «Отнесение этих преступлений к уголовному проступку создаст необходимые условия для освобождения лиц, совершивших такие деяния впервые, от уголовной ответственности с назначением им иных мер уголовно-правового характера на основании проектной части первой статьи 762 УК РФ 9 (Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа)», — сказано в проекте закона.
Еще почитать —> При банкротсве компенсируются отпуска?
Уголовный приговор в большинстве случаев влечет за собой не исправление преступника, а его озлобление и люмпенизацию. После выхода из тюрьмы невозможно найти нормальную работу: люди с судимостью попадают в разряд неприкасаемых. Срок уже отбыт, а наказание в виде клейма остается на всю оставшуюся жизнь. Что остается делать такому человеку? Возвращаться туда, где берут «со справкой» — в криминал, идти на более тяжкие преступления.
Таким образом, судебная власть, инициируя законопроект о гуманизации законодательства, во многом пытается переложить ответственность за некачественную работу судебной системы на власть законодательную. Гораздо проще требовать принятия новых «хороших» законов, чем начать с самих себя – хотя бы с увольнения неквалифицированных и коррумпированных судей.
Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев уверен – введение «уголовного проступка» обеспечит гуманизацию уголовного законодательства
Прозвучавшие предложения являются частью общей правовой политики, которую Верховный суд планомерно проводит далеко не первый год. Вячеслав Лебедев не раз публично выступал за гуманизацию уголовного законодательства и правоприменительной практики. «У государства не может быть цели кары или мести за то, что человек совершил, каждое преступное деяние нужно наказывать, но наказание должно быть соразмерным тому нарушению, которое совершил человек, и с учётом всех обстоятельств совершённого. При этом обязательно надо учитывать личность правонарушителя, поскольку люди – это главная ценность государства, к которой не нужно относиться декларативно», – отмечал председатель высшей судебной инстанции.
«Заслуживает внимания предложение о расширении сферы применения судопроизводства с участием присяжных заседателей, отнесении к их подсудности всех уголовных дел об особо тяжких преступлениях и о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в материалах которых отсутствуют сведения, составляющие государственную тайну», – заявил Вячеслав Лебедев, подчёркивая особую гуманистическую направленность такой формы судопроизводства.
Эксперты солидарны во мнении, что ведение категории «уголовный проступок» носит компромиссный характер и по сути не изменяет существующей системы уголовно-правовых запретов, а лишь расширяет возможности для применения мер, альтернативных тюремному наказанию. То есть
Нынешняя попытка Верховного суда внести изменения в законодательство стала второй за последние годы. Первая была предпринята в 2024 году, на рассмотрение парламента законопроект попал в декабре 2024 года. Но тогда комитет Госдумы по госстроительству и законодательству, а также правительство высказали ряд существенных замечаний к тексту документа, и пленум ВС отозвал его в ноябре 2024 года.
К чему приведет гуманизация уголовного законодательства
В оставшейся части законопроект все же стал законом, принятие которого вызвало резко отрицательную оценку в научном сообществе. В качестве примера приведу мнение профессора Н. Лопашенко: «Когда был принят пресловутый закон 2003 г., я думала, что мало что можно придумать, что бы было хуже него. Ошибалась. Это — не просто безобразие, что сделали с УК по устранению нижних санкций. Это с преступлением граничит. Это как же надо было ввести в заблуждение Президента, чтобы он поверил свято в демократический дух этого закона?» .
Надо признать, что в последнее время власть идет на довольно смелый шаг, вынося некоторые принципиально важные законопроекты на всенародное обсуждение (достаточно вспомнить, сколько копий было сломано вокруг Федерального закона «О полиции»). Проект закона о «либерализации» уголовного законодательства также вызвал повышенный резонанс в обществе.
Оплата приемным родителям в 2024 году свердловская область 
