Решение совета адвокатской палаты москвы гонорарная практика

1.3.5. В ряде случаев в качестве критерия определения стоимости юридической помощи может выступать цена иска. Однако и здесь необходимо учитывать, что специфика юридической помощи во многих случаях делает такое сравнение недопустимым. Конкретные требования доверителя (или предъявленные ему претензии) могут не иметь непосредственной денежной оценки или такая оценка может быть невелика, но при этом суммарный экономический или иной значимый для заказчика эффект, связанный с данным спором, может существенно превышать цену иска и даже оказывать решающее влияние на бизнес доверителя.

2. В отсутствие единых тарифов на оказание юридической помощи, любая цена, предложенная оценщиком, является лишь средней, или сопоставимой, или сравнимой, что само по себе предполагает наличие иной цены, в разы отличающейся от оценочной как в меньшую, так и в большую сторону.

Стоимость услуг адвоката: последние изменения

Прежде всего необходимо понимать, что размер и порядок оплаты услуг зависит от основания участия адвоката в деле. Так, если адвокат вступил в дело на основании заключённого с доверителем соглашения, то стоимость услуг адвоката определяется сторонами на основе правил свободы волеизъявления сторон договора, и об этом мы поговорим подробнее ниже.

В целях упорядочивания отношений ценообразования в сфере адвокатской деятельности примерно с 2014 года адвокатские палаты отдельных субъектов Российской Федерации начали принимать рекомендации по ставкам оплаты оказываемой адвокатами юридической помощи. В настоящее время такие рекомендации приняты практически во всех регионах, за исключением г. Москвы и некоторых других палат. В указанных рекомендациях подчеркивается свобода определения стоимости услуг адвокатов и предлагаются примерные ставки. Например, согласно методическим рекомендациям, утверждённым Адвокатской палатой Московской области, стоимость устной консультации составляет 500 рублей, письменной – не менее 1 000 рублей, составление запросов, справок, заявлений – не менее 1 000 рублей, составление исковых требований – не менее 10 000 рублей, плата за участие адвоката на предварительном следствии и в судах первой инстанции по уголовным делам – не менее 7 000 рублей (с выездом – не менее 15 000 рублей), плата да участие адвокатов в судах по гражданским делам – не менее 5 000 рублей в день (с выездом – от 7 000 до 10 000 рублей в день).

Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2020 год

При этом, следует иметь ввиду:
Участие в гражданском и административном судопроизводстве, в делах об административных правонарушениях включает в себя: консультирование доверителя, анализ представленной информации, истребование дополнительных документов и иных материалов, выработку позиции, подготовку соответствующего процессуального или иного документа, непосредственное участие в рассмотрении дела в суде.
При установлении дополнительной оплаты в случае длительности разбирательства в суде не учитывается: подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание, отложение рассмотрения дела судом по инициативе адвоката.

2.1. Участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводствах, а так же по делам об административных правонарушениях в суде первой инстанции – от 50 000 рублей.
В случае длительности судебного разбирательства свыше 3-х судодней устанавливается дополнительная оплата в размере от 10 000 рублей за каждое последующее судебное заседание.
2.2. Составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб адвокатом:
 принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций – от 30 000 рублей;
 не принимавшим участие в рассмотрении дела суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций – от 50 000 рублей, с учетом необходимости ознакомления с материалами дела,
 при необходимости ознакомления с дополнительными доказательствами, истребованием дополнительных документов, а так же при наличии в материалах дела более двух заключений экспертов и специалистов – от 60 000 рублей.
2.3. Участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве, в делах об административных правонарушениях в суде апелляционной инстанции адвокатом:
 принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции – от 30 000 рублей,
 не принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции – от 60 000 рублей.
2.4. Участие в качестве представителя доверителя в кассационной инстанции адвокатом:
 принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й и апелляционной инстанции от 30 000 рублей,
 не принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й и апелляционной инстанции от 60 000 рублей.

– отнесенные к подсудности Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа и окружного (флотского) военного суда (статья 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Еще почитать --->  Подтверждение многодетства отца

1. При определении размеров вознаграждения адвокатов Совет ФПА РФ применил используемый в действующем Порядке подход, исходя из принципа пропорционального увеличения размеров вознаграждения на одну треть от разницы между минимальным и максимальным пределами вознаграждения, установленными в Постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240.

Адвокаты рассказали о том, как работают с «гонораром успеха»

О том, что в адвокатской практике условие о «гонораре успеха» нередко охватывает только часть вознаграждения за юрпомощь, говорит и адвокат, советник практики разрешения споров АБ «Инфралекс» Михаил Гусев. «Такие условия являются обычными, например при взыскании проблемной задолженности в большом размере, при достижении положительного результата по делам, где результат сложно спрогнозировать. Доверитель в таком случае заинтересован поставить часть вознаграждения в зависимость от достижения важного для него положительного результата. Например, в случае признания сделки недействительной или действий должностных лиц незаконными, признания за доверителем или отказа в признании за оппонентом права собственности на составной, сложный объект», – пояснил он.

По словам Юрия Воробьёва, доверители положительно относятся к «гонорару успеха» и часто сами выступают инициаторами: «Это и демонстрирует уверенность, заинтересованность в исходе дела, и снижает размер затрат при негативном исходе». Конечно, признал он, существуют ситуации, когда гонорар не выплачивается и адвокатам или юристам приходится обращаться в суд или вести переговоры с доверителем. «Нам удается решать такие вопросы путем переговоров. Выплата “гонорара успеха” может обеспечиваться общими гражданско-правовыми инструментами обеспечения исполнения обязательств. Однако это скорее исключение из правил – не все они подходят и могут быть оперативно использованы», – пояснил адвокат.

ФПА опубликовала обзоры дисциплинарной практики столичной адвокатской палаты

В частности, указывается, что долговая зависимость адвоката от доверителя, невнесение полученных от доверителя по соглашению денег в кассу адвокатского образования и неисполнение письменного обязательства перед советом Адвокатской палаты могут прекратить статус адвоката (п. 1, 2019 год).

В частности, указывается, что адвокатам следует очень тщательно подходить к получению согласия обвиняемого или подозреваемого на защиту, если адвокат избран третьим лицом, отношения которого с доверителем четко не прослеживаются. Если такие требования не соблюдаются, адвокату грозит замечание (п. 1, 2019 год).

За ведение гражданских и административных дел адвокатская палата рекомендует устанавливать плату от 5000 руб. в день (с выездом от 7000 до 10 000 руб.). Подготовка и изучение дела к ведению его в апелляционной и надзорных инстанциях обойдется клиенту дороже – не менее 7000 руб. в день.

При ведении уголовных дел на предварительном следствии и в суде первой инстанции адвокатам рекомендуется требовать вознаграждение в размере не менее 5000-7000 руб. в день, а с учетом выездов не 10 000 руб. – 15 000 руб. При этом за доклад исковых материалов или заявлений, а также представление своих объяснений по ним на личном приеме у судьи предлагается взимать не менее 7000 руб., говорится в документе.

Мониторинг правоприменения

Представленные материалы мониторинга правоприменительной практики посвящены исследованию вопросов обжалования решений Совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о применении мер дисциплинарного взыскания к адвокатам, в том числе — в виде прекращения статуса адвоката на примерах из практики судов общей юрисдикции. Необходимость проведения настоящего исследования не в последнюю очередь обусловлена тем, что Министерством юстиции Российской Федерации 24 октября 2017 года был опубликован предварительный проект Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи (далее – «Концепция) .

Как отмечено авторами Концепции, государственной программой Российской Федерации «Юстиция», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 312, предусмотрено решение таких задач, как регулирование рынка оказания квалифицированной юридической помощи (далее – рынок); обеспечение оказания квалифицированной юридической помощи адвокатами, в том числе бесплатно. В числе мер правового регулирования, необходимых для достижения указанных целей определено совершенствование нормативной правовой базы, в том числе путем принятия федерального закона, направленного на регулирование профессиональной юридической помощи в Российской Федерации, которым будут внесены необходимые изменения в Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Рассмотрев, возможные варианты упорядочения системы оказания профессиональной юридической помощи, авторы Концепции остановили свой выбора на объединении всех участников рынка на площадке модернизированной адвокатуры. С учетом того, что ведение дел в судах требует наивысшей квалификации юристов, в том числе с точки зрения рисков наступления для получателей юридических услуг процессуально оформленных негативных последствий деятельности их представителей, предлагается установить правило, в соответствии с которым с определенного момента правом судебного представительства будут наделены только лица, обладающие статусом адвоката, с учетом изъятий, предусмотренных Концепцией. Правом оказания юридических услуг на возмездной основе в целом в перспективе будут наделены только адвокаты и адвокатские образования.
При выборе указанного варианта авторы Концепции руководствовались, в том числе следующими соображениями. На сегодняшний день только адвокатская деятельность обладает установленными Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – «Закон») и Кодексом профессиональной этики адвоката едиными требованиями к претендентам на допуск к оказанию квалифицированной юридической помощи, нормами и этическими правилами осуществления такой деятельности, механизмами дисциплинарной ответственности. Кроме того, адвокатура обеспечена механизмами привлечения адвокатов
к дисциплинарной ответственности и прекращения статуса при нарушении законодательства об адвокатской деятельности, в том числе по жалобам доверителей.
Строгие меры дисциплинарной ответственности за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности, а также положений актов, регулирующих правила поведения адвокатов, предусмотрены во многих государствах. Несмотря на имеющиеся различия в порядках и условиях применения дисциплинарных взысканий, основной их целью является поддержание высокого качества оказания юридических услуг лицами, получившими статус адвоката, а равно исключение из адвокатуры лиц, деятельность которых не соответствует профессиональным и этическим стандартам и создает риски нарушения прав доверителей.
Говоря о текущем состоянии российской адвокатуры, авторы Концепции приводят следующие данные о допускаемых адвокатами нарушениях. Распространены случаи оказания адвокатами юридической помощи, не соответствующей требованиям законодательства об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики адвоката. Только Минюстом России и его территориальными органами в 2013 году была рассмотрена 1691 жалоба на действия (бездействие) адвокатов, в 2014 – 1411, в 2015 – 1516, в 2016 – 1633, за первое полугодие 2017 – 776. Квалификационными комиссиями адвокатских палат субъектов Российской Федерации в 2013 году было рассмотрено 4638 дисциплинарных производств, по результатам которых вынесено 2719 решений о наличии в действиях (бездействии) адвокатов нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и Кодекса, в 2014 году указанное соотношение составило – 4738/2798, в 2015 году – 4894/2942, в 2016 году – 5236/3245, в первом полугодии 2017 года – 2433/1428. Основное число жалоб, поступающих в Министерство юстиции Российской Федерации, касается недобросовестного исполнения адвокатами своих обязанностей перед клиентами, несоблюдения норм профессиональной этики, нарушения положений Кодекса, неисполнения соглашений об оказании юридической помощи, игнорирования ограничений, предписанных Законом об адвокатуре.
Анализ соответствующих правоприменительных актов необходим, на наш взгляд, для того, чтобы определить, как скажется на независимости адвоката возможная реализация Концепции в свете уже имеющейся практики привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности. В условиях «адвокатской монополии» прекращение статуса адвоката приобретает особое значение: нарушения положений Закона или Кодекса профессиональной этики адвоката могут привести к фактическому «запрету на профессию». Особый интерес в этой связи представляет толкование судами положений Кодекса профессиональной этики адвоката. Как известно, в 2018 году адвокат И.Трунов обратился в Европейский Суд по правам человека после отказа российских судов отменить действие Кодекса профессиональной деятельности адвоката. В жалобе адвокат указывает на нарушение российскими судами таких положений Европейской конвенции, как «Право на справедливое судебное разбирательство», «Право на уважение частной и семейной жизни», «Свобода выражения мнения». По мнению подателя жалобы, после внесения ряда поправок в Кодекс о профессиональной деятельности адвоката документ «позволил привлекать к ответственности адвокатов за действия, не связанные с профессиональными обязанностями».
При подготовке настоящего заключения не ставилась задача подготовить обзор всей практики применения судами соответствующих положений Кодекса профессиональной этики адвоката и ст. 17 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Усилия были направлены на систематизацию и анализ практики Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции апелляционной и кассационной инстанций за последние семь лет. Приведенные примеры правоприменительных актов демонстрируют подходы судебной практики к вопросам порядка рассмотрения споров об обжаловании примененной меры дисциплинарного взыскания, оснований привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности. Особое внимание уделено сформулированным Конституционным Судом Российской Федерации позициям относительно конституционно-правового смысла указанных положений Закона, а также практике Европейского Суда по правам человека относительно критериев соответствия прекращения статуса адвоката заявителя серьезности проступка, с учетом возможности применения к адвокату альтернативных мер дисциплинарной ответственности.

Еще почитать --->  Свет в саратове отключили

Кроме того, истцом в материалы дела представлены вступившие в силу судебные постановления Арбитражного суда Московской области, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа и Верховного Суда России по возмещению судебных расходов в аналогичных величинах по другим делам.

Ссылка в апелляционной жалобе на чрезмерность взысканных расходов не может служить основанием к отмене принятых по делу судебных актов. Ответчик не представил доказательств, в подтверждение чрезмерности взысканных с него расходов, о стоимости таких услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Новости гонорарной практики

ОБратил внимание, что шаблон Акта вы слегка под свои нужды подредактировали, но тем не менее из тех данных которые изложенны в Акте я никак не могу понять как проверить правильность итоговой суммы. Полагаю, что тут маленькая недоработка. В этом смысле мне больше нравится Счет (калькуляция) КА «Цитадель» (Кемеров).

Кстати, щепетильное отношение к оформлению отношений с доверителем всегда идет на пользу в работе с этим же доверителем. Оформляя договор, акты приема документов, отбираю расписку в получении квитанции к приходному ордеру и т.п., человек, желая такого же отношения и к своим делам, голосует рублем(cash)

2.1. Участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции — 55000 рублей, либо 4000 рублей за час работы.
2.2. Участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов — 65000 рублей, либо 4500 рублей за час работы.
2.3. Участие в качестве представителя доверителя в делах об административных правонарушениях — 40000 рублей; либо 3500 рублей за час работы.
2.4. Составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом:
1) принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций — 40000 рублей, либо 3500 рублей за час работы;
2) не принимавшим участие в рассмотрении дела суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций — 55000 рублей, либо 4000 рублей за час работы.

Еще почитать --->  Реестр обманутых дольщиков московской области как записаться на прием

1.1. Устные консультации по правовым вопросам — 2500 рублей.
1.2. Письменные консультации и справки по правовым вопросам, в т.ч. выписки из нормативных актов — 5000 рублей.
1.3. Составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера — 7000 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами — 10000 рублей.
1.4. Составление проектов договоров — 8000 рублей.

Минимальные размеры оплаты вознаграждения адвоката 2020

4. Внесение в соглашение об оказании юридической помощи условия о выплате вознаграждения в соответствии с подп. 3 пункта 4 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», когда указанная выплата обусловлена результатом оказания адвокатом юридической помощи (обусловленное вознаграждение, «гонорар успеха»), осуществляется в соответствии с Правилами включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи, утвержденными Решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 02.04.2020 г. (протокол № 12).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Условия и размер выплаты доверителям вознаграждения за оказываемую юридическую помощь определяются по соглашению сторон между адвокатом и доверителем и могут учитывать объем и сложность правовой работы, сроки ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката и иные обстоятельства. В целях упорядочения гонорарной практики при заключении соглашений об оказании юридической помощи, определении размера вознаграждения адвоката Совет Адвокатской палаты Приморского края устанавливает следующие минимальные размеры вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи.

Решение Совета Адвокатской палаты УР от 11 июля 2019 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты УР»

1) в фиксированной сумме, минимальный размер которой предусмотрен подпунктами 2.1.-2.3. настоящего Решения. В этом случае в минимальный размер вознаграждения за ведение уголовного дела на соответствующей стадии включена стоимость отдельных видов юридической помощи, предусмотренная подпунктами 2.4.-2.22. настоящего Решения, а также иных видов юридической помощи, необходимость в которых возникает в связи с ведением адвокатом уголовного дела.

Размер вознаграждения определяется при заключении соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью, с учетом настоящего Решения, а также квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Однако, отсутствие каких-либо рекомендаций по этому вопросу не позволяет обращающимся к адвокатам за юридической помощью ориентироваться в стоимости такой помощи, порождает домыслы насчёт «баснословных» доходов адвокатов, создаёт затруднения при определении разумных пределов гонорара, в которых возможна его компенсация.

1.4. Согласно статье 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования.

Рекомендуемый минимальный размер оплаты, предусмотренный в разделе 2, подлежит увеличению не менее чем на 50% по сложным делам, к которым относятся все дела, отнесенные к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа и окружного (флотского) военного суда, дела, рассматриваемые судом с участием присяжных заседателей, дела в отношении трех и более обвиняемых, а также в случаях предъявления обвинения по трем и более инкриминируемым преступлениям, при объеме материалов уголовного дела более трех томов, дела, рассматриваемые в закрытых или выездных судебных заседаниях, в отношении несовершеннолетних, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В целях установления единых критериев определения размера вознаграждения (гонорара) при заключении соглашений (договоров) с лицами, обратившимися за юридической помощью, с учетом сложившейся в Пермском крае гонорарной практики, руководствуясь ст.31 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Совет Адвокатской палаты Пермского края