Научные Статьи 2024 Год Уголовное Право

На чтение 14 мин
Дипломные, курсовые работы по уголовному праву В рамках работы сделана попытка изучить внутреннее устройство адвокатского бюро, опираясь на закон и

Научные Статьи 2024 Год Уголовное Право

Содержание

Сойдет1Не очень

Дипломные, курсовые работы по уголовному праву

В рамках работы сделана попытка изучить внутреннее устройство адвокатского бюро, опираясь на закон и социологические исследования; исследовать бизнес-аспекты его организации; выявить его преимущества и недостатки; сравнить с другим адвокатским образованием – коллегией.

В уголовном законодательстве нормы, регламентирующие институт соучастия, занимают одно из ключевых положений. Проблемы квалификации деятельности соучастников основаны на установлении причастности лиц, совершивших преступление, в соучастии, когда объективная сторона деяния ими не реализуется, а только обеспечивается ее содействие. В нашем уголовном законодательстве это базируется на определении видов соучастников, квалификации их деятельности и назначении наказания.Тема исследования обусловлена необходимостью углубленного анализа теоретических и практических основ института соучастия. Разработанная не в полной мере регламентация видов соучастников в УК РФ, существующий риск неверной квалификации их деятельности правоприменителями и, как следствие, совершение ошибок при назначении наказания – все эти факторы являются предпосылками для дополнительной доработки норм уголовного закона в отношении института соучастия.

Актуальные Проблемы В Уголовном Праве 2022

Существуют проблемы и процессуального характера. Зачастую обращение в уполномоченные государственные органы с целью защиты законных прав автора не приносит желаемого результата. Сложности – в недостаточной квалификации отдельных должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, результатом обращения к которым становится решение об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела[15]. Так, расследуя уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ, правоприменители ошибочно полагают, что доказывать крупный размер должен сам заявитель. Мотивируют это тем, что такие уголовные дела возбуждаются по заявлению потерпевшего[16]. Действительно, автор или иной правообладатель должен составить расчет потерь, указав, по его мнению, размер прямых убытков и упущенной выгоды. Но прямой обязанностью органов предварительного расследования является расчет итоговой суммы ущерба с учетом количества выявленной контрафактной продукции. Если ранее у правоприменителя мог возникать вопрос о том, какую стоимость брать для расчета, то в современных условиях методика последнего подробно разъяснена в Постановлении: используется стоимость лицензионных объектов. При расчете ущерба суд также может исходить и из стоимости прав на использование объекта интеллектуальной собственности. Этот метод активно применяется при расчете ущерба в случае, если контрафактные экземпляры распространяются до даты официального релиза объектов авторских и смежных прав. При необходимости, если правообладатель самостоятельно не определил стоимость, она устанавливается правоприменителем по результатам назначенной последним экспертизы.

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает социальные гарантии отстраненному от должности подозреваемому, обвиняемому в виде выплаты государственного пособия не менее одного минимального размера заработной платы, однако законодательством порядок ее выплаты не регламентирован.

Ориентируясь главным образом на последний из названных подходов, в целом следует согласиться с И.Э. Звечаровским, отмечающим, что предмет отрасли права «составляет то, что регулируется данной отраслью права (т.е. общественные отношения), предметом отрасли научного знания является то, что познается, исследуется в рамках изучения данной отрасли права (т.е. уголовный закон, преступление и наказание)» [4, с. 50]. Можно согласиться и с тем, что дать определение понятию уголовного права как отрасли права «означает раскрыть его содержание указанием на предмет и метод уголовного права, т.е. собственно на признаки, показывающие специфику уголовно-правового регулирования в системе иных юридических режимов регулирования». Однако трудно признать, что «отрасли права как определенные совокупности юридических норм и институтов отличаются не тем, что они регулируют, а тем, как они регулируют» [4, с. 41]. Такая позиция, по нашему мнению, игнорирует решающее значение предмета уголовно-правового регулирования и может дезориентировать исследователей.

нормы и уголовно-правовых отношений — очевидны. При этом последний элемент имеет особую значимость. Здесь нет необходимости в его самостоятельном анализе, поэтому ограничимся лишь попутным замечанием. Отрасли права, как известно, отличаются друг от друга не только образующими их институтами, но прежде всего и главным образом предметом и методом правового регулирования. Существует, как уже отмечалось, определенная группа общественных отношений, которые не могут быть урегулированы какими-либо иными отраслями права, кроме уголовного права в качестве предмета уголовно-правового регулирования. В качестве таковых следует рассматривать только одну группу общественных отношений -те, которые складываются в связи с совершением преступления между государством и лицом, совершившим преступление. Указанные отношения имеют качественную специфику, которая позволяет рассматривать их как предмет уголовно-правового регулирования. Это означает, что каждая отрасль права, в том числе уголовное право, имеет свой собственный участок общественных отношений, составляющих предмет регулирования [21, с. 65-84; 14].

Еще почитать —>  Монитор ,kjr gbnfybz по какому косгу 2022г

Принудительные работы По смыслу закона должно по идее быть исполнение примерно в таком виде: лицо, совершившее преступления и получившие наказание в виде принудительных работ будет направлен в специальный исправительный центр, а вернее на его территорию.

В каком направлении предполагается редактирование действующего УК РФ? Проанализируем одно из направлений. У всех «на слуху» критика судебной практики, «злоупотребляющей» назначением наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести. В такой плоскости вопрос ставился даже Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым на одном из заседаний Госсовета, и в настоящее время много делается для устранения такого недостатка. Однако речь пойдет о другом аспекте судебной практики, на наш взгляд, не менее ошибочном, но почему-то не привлекающем внимание специалистов.

Изменение Уголовного кодекса РФ с 10 января 2024 года

Квалифицирующий признак «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера» заменили на признак «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

  • штрафом в размере до 2 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет;
  • обязательными работами на срок до 320 часов;
  • принудительными работами на срок до трех лет;
  • арестом на срок до четырех месяцев;
  • лишением свободы на срок до трех лет.

Перспективы развития институтов российского уголовного права

В частности, нормы, регламентирующие вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены наказания более мягким видом, освобождения от наказания в связи с болезнью, на взгляд Б. Т. Разгильдиева, имеют определённое отношение к регулированию уголовно-исполнительных отношений, и в связи с этим ст. 79, 93, 80, 81 УК РФ следует изъять из УК РФ и разместить в УИК РФ.

– исключение из Общей части и добавление в Особенную (в виде примечаний) специальных предписаний, относящихся только к отдельным составам преступлений (например, правил об особенностях условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким вариантом наказания для лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних).

— Работу следует предварять указанием полных фамилии, имени и отчества автора, его статуса (с указанием вуза, места работы, должности и т.п.), а также контактного адреса электронной почты и номера мобильного телефона для оперативной связи, а также краткой аннотацией (до 2000 знаков с пробелами) со сжатым описанием основных выводов, к которым приходит автор.

— На конкурс представляется законченное научное исследование с постановкой важных вопросов и предложениями по их решению в контексте современного российского частного права. Желательно, чтобы работа касалась проблем, имеющих прямое или опосредованное практическое значение.

В любом государстве, как политической организации общества, главным является вопрос о власти, то есть в чьих руках она находится, какими методами, то есть способами она осуществляется? В чьих интересах? Каковы результаты этой деятельности? Однако наряду с таким цивилизованным инструментом в руках власти как право, с помощью которого закрепляются нормы-дефиниции и принципы права (общеправовые, межотраслевые и отраслевые), устанавливаются различные запреты (уголовные, административные и др.), юридические обязанности, дозволения, рекомендации (это касается демократически ориентированных государств), что способствует созданию всевозможных правовых режимов, в современном российском обществе имеется и так называемое «теневое право», наряду с государственными властными структурами появляются и действуют «теневые», то есть незаконные формирования, общества со своей иерархией, своими, отличными от законных, методами решения политических, экономических и иных проблем. Более того, появляются предложения о создании теневых правительств, из чего следует, что речь можно вести и о формировании, и осуществлении «теневой политики».

Еще почитать —>  Ставки пошлин о разделе имущества в узбекисане

Коммуникация как способ определения и коллективных интересов играет существенную роль в процессах нормотворчества. Успешность коммуникации между народом и властью, всеми субъектами политико-правовой организации общества зависит от понимания их друг другом и развитого правосознания всех участников коммуникации.

XII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2022

Приведем пример, убийство пяти человек будет квалифицироваться по п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом). Однако в данную статистику убийств не включается причинение особо тяжких повреждений пострадавшему, которые становятся причиной смерти. Также остаются без заинтересованности такой статистики остается большое число жертв, которые проходят по статье «пропавшие без вести» и пр.

В настоящий момент уголовному законодательству отдается отдельное внимание, так как оно непосредственно влияет на состояние и показатели преступности в нашей стране, а также предоставляет спрогнозировать дальнейшее совершенствование уголовно-правовых норм, с целью снижения совершения преступных деяний, в общем. Состояние преступности в России нуждается в непрерывном внимании граждан и государственных органов.

Актуальные вопросы уголовного права 2024 2022 года

В 2022-м громкие задержания продолжились — охота на воров в законе активно велась на всём постсоветском пространстве. Может быть, поэтому место главного вора остаётся вакантным. Пока общепризнанный в преступном мире Шакро Молодой сидит в тюрьме и в последнее время старается не светиться, а его известный соперник Тариэл Ониани (Таро) был экстрадирован в Испанию, где ему грозит крупный тюремный срок.

  • люди, у которых на воле остались маленькие дети;
  • пожилые заключенные;
  • те, которые были осуждены первый раз по легким статьям;
  • инвалиды и лица с серьезными неизлечимыми заболеваниями;
  • участники боевых действий, а также участники ликвидации последствий аварии в Чернобыле.

Власть приготовила россиянам огромное послабление Уголовного кодекса

В Уголовном кодексе, видимо, все-таки появится «уголовный проступок» — преступление, за совершение которого судимость грозить не будет. Правительственная комиссия по законопроектной работе сочла «актуальной» подготовленную Верховным судом инициативу. В случае ее принятия от уголовной ответственности смогут освобождаться до 30 тысяч человек в год, считают в ВС.

Во-первых, если впервые совершено преступление небольшой тяжести, за которые нынешний УК не предусматривает лишения свободы. Сейчас таких составов более 70, а осуждено за них в 2024 году было 26 418 человек: эта статистика приведена в пояснительной записке к законопроекту, но она уже устарела, потому что совсем недавно наказание в виде лишения свободы появилось там, где его раньше не было — например за клевету.

Лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в п. 1 примечаний к статье 285 УК РФ, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Новая редакция Уголовного кодекса РФ вступила в силу 07.03.2022. Законодатели расширили перечень должностных лиц, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности. Увеличилась ответственность за пропаганду употребления наркотиков в интернете.

Все это позволит, во-первых, не перегружать УК РФ, создавая дублирующие или противоречивые конструкции общего характера применительно к общим и специфическим группам правоотношений, во-вторых, учесть и отразить индивидуальность того или иного вида правоотношений, охраняемых уголовным законом, в-третьих, снимет напряженность в научных кругах, устранив разработку проблемы «слома» системы уголовного права, распределив усилия между проработкой текущих проблем практического характера (прикладной уровень, отраслевое уголовное право) и вопросов глубинного уровня, собственно теоретической науки (фундаментальный уровень, общие начала уголовного права).

Л. В. Иногамова-Хегай в схожем ключе утверждает, что концепция обновления УК РФ заключается в изложении его положений в соответствии с принципами, закреплёнными в статьях 3–8 УК РФ: законности, равенства граждан перед законом, справедливости, вины и гуманизма [3].

Еще почитать —>  По какому косгу оплатить страховку к билету в 2024 году

Аннотация: Актуальность множественности преступлений как темы научных исследо- ваний обусловлена следующими причинами: а) несовершенством законодательства (в нормах неточно отражаются возможные фактические обстоятельства, содержание норм о множественности не всегда учи- тывает специфику иных норм уголовного права); б) неверным толкованием уголовно-правовых норм правоприменителем; в) слабой связью законотворческого процесса и теоретического опыта, накопленного правоведами; г) отсутствием отработанного механизма для оперативного изменения закона на ос- нове анализа практики его применения. В представленном исследовании рассмотрены четыре проблемы, касающиеся множе- ственности преступлений. 1. Совокупность преступлений не всегда может быть выявлена своевременно. Если за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо подвергнуто условному осужде- нию, а впоследствии выявлены иные преступления, совершенные до осуждения, услов- ное осуждение в соответствии с УК РФ и рекомендациями Пленума ВС РФ отменено быть не может. Это противоречит концептуальным основам институтов совокуп- ности преступлений и условного осуждения. 2. Практика квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями, по совокуп- ности противоречит положениям ч. 1 ст. 17 УК РФ, регламентирующим правовое по- ложение учтенной совокупности, и ч. 2 ст. 6 УК РФ (принцип справедливости). 3. Идеальная совокупность преступлений в некоторых случаях может образовываться из нескольких преступлений, предусмотренных одной статьей УК РФ, что не учтено в законе и требует урегулирования в правоприменительной практике. 4. Практические и теоретические критерии отграничения совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм шире законодательно закрепленных и требу- ют их отражения в качестве общих правил в постановлении Пленума ВС РФ.

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию уголовно-правовых проблем противодействия сексуальной эксплуатации человека. Исследуются доктринальные под- ходы к этому определению, проводится анализ закрепления понятия «сексуальная эксплу- атация» в международных правовых актах и в актах национального законодательства. Выявляются особенности противодействия сексуальной эксплуатации в международном праве (они характерны в основном для противодействия сексуальной эксплуатации де- тей), а также в праве отдельных государств, в том числе США и России. Автором дается собственное определение сексуальной эксплуатации, под которой предла- гается понимать злоупотребление или покушение на злоупотребление уязвимым положе- нием, властью или доверием в сексуальных целях, а равно извлечение выгоды посредством принуждения другого лица к оказанию услуг сексуального характера или к совершению иных действий сексуального характера, включая вовлечение в занятие проституцией.

Афанасьев А

Нельзя обойти стороной отношение М.С. Строговича по данному вопросу. Он писал, что «Связь и взаимная обусловленность уголовного процесса и уголовного права настолько тесна и неразрывна, что уголовный процесс немыслим без уголовного права, равно как уголовное право немыслимо без уголовного процесса» [16, с. 85]. Далее указывал: «Уголовный процесс без уголовного права был бы беспредметен, так как только уголовное право определяет, что именно является преступлением, ради установления которого ведется уголовный процесс. Уголовное право без уголовного процесса было бы бессильным, так как только уголовный процесс определяет тот порядок, в котором производится установление совершенных преступлений и лиц, несущих за них ответственность» [16, с. 85]. Полагаем, что суждение М.С. Строговича не только усилило ранее заявляемое мнение, но и придало более отчетливый и ощутимый оттенок взаимозависимости уголовного права и уголовного процесса.

На наш взгляд, реальное место науки должно исходить от состояния ее атрибутов – объекта, предмета, методологии. Следовательно, если объект у них общий, положение любой науки указанной специальности будет зависеть напрямую от выявления соответствующих закономерностей объекта и их разработки, а также используемой для этих целей методологической основы. Не признание либо отрицание указанного обстоятельства может загнать научный поиск в тупик, а саму науку – в пропасть. Здесь уместен тезис: «Скажи мне, какие закономерности и как изучает наука, и я скажу тебе, какая эта наука и является ли она таковой». Тем самым, будущее каждой из наук в объединенной научной специальности зависит от уровня сформированности и разработанности их атрибутов – объекта, предмета и методологии.

Сойдет1Не очень 03 Апр              1491      

Правовой ресурс RP LAWYER. РУ
© 2024 Правовой ресурс RP LAWYER. РУ Копирование материалов сайта без разрешения запрещено