Статьи гк рф о взыскании долга за поставленный товар

На чтение 13 мин
Статья 516 ГК РФ В случае, когда доставка товаров осуществляется в соответствии с отгрузочной разнарядкой и в договоре поставки предусмотрено, что

Статьи гк рф о взыскании долга за поставленный товар

Содержание

Статья 516 ГК РФ

В случае, когда доставка товаров осуществляется в соответствии с отгрузочной разнарядкой и в договоре поставки предусмотрено, что оплачивает товар получатель, но получатель отказывается от оплаты товара, поставщик имеет право потребовать такой оплаты от самого покупателя.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В Приложении от 18.07.2022 N 1 к договору (далее — Приложение N 1) стороны установили, что ООО «Петролеум Трейдинг» обязалось поставить ООО «ПСП «Кимовскгазстрой» пропан-бутан технический в количестве 210 тн (с допустимым отклонением /- 25 процентов) по цене 25 100 руб. за 1 тн.

По мнению ООО «Петролеум Трейдинг», в договоре поставки от 10.07.2022 N 468-ПТ07/2022 и Приложении N 1 к нему отсутствуют признаки договора, заключенного с условиями его исполнения к определенному сроку; дата изготовления Приложения N 1 (18.07.2022) не является датой подписания сторонами, поскольку оно направлено истцу 22.07.2022. Следовательно, продукция поставлена с просрочкой в семь календарных дней и оснований к отказу в ее приеме не имеется.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцом в подтверждение суммы долга в материалы дела представлены товарные накладные.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)».

Взыскание неустойки, процентов, штрафов с должника: порядок расчета, судебная практика, советы юристов

Вместе с тем, следует обратить внимание на позицию Верховного Суда РФ, выраженную в Определении от 09.06.2022 № 305-ЭС16-5635 по делу № А40-29072/2022, согласно которой установление в договоре штрафной санкции, подлежащей взысканию с арендодателя только (исключительно) за досрочное расторжение договора, противоречит правовой природе неустойки как меры ответственности, применяемой за нарушение гражданских прав. Таким образом, рекомендуем в договоре указывать дополнительные условия начисления такой неустойки (например, немотивированность отказа от договора, нарушение срока уведомления об отказе от договора и т.д.).

Таким образом, неустойка (штраф и пени) являются штрафными санкциями, обязанность выплаты которых возникает только в случае нарушения установленных условий. Важно отметить, такие штрафные санкции не всегда должны исходить из условий договора, законом может быть предусмотрена своя мера ответственности за соответствующее нарушение (например, Законом о защите прав потребителей предусмотрен размер неустойки за невыполнение обязательств перед потребителем; Законом об участии в долевом строительстве предусмотрен размер неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства и т.д.).

Юридическая фирма Цивилист

Претензию можно направить независимо от того, предусмотрено это договором или нет. Но если договором поставки предусмотрен претензионный порядок, то без его соблюдения суд ваш иск рассматривать не будет (постановление ФАС Волго-вятского округа от 13.02.2013 № А29-923/2012).

Очень внимательно надо отнестись и к порядку расчетов, а также штрафным санкциям за несвоевременную оплату товара. При этом надо помнить, что в случае обращения поставщика в суд, процесс может продлиться много месяцев, за которые на основную сумму долга могут набежать весьма приличные проценты. То же самое относится и к ответственности поставщика за поставку товара ненадлежащего качества.

Еще почитать —>  Проверить электронную карту учащегося

Согласно условиям государственного контракта исполнение обязанности Учреждения по оплате инсинераторной установки обусловлено не только фактической передачей товара, но и исполнением Обществом обязательств по введению данной установки в эксплуатацию при ее надлежащей работе. Как видно из материалов дела, истец не подписал акт приема-передачи оборудования, поскольку в ходе проведения пусконаладочных работ были обнаружены дефекты, наличие которых ответчик не оспаривал, однако в установленные сроки не устранил. С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции указал, что срок исполнения обязательства по оплате оборудования нельзя признать наступившим, в связи с чем основания для удовлетворения встречных исковых требований Общества отсутствуют.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). При этом следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Обзор судебной практики по спорным вопросам, возникающим при взыскании неустойки по договору

Законная неустойка — неустойка, установленная законом, уплачивается в случаях, порядке и размере, указанном в соответствующем законодательном акте.

Договорная неустойка — неустойка, установленная по соглашению сторон, в т.ч. и в тех случаях, в которых законом не предусмотрена неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства. Т.е. принцип свободы договора, закрепленный ст.1, 421 ГК РФ, позволяет сторонам при заключении договора самостоятельно оговорить возможность обеспечения исполнения обязательства через неустойку, при этом законодательством не ограничивается право сторон на определение порядка уплаты и размера неустойки (см. п.2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2022 N 7-О).

Неустойка может быть установлена в качестве штрафа, т.е. взимается, как правило, однократно в определенном размере денежной суммы (может взиматься и периодически).

Пени — исчисляемая в процентном отношении денежная сумма, взимаемая за определенный период времени.

Снижение неустойки по спорам о защите прав потребителей допускается лишь в крайне исключительных случаях, из-за особой социально-экономической значимости последствий нарушения обязательств в правоотношениях с участием потребителей — граждан(п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При оценке последствий неисполнения обязательства и соразмерности неустойки таким последствиям судом могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (п.42 совместного Постановления Пленумов). Значение при разрешении вопроса о возможности снижения неустойки может иметь и личность должника, обстоятельства его жизни и т.п, если речь идет об индивидуальных предпринимателях, обычных гражданах. Здесь судом во внимание может приниматься наличие иждивенцев, размер доходов, наличие инвалидности, возраст должника и т.п.

Между тем сами по себе обстоятельства, перечисленные выше (высокий размер процентной ставки, например, или наличие на иждивенцев и т.п), не означают, что суд обязательно уменьшит размер неустойки. Вопрос о применении ст.333 ГК РФ, повторим, всегда принимается по совокупности обстоятельств каждого конкретного дела.

Дело NФ04-17692/2022 по делу N А46-12603/2022

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Петролеум Трейдинг» (поставщик) и ООО «ПСП «Кимовскгазстрой» (покупатель) заключен договор поставки 10.07.2022 N 468-ПТ07/2022, (далее — договор) по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (в дальнейшем именуемые «Товар»), соответствующие требованиям ГОСТа и ТУ (пункт 1.1).

Еще почитать —>  Пенсионеры платят налоги за сдачу квартиры в наем

В силу статей 309 , 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки

В Арбитражный суд города Москвы
Истец: ООО «Е.»
г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 25
Представитель истца:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
https://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: МУП «В.»
400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида
Сумма иска: 620__3,19 рублей
Сумма госпошлины: 18083,35 руб.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Согласно п. 3.1. Договора срок поставки товара составляет 49 дней с момента подписания договора (Спецификация от 28.02.20__г.), т.е. до 18.04.20__г. Однако уже 17.04.20__ г. товар, согласно спецификации, был передан Ответчику. Данный факт подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 17.04.20__г. Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало. Согласно п. 3.5. Товар считается поставленным, а Поставщик – выполнившим свои обязательства по поставке с момента подписания Сторонами товаросопроводительных документов.

Расчет: 10374,99 рублей (товар.накл. №98 от 04.02.2013г) + 10374,99 рублей (товар.накл.№99 от 04.02.2013г) + 9766,24 рублей (товар.накл.№100 от 04.02.2013г) + 11176,39 рублей (товар.накл.№101 от 04.02.2013г) + 8436,88 рублей (товар.накл. №183 от 07.03.2013г) + 4811,40 рублей (тов.накл. №184 от 07.03.2013г) + 6994,35 рублей (тов.накл. №185 от 07.03.2013г) +3226,42 рублей (тов.накл. №186 от 07.03.2013г) + 11 942,40 рублей (товар.накл. №283 от 08.04.2013г) + 832,10 рублей (товар.накл. №284 от 08.04.2013г) + 8453,73 рублей (товар.накл. №286 от 08.04.2013г) + 2219,80 рублей (товар.накл. №285 от 08.04.2013г) + 17306,72 рублей (товар.накл.№404 от 20.05.2013г) + 14395,30 рублей (товар.накл.№405 от 20.05.2013г) +14792,20 рублей (товар.накл.№406 от 20.05.2013г) + 10204, 42 рублей (товар.накл.№407 от 20.05.2013г) + 4567,40 рублей (товар.накл.№542 от 27.06.2013г) + 4509,80 рублей (товар.накл.№543 от 27.06.2013г) +2118,14 рублей (товар.накл.№544 от 27.06.2013г) + 2618,76 рублей (товар.накл.№545 от 27.06.2013г) + 10760,6 рублей (товар.накл.№685 от 24.07.2013) + 5663,92 рублей (товар.накл.№686 от 24.07.2013) + 5679,44 рублей (товар.накл.№687 от 24.07.2013) + 9386,94 рублей (товар.накл.№688 от 24.07.2013) + 9948,60 рублей (товар.накл.№793 от 16.08.2013г) +5360,84 рублей (товар.накл.№794 от 16.08.2013г) + 11754,7 рублей (товар.накл.№927 от 26.09.2013г) + 9441,80 рублей (товар.накл.№928 от 26.09.2013г) + 4712,80 рублей (товар.накл.№930 от 26.09.2013г) + 4604,68 рублей (товар.накл.№932 от 26.09.2013г).

Расчет: 11692,61 руб (п/п №136) + 15000 ,00 руб (п/п №175) + 5000 ,00 руб (п/п №185) + 15000 ,00 руб (п/п №224) + 10000,00 руб. (п/п №355) + 15000,00 руб. (п/п №404) + 16309 ,00 руб (п/п №490) + 15000,00 руб. (п/п №530) + 56120,82 руб (п/п №588) + 10000,00 руб (п/п №898) + 25000,00 руб. (п/п №247)

Если указанный в договоре поставки покупатель поставленного товара его не оплачивает, то взыскание оплаты – стоимости товара допускается с фактического получателя (выгодоприобретателя) по сделке, в чью собственность поступил товар. При этом, сама по себе поставка товара третьему лицу не дает поставщику права требовать его оплаты с третьего лица, а не – с покупателя по договору.

Отказ поставщика устранить в разумный срок недостатки поставленного товара или доукомплектовать его может служить основанием для обращения покупателя с исковым заявлением о взыскании разницы, переплаченной другому поставщику за поставку предусмотренного первоначальным договором товара. При нарушениях указанного характера, покупатель вправе отказаться от исполнения заключенного договора и расторгнуть его, взыскав при этом в судебном порядке стоимость всего оплаченного товара.

Еще почитать —>  На что поменяли косгу 184 в 2024 году

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истец не доказал наличия оснований для одностороннего отказа от исполнения договора поставки в связи с отсутствием в товаре существенных недостатков. Судом первой инстанции установлено, что недостаток проявлялся в переданном товаре один раз и был устранен в ходе гарантийного ремонта. После возврата товара по результатам проверки качества товара, проведенному в одностороннем порядке представителями покупателя, товар был возвращен поставщику по товарной накладной в связи с его неисправностью и непригодностью к эксплуатации. Однако по результатам технической экспертизы, проведенной поставщиком, товар признан годным к эксплуатации.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки

Используемый порядок расчетов очень удобен тем, что поставщик оперативно и точно может установить факт расчета за поставленную продукцию, а также наличие задолженности. Для этого необходимо лишь получение справки (выписки) из банка о состоянии счета и движения средств по нему.

  • уведомление о том, что ответчиком (третьими лицами) получен иск и приложенный к нему пакет документов;
  • квитанция, подтверждающая внесение госпошлины в порядке и размерах, предусмотренных статьей 333.21 НК РФ;
  • копия свидетельства о госрегистрации истца, а также выписки из ЕГРЮЛ о месте нахождения истца и ответчика (выписка действительна в течение 30 дней с момента оформления);
  • копия решения арбитражного суда об обеспечении иска, если таковые меры принимались;
  • документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если он необходим в силу закона;
  • документы, подтверждающие полномочия и право подписи представителя истца;
  • документы, подтверждающие все обстоятельства, которые указаны в иске.

Закон позволяет поставщикам (исполнителям, подрядчикам) заключать договоры уступки права требования оплаты поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги) по госконтрактам (постановления АС Дальневосточного округа от 02.02.16 No Ф03-5516/2022 по делу No А73-12752/2022, ФАС Московского округа от 24.05.10 No КА-А40/5121-10).

При отсутствии регистрации соглашение об уступке требования будет считаться незаключенным. Но в отдельных случаях судебная практика неоднозначна. Например, при передаче права требования арендных платежей по долгосрочному договору аренды. Одни суды считают, что регистрация не требуется, так как уступается не право аренды, подлежащее регистрации, а лишь право цедента на получение денежных средств с должника (постановление Пятнадцатого ААС от 21.10.15 No 15АП-13892/2022 по делу No А32-41324/2013). Другие настаивают, что нужно регистрировать все сделки, вытекающие из договора, подлежащего регистрации (постановление ФАС Поволжского округа от 28.07.11 по делу No А57-6446/2010).

Статьи гк рф о взыскании долга за поставленный товар

«. суды, исходя из требований закона и сложившейся арбитражной практики, пришли к выводу о неправомерности исковых требований в части одновременного взыскания неустойки за просрочку поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки, так как за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

ООО «АЗОТ СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Криогенмаш» о взыскании неустойки в размере 545 500 руб. за нарушение сроков поставки товара в период с 29.10.2008 по 24.07.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 504 477 руб. 21 коп. за период с 29.10.2008 по 24.07.2009, убытков в размере 8 671 417 руб. 60 коп., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара по договору от 14.05.2008.

13 Июн              769      

Правовой ресурс RP LAWYER. РУ
© 2024 Правовой ресурс RP LAWYER. РУ Копирование материалов сайта без разрешения запрещено