Порядок участия понятых в следственном действии

3. В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Еще почитать —> Нужно Ли Обращаться В Сбербанк При Замене Паспорта

4. В случаях, когда следственные действия производятся в труднодоступной местности (в горах, в таежной или заболоченной местности и т.д.) при отсутствии надлежащих средств сообщения (когда к месту его проведения возможно добраться только на вертолете, вездеходе или необходим длительный пеший переход) и если производство следственного действия связано с опасностью (например, в условиях проведения боевых операций, чрезвычайного положения и т.д.), дознаватель, следователь, прокурор вправе провести следственные действия, указанные в ч. 1 коммент. статьи, и без участия понятых. Об этом решении делается отметка в протоколе следственного действия. Вместе с тем представляется целесообразным вынести об этом решении отдельное мотивированное постановление.

Кто такой понятой, его права и обязанности? Ответственность и случаи наложения денежного взыскания

1) понятой – это всегда не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо;

2) понятой всегда привлекается следователем либо же дознавателем для проведения следственных действий;

3) участие понятого в следственных действиях обусловлено функцией общественного контроля, которая выражается в том, что понятой удостоверяет факт производства следственного мероприятия, а также содержание, ход и результаты следственного мероприятия.

1) не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) не вправе разглашать данные предварительного расследования, но только в том случае, если он был предупрежден следователем, либо же дознавателем об этом заранее.

1) Штраф в размере до 80 000 рублей;

2) обязательные работы на срок до 480 часов;

3) исправительные работы на срок до 2 лет;

4) арест на срок до 3 месяцев.

Разъяснение правовой основы участия понятых в производстве следственных действий

О результатах следственного действия упоминается и в ч. 3 ст. 170 УПК РФ. Здесь под таковыми понимается несколько менее обширный, чем в ч. 1 той же статьи закона, круг объектов. Это прежде всего выявленные в ходе производства следственного действия сведения, данные участниками следственного действия показания (объяснения), а также обнаруженные и (или) изъятые (представленные) в процессе следственного действия объекты.

В этой связи необходимо обратить внимание правоприменителя на то, что не стоит буквально понимать данные в некоторых комментариях разъяснения. Если, к примеру, А.Н. Гуев пишет лишь об отражении замечаний понятых в протоколе осмотра [21. С. 290], это обстоятельство не лишает понятых возможности реализации в ходе все того же осмотра всех сторон своего правового статуса, вне зависимости от того, производилось при осмотре изъятие предметов или же нет.

Многие спросят о дальнейшей судьбе следователей и предпринятых мной действиях. Было направлено заявление в региональное управление СК РФ. После долгих хождений из стороны в сторону «трудолюбивый» следователь перевелся в другой регион, а второй куда то перешел с понижением, а потом и крови не хотелось ни мне, ни моему подзащитному. Обжаловать отказ в возбуждении у.д. мы до потери пульса не стали.

В нем мой подзащитный обвинялся в совершении вымогательства с применением насилия (ч.2 ст. 163 УК РФ). Личность подзащитного в правоохранительной системе была очень знакома и всеми правдами неправдами его старались лишить свободы. В качестве вещественного доказательства был приобщен смартфон на который была осуществлена аудио и видеозапись. На других носителях это не было зафиксировано ( по крайней мере в у.д. не было). Мне для защиты крайне вредны были эти звуки и кино. Ибо там содержалась противоречивая информация, дающая шансы обвинителю. Сам смартфон и карта памяти изъяты в ходе обыска и затем осмотрены с участием понятых, вынесено постановление о приобщении всего этого в качестве доказательств. Изъятие смартфона было безупречным с точки зрения получения его следователем. Да и протокол осмотра был составлен грамотно. Тем не менее в ходе судебного следствия было заявлено ходатайство о вызове и допросе понятых, участвовавших в осмотре, в качестве свидетеля. И ….не ошибся.

Еще почитать —> Могут ли дпс останавливать на трассе в 2022

Понятые: обязательное участие, кто не может быть понятым, ответственность

при проведении обыска (ст. 182 УПК);
при выполнении личного досмотра (ст. 184 УПК);
при осуществлении выемки электронных носителей информации, имеющих отношение к расследованию (ст. 183, ч. 3.1 УПК);
при проведении опознания гражданина, предмета или трупа (ст. 193 УПК).

Уголовным Кодексом РФ предусмотрены меры наказания за дачу заведомо ложных показаний, в зависимости от обстоятельств правонарушения они могут закобчаться в штрафе до 80 тыс. руб или до 2-х лет исправительных работ. В этой статье мы расскажем подробно о этих мерах.

Уголовно-процессуальное положение и роль понятого в уголовном судопроизводстве

Понятые в уголовном процессе привлекаются к проведению процессуальных (следственных) действий и в их обязанность вменяется удостоверение факта, содержания и результатов этих действий, производящихся в их присутствии. Они вправе делать замечания по поводу их производства, которые подлежат обязательному внесению в протокол соответствующего процессуального (следственного) действия. За невыполнение возложенных на них обязанностей понятые могут быть привлечены к ответственности.

Однако при первоначальных следственных действиях часто физически невозможно очертить круг заинтересованных лиц. На практике, например, имели место случаи, когда участвующие в качестве понятых при осмотре места происшествия лица проходили потом по делу в качестве обвиняемых. При этом они специально стремились попасть в понятые, чтобы выяснить степень осведомленности следствия об обстоятельствах преступления.
Относительно гражданской правоспособности п. 1 ч. 2 ст. 60 УПК РФ выдвигает только требование о том, что понятыми не могут быть: 1)несовершеннолетние;

Следственные действия

В случаях, когда в ходе выемки объект, подлежащий изъятию, в точно указанном месте не обнаружен, но имеются веские основания полагать, что он хранится в этом же помещении, следователю необходимо составить протокол выемки, в котором указать, что предмет не обнаружен и не изъят. После этого можно вынести постановление о производстве обыска, предъявить его присутствующим лицам и в соответствии с установленной процедурой произвести поисковые действия, о чем составить протокол.

5) следователь в течение всего срока производства контроля и записи телефонных и иных переговоров вправе в любое время истребовать от органа, их осуществляющего, фонограмму для осмотра и прослушивания. Она передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны даты и время начала и окончания записи указанных переговоров, и краткие характеристики использованных при этом технических средств.

Во-вторых, многие, кто согласились участвовать в следственном действии, ведут себя пассивно, хотя в УПК РФ в качестве прав понятого записано, что он «вправе участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол». Участие предполагает активные действия, но на практике понятые безучастны, они просто присутствуют тогда, когда можно говорить о том, что понятой удостоверяет содержание, ход следственного действия, он может удостоверить только факт проведения следственного действия и то, что он на нём присутствовал.

Между тем законодательное определение требований, предъявляемых к понятым, видимо, не гарантировало ни достоверности информации, ни обоснованности и законности производства следственных действий. Так, В. Случевский писал: «В действительности они не всегда выполняют своё назначение, обыкновенно приглашаются в понятые люди из низшего слоя общества, использующие свои обязанности, не понимают их; часто следователи не объясняют их обязанности и возлагают на них распорядительные функции, которые никоим образом не могут быть согласованны с этим назначением» [2].

07 Апр 849