Можно Ли Предъявить Встречный Иск По Иску О Взыскании Морального Вреда

В Одинцовский районный суд было направлено для рассмотрения исковое заявление истца – ___________________ о восстановлении нарушенного права, взыскании материального ущерба и морального вреда.
Ответчиком по данному гражданскому делу выступаю я, _________________________.
Истцом были предъявлены следующие требования:
Обязать меня, ____________________, снести возведенные мной на принадлежащем мне на праве собственности земельном участке самовольные постройки и сооружения и восстановить на земельном участке Истца положение существовавшее до нарушения мной прав собственника земельного участка Истца;
Запретить мне, _____________________ возведение зданий и сооружений без наличия согласованной и утвержденной строительно-технической документации;
Взыскать с меня, _____________________, в пользу Истца _________ рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного уничтожением ограждения, плодородного слоя земельного участка и насаждений;
Взыскать, с меня ________________, в пользу Истца ________ рублей в счет компенсации причиненного морального вреда;
Взыскать, с меня ____________________, в пользу Истца денежные средства в размере _________ рублей, в качестве понесенных расходов.

С предъявленными истцом требованиями я не согласна по следующим основаниям.
Истец в своих требованиях касающихся возмещения материального ущерба, причиненного уничтожением ограждения ссылается на то, что данное ограждение было приобретено и установлено за ее денежные средства. Однако, забор принадлежит мне на праве собственности. Данный факт подтверждается письмом ____________, у которой ранее мной был приобретен участок № __ и чеками. Кроме того, сотрудниками администрации было установлено, что Истица незаконно нарушила строительные нормы и правила, так как в плотную к моему забору разместила душевую кабину и туалет.
Обрушение забора произошла по причине осыпания стенок траншеи для монтирования капитального забора и котлована от фундамента дома, который был мною разобран, в следствии приостановления работ по строительству забора в связи с вынесенным предписанием администрации сельского поселения _________ ___________ муниципального округа _____________ области от __________ г. по заявлению Истца. В связи с указанными действиями Истца, работы по установке забора не были своевременно проведены, что повлекло за собой при наступлении весенней оттепели обрушение стенок траншеи и котлована, в котором не были своевременно проведены работы по его укреплению.
На восстановление котлована, а именно на расчистку, укрепление и восстановление размеров будет затрачена сумма в размере _________ рублей.
На строительство нового забора может быть потрачена сумма в размере __________ рублей.
В соответствии со ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Более того, за защитой своих прав я была вынуждена обратиться за юридической помощью к ИП «____________» в кассу которого мной была оплачена сумма в размере ____________ рублей, которые являются моими расходами по вине Истца.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Кроме того, действиями Истицы, обвиняющей меня в действиях, которых я не совершала , мне причинен моральный вред, в результате чего я был вынуждена затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных прав. В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ это дает мне право требовать денежную компенсацию за причиненный мне моральный вред, который я оцениваю в размере ________ рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора по каждому делу суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. 15, 151, 1064, 1099 Гражданского кодекса РФ, 137 ГПК РФ,

Еще почитать —> Подает ли ребенок декларацию при продаже квартиры

постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 года N 7;

4. Согласно части 1 статьи 45 УПК РФ в качестве представителя юридического лица, признанного гражданским истцом по уголовному делу, допускаются адвокаты, а также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы (например, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени).

Взыскание морального вреда

Для того чтобы выиграть дело, грамотно составленный Иск о взыскании морального вреда просто необходим! В случае морального вреда, размер взыскания напрямую зависит от обоснования размера вреда в исковом заявлении. Необходимо не просто указать на основания из-за которых возник моральный вред, но также и указать в чем он заключился. Нередко необходимо подтвердить свои слова так же документальными обязательствами, например, такими как документы на обращение за психологической помощью, а также документы о приобретении лекарств, так как зачастую некоторые обстоятельства могут стать причиной для появления у человека необходимости медицинской помощи. В

Иными словами Вы вольны в определении суммы, суд исходя из обстоятельств дела и всех необходимых моментах назначит окончательный размер к взысканию. С решением суда можно и не согласиться, подав соответствующую жалобу в вышестоящий суд. Жалоба на решение должна содержать все доводы, которые на Ваш взгляд не были учтены при определении размера компенсации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Еще почитать —> Могут ли дарственную квартиру забрать

Уточнение вопроса. Бывший муж с ребёнком не общается на протяжении десяти лет и делать этого не желает. Имеет долг по алиментам, состоял на учёте по алкогольной зависимости. Был суд о лишении его родительских прав, но судья над ним сжалилась и прав не лишила. После этого он всё равно с ребёнком не общается, хотя на суде обещал исправиться. Тогда супруга подала иск о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей. Сумма вышла порядочная, почти в четыре раза больше самого долга. Суд иск удовлетворил. Бывший муж решение не обжаловал. Но спустя год решил подать иск о снижении размера неустойки в сто раз, а также о снижении долга в десять раз. При этом супруга исполнительный лист по неустойке не подавала на исполнение, давая ему тем самым возможность начать поддерживать отношения с ребёнком и рассчитаться с основным долгом. Так вот поскольку он год ничего не делал (только долг потихоньку выплачивал по 4-5 тысяч в месяц), с ребёнком не общался, то известие из суда о том, что он просит снизить неустойку и долг повергло жену и ребёнка в шок. Такой наглости от него никто не ожидал. Есть смысл подавать встречный иск?

12 Апр 706