Апиляция на удо

На чтение 11 мин
Просто об УДО Досрочное освобождение — это право, которое возникает у осужденного при выполнении определенных условий. Этим правом можно воспользоваться,

Апиляция на удо

Содержание

Просто об УДО

Досрочное освобождение — это право, которое возникает у осужденного при выполнении определенных условий. Этим правом можно воспользоваться, а можно и не воспользоваться. Поэтому УДО не наступает автоматически, вопреки распространенному заблуждению. Важно понимать критерии, которые нужно соблюсти для получения права выйти досрочно.

Осужденного помещают в исправительное учреждение не только, чтобы наказать, но и чтобы помочь исправиться. Если за время своей отсидки он не нарушал тюремный режим, возместил причиненный ущерб и отбыл обязательную часть положенного срока, то возможность вновь получить свободу досрочно для него становится практически осязаемой.

Апелляционная жалоба на Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (образец)

Суд не счел нужным прислушаться, в том числе, к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания”. Суд при рассмотрении ходатайства А. не учитывал признание им своей вины, искреннее раскаяние, исправление осужденного, имеющиеся у него поощрения и погашенные взыскания, наличие места жительства, отсутствие исполнительных листов, незначительный срок неотбытого наказания, гарантию дальнейшего трудоустройства.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Порядок обжалования отказа в УДО

При желании осужденного освободиться условно-досрочно им должно быть написано ходатайство (заявление). Ходатайство об УДО рассматривает суд, и если судом будет признано, что лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания или фактически отбыло не менее двадцати пяти лет, то суд принимает удовлетворительное решение об УДО с учётом собственных и личных качеств осужденного (учеба, лечение, работа, поведение, возмещение ущерба лицам и т. д.).

Если апелляционную жалобу суд оставил без удовлетворения, то осужденному можно в дальнейшем обратиться с кассационной и надзорной жалобой, то есть как происходит обжалование, поэтапно в каждую инстанцию. Хотя на основании законодательства и сложившейся практики указано, что необоснованного отказа в предоставлении УДО у судов быть не должно, так как суд изучает характер и степень общественной опасности при совершении преступления осужденным, его личные и профессиональные качества, а также его поступки и поведение при отбывании наказания, но если осужденный считает, что его права нарушаются, то попробовать обратиться за защитой стоит попробовать.

Подать апелляционную и кассационную жалобу можно через учреждение ФСИН (подаёт осуждённый) или напрямую в районный суд (подаёт адвокат, которому для этого нужен ордер). Кроме того, можно подать апелляционную и кассационную жалобу через Госуслуги, но стоит помнить о том, что формально интернета в тюрьмах нет, и судья всегда может задать неудобный вопрос.

Еще почитать —>  Пришел с армии на прошлую работу какие выплаты пологаютьсуя

Важно! В соответствии с законом, наличие каких-либо нарушений не может стать причиной полного отказа в освобождении. Судья должен учитывать все обстоятельства, начиная от тяжести деяния и заканчивая поведением в исправительном учреждении, а также объективно и всесторонне изучить данные по личности осуждённого. Однако на практике судьи часто игнорируют эти требования. По этому основанию мы нередко можем отменить отказ в УДО в апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на отказ в условно-досрочном освобождении

Суд фактически не мотивировал, почему совокупность установленных при рассмотрении ходатайства положительно характеризующих ФИО данных (а именно: __________________________), его отношение к содеянному, не свидетельствует о его исправлении и не являются основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения.

Во Владимирской области в среднем удовлетворяется треть ходатайств об условно-досрочном освобождении. Большинство ходатайство об УДО пишут сами осуждённые, не всегда имея возможность обратиться за юридической помощью к адвокатам. Специально для таких осуждённых и их родственников я сделал шаблон типовой апелляционной жалобы, который можно творчески перерабатывать под конкретную ситуацию.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что осужденный фактически отбыл более половины срока наказания и положения 79 УК соблюдены. Согласно выводу администрации исправительного учреждения возможно предоставление права условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем представитель учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Отказ в удо обжалуем в апелляцию

Итак, апелляционная жалоба на отказ в удо подается Вами или адвокатом по удо в вышестоящий суд в течение 10 дней с момента вынесения постановления. Если исправительное учреждение находится на территории Воронежской области, то жалоба подается в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В шапке также указываются ФИО осужденного и место отбытия наказания.

  1. наличие прежней судимости;
  2. мягкость назначенного наказания;
  3. непризнание осужденным своей вины;
  4. кратковременность пребывания в одном из исправительных учреждений;
  5. характер и степень общественной опасности;
  6. наличие взысканий само по себе не может быть основанием к отказу в удо;
  7. если осужденным принимались меры к возмещению ущерба, однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере и т.д.

Однако, Конституционный суд РФ в Определении от 17.12.2009г. № 1648-О-О придерживается следующей позиции: «положение ч. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, устанавливающее право лица в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторно внести в суд соответствующее ходатайство по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе, действует в системной взаимосвязи с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым определение или постановление суда первой или апелляционной инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в кассационном порядке либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 391 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Еще почитать —>  Регистрация автомобиля в долевой собственности

Согласно ч. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Ходатайство об удо

  • Ходатайство УДО осужденного составляет, оформляет и представляет наш адвокат, который одновременно решает вопрос о перспективах замены неотбытой части наказания, как еще одной процедуры с целью получения свободы осужденного.
  • Заявление подается в орган, где отбывает наказание заключенный. По действующим законам представитель администрации должен в пятнадцатидневный срок ответить на ходатайство об условно досрочном освобождении.
  • К основной бумаге руководство ИТК прилагает собственную характеристику на заключенного, где информирует органы суда о поведении, трудовых и дисциплинарных достижениях подопечного.
    • Нарушит общественный порядок, за что последует привлечение к административной ответственности.
    • Будет злостно уклоняться от исполнения обязательств, возложенных судом при досрочном освобождении. Злостным уклонением считается невыполнение обязанностей повторно после официального предупреждения о возможной отмене освобождения.

    Апелляционная жалоба на отказ в удо

    на постановление об отказе в условно-досрочном освобождении вынесенное 07 сентября 2022г. Омутнинским районным судом Кировской области, в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш. по ходатайству адвоката Афанасьева С.В. в интересах Иванойильевны.

    Согласно правовой позиции изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 (в редакции от 17.11.2022г. № 51) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

    Апелляция на отказ в УДО

    Основанием отказа в удовлетворении ходатайства указано, что Серкез В.В. посредственно характеризуется администрацией колонии по месту отбытия наказания. Так же, по мнению суда наличие ранее взысканий (погашенных на момент рассмотрения дела) указывает на нестабильное поведение.

    (ред. от 09.02.2012) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

    Образец обжалования постановления о отказе в условно досрочном освобождении

    175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 389.20 УПК РФ, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», указавшего, что по смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный статьей 389.20 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим

    Как получить условно-досрочное освобождение (УДО) в 2024 году

    О подаче ходатайства нужно уведомить администрацию учреждения, так как для рассмотрения по существу обязательно наличие в материалах характеристики на осужденного. Она должна отражать сведения, подлежащие оценке судом, и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения.

    Еще почитать —>  Пособие на проезд многодетным семьям

    УДО может отменяться судом по представлению контролирующих осужденного органов (уголовно-исполнительной инспекции, полиции), если в период неотбытой части наказания, то есть в течение срока, равного оставшейся части наказания, от отбывания которой осужденный был освобожден, он:

    Таким образом, суд вынес окончательное решение о лишении меня права на свободу, хоть и условно-досрочно, которое обосновал, без исследования на предмет допустимости и законности, сведениями о том, что мною якобы допущено большое количество нарушений дисциплины, и тому подобное, мотивируя свой отказ в рассмотрении и исследовании данных сведений на предмет законности допустимости и достоверности тем, что якобы «вопросы законности наложенных взысканий, вопреки доводам стороны защиты, не подлежат рассмотрению судом в судебном заседании, поскольку находятся за пределами компетенции суда, разбирающего ходатайство о возможности условно-досрочного освобождения». Суд указал ошибочно, что «обозначенные осуждённым вопросы законности наложения на него взысканий, в т. ч. и в части правомочности дисциплинарной комиссии учреждения ИК-? подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в порядке гл. 25 ГПК РФ».

    ПО ИСТЕЧЕНИЮ ОПРЕДЕЛЁННОГО ЗАКОНОМ ВРЕМЕНИ ВАШЕГО НАХОЖДЕНИЯ В МЛС – ¾, 2/3, 1/3 СРОКА, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ПРАВО НА СВОБОДУ, ПУСТЬ ДАЖЕ И УСЛОВНО-ДОСРОЧНО. КАК ПРАВИЛО, СУДЫ ЛИШАЮТ ВАС ЭТОГО ПРАВА ПО ОСНОВАНИЯМ, НЕ ПРЕДУСМОТРЕННЫМ НИ ОДНИМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ. МЫ ПРЕДСТАВЛЯЕМ ВАМ НАШУ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНУЮ СХЕМУ, ИСПОЛЬЗУЯ КОТОРУЮ, МЫ, ТОЛЬКО ЕСЛИ ВСЕ ВМЕСТЕ ВСТАНЕМ НА ЗАЩИТУ НАШЕГО ПРАВА, СМОЖЕМ ДОБИТЬСЯ ЕГО СОБЛЮДЕНИЯ.

    Апелляционная жалоба на отказ в удо

    Вместе с тем, судам следует учитывать, имеются ли в исправительных учреждениях условия для работы, поскольку во многих из них просто нет никакого постоянного производства или иного места трудовой занятости осуждённых. Подобная ситуация не может быть поставлена в упрёк осуждённому при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении.

    Чуть проще для судьи, который хочет выписать «отказную» мотивировку, ситуация, когда у осуждённого есть неоднократные взыскания, с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера, есть иные компрометирующие сведения. В таких случаях акцент в постановлении делается именно на взысканиях, подчёркивается их количество, эти данные обставляются формулировками о «нестабильности правопослушного поведения» и т.п. Однако взыскания сами по себе не свидетельствуют о невозможности условно-досрочного освобождения, поскольку их надо учитывать в комплексе с другими характеризующими данными.

    12 Апр              895      

    Правовой ресурс RP LAWYER. РУ
    © 2024 Правовой ресурс RP LAWYER. РУ Копирование материалов сайта без разрешения запрещено