Суд второй кассационной инстанции

Порядок подачи кассационной жалобы с 1 октября 2019 года

В переходный период также непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции подаются кассационные жалоба, представление на:
— промежуточные решения мирового судьи, районного, областного и равного ему судов, вступившие в законную силу до 1 октября 2019 года, если они не были обжалованы в кассационном порядке в соответствующий президиум областного и равного ему суда до указанной даты;
приговоры или иные итоговые судебные решения, вынесенные мировыми судьями и районными судами, а также вынесенные в апелляционном порядке приговоры или иные итоговые судебные решения районных судов, областных и равных им судов, вступившие в законную силу до 1 октября 2019 года, если они не были обжалованы в кассационном порядке в соответствующий президиум областного и равного ему суда до указанной даты.

К жалобе должны быть приложены:
1) копия постановления по делу об административном правонарушении;
2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;
3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;
4) копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.

Телефон суда: 8(495)609-51-55
Телефон отдела обеспечения судопроизводства по ГРАЖДАНСКИМ делам: 8(495)870-5255
Телефон отдела обеспечения судопроизводства по АДМИНИСТРАТИВНЫМ делам: 8(495)870-5256
Телефон отдела обеспечения судопроизводства по УГОЛОВНЫМ делам: 8(495)870-5254
Сайт 2-го кассационного суда № 2:
http://2kas.sudrf.ru
2kas@sudrf.ru

Проезд общественным транспортом
От станции метро «Славянский бульвар»:
автобус № 622 в направлении «Метро Озерная» – до остановки «Верейская улица, 25»
автобус № 103 — до остановки «Верейская улица, 25»
От станции метро «Кунцевская»:
автобус № 733 в направлении «Крылатское» до остановки «Верейская улица, 25».

Вторая кассация как необходимое явление

В начале своей лекции Александр Халиулин напомнил, что формулировки главы 47.1 УПК РФ о производстве в кассационной инстанции являются сравнительно новыми для российского законодательства, поскольку данная глава действует в полном объеме всего три года, с 1 января 2014 г. Он обратил внимание на установленные главой 47.1 УПК РФ основания для отмены вступившего в законную силу решения суда – существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела.

Подлежат отмене определения судов апелляционной инстанции, вынесенные с нарушением правил о составе суда, рассматривающего дело. В частности, Приморский краевой суд отменил определение суда апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба была рассмотрена единолично судьей, хотя преступление относится к категории тяжких. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.

Важно! В шестимесячный отрезок времени входит и подача жалобы Председателю ВС РФ, если Верховный суд вынес отказ о передаче на рассмотрение заявления Судебной коллегии. Мы советуем незамедлительно подавать жалобу для соблюдения сроков и процедуры ее представления.

Следует подчеркнуть, что отдельного срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд не предусмотрено. Поскольку он единый и составляет 6 месяцев, не стоит затягивать с его предоставлением. Пропуск положенного срока влечет прекращение права на обжалование постановлений.

Еще почитать --->  Роль конституционного суда рф и судов общей юрисдикции в защите местного самоуправления

Статья 390 ГПК РФ

Пример: Военная коллегия Верховного Суда РФ, выявив, что судами первой и апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения в толковании норм материального права (ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ), тем не менее приняла решение о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Свою позицию суд кассационной инстанции мотивировал тем, что отсутствие заключения межведомственной комиссии, которой дано право признавать помещение пригодным (непригодным) для проживания граждан, не позволяет установить наличие либо отсутствие нуждаемости заявителя и членов его семьи в жилом помещении и дать оценку законности оспариваемого решения жилищной комиссии. Ввиду этого Военной коллегией Верховного Суда РФ суду первой инстанции были даны указания истребовать из администрации района с целью восполнения имеющих существенное значение для дела обстоятельств сведения о проведении межведомственной комиссией обследования дома на предмет признания его пригодным (непригодным) для проживания, а также выяснить, на основании каких данных органом местного самоуправления было принято решение о признании этого дома непригодным для постоянного проживания и являются ли эти данные достаточными для принятия названного решения (см. Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2013 г. N 202-КГ13-5).

Согласно обстоятельствам дела П.Л., П.К. и Ш. обратились в суд с иском к фермерскому хозяйству «Надежда» и К.Е. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего фермерскому хозяйству автомобиля П.В., будучи водителем, скончался на месте, П.Л. и П.К., являвшиеся пассажирами, получили тяжкие телесные повреждения. С. (мать ответчика К.Е.) возражала против удовлетворения иска, сославшись на то, что виновные в дорожно-транспортном происшествии лица не установлены. Решением суда первой инстанции исковые требования истцов были удовлетворены частично, решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

  1. В деле имеется несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, что выражается в …
  2. Суд первой инстанции и апелляционной инстанции не применение закона, подлежащего применению, а именно ….
  3. Суды применении закон, не подлежащий применению что выразилось в …..
  4. Суды неправильно истолковали закон, а именно ….
  5. Дело было рассмотрено в отсутствии Ответчика и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
  6. В деле были приняты решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Нужно заметить, что срок подачи кассационной жалобы – 3 месяца со дня вступления решения (определения, постановления) в законную силу. Хотя по решениям принятым до 01.10.2019г. срок тот же 6 месяцев. Поэтому учитывая, как долго «ходят» дела с апелляции в суд первой инстанции – лучше будет подавать краткую кассационную жалобу (такую же кассацию только формальную) для того чтобы не пропустить сроки. Если срок формально пропущен просить суд кассационной инстанции восстановить его в самой жалобе

Возобновив производство по делу, суд кассационной инстанции, учитывая, что обжалуемое решение суда первой инстанции отменено, т.е. в данном случае предмет кассационного обжалования отсутствует, посчитал необходимым с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 379.1, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ оставить без рассмотрения кассационную жалобу АО «СУЭК-Кузбасс» (см. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 16 января 2017 г. N 44г-65/2016).

Постановлением Президиума Кемеровского областного суда производство по данному делу в суде кассационной инстанции было приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления, принятого по заявлению АО «СУЭК-Кузбасс» о пересмотре по новым обстоятельствам обжалуемых судебных постановлений.

Еще почитать --->  При долевой продаже нужно ли делать декларации на детей

Вы можете подать кассацию самостоятельно, если учтете все процессуальные нюансы кассационной процедуры. Важно знать, что любое неправомерное решение серьезно затрагивает авторитет судьи. Поэтому положительный пересмотр вступивших в силу судебных решений – скорее исключение, чем правило. Ведь если ошибка в решении имеет место, то она должна оперативно устраняться еще на этапе апелляционного рассмотрения. Выиграть в суд кассации и в последующих инстанциях — высший пилотаж даже для самого опытного адвоката.

Если апелляционная инстанция была «пропущена», и решение вступило в силу, в кассации можно обжаловать решение суда первой инстанции. В случае апелляционного рассмотрения дела, когда изначальное решение оставлено неизменным, у заявителя есть выбор: обжаловать решение первой инстанции либо решение апелляционного суда.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи.

Сейчас, как известно, снова вернули пени и риск отключения коммунальных услуг при наличии долгов. И тем, у кого есть долги, будет интересно дело о привлечении к уголовной ответственности руководителя управляющей компании по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка.

Сам процесс рассмотрения кассационной жалобы по уголовному делу оказался такой «лайт-версией» апелляционного производства. Так же еле слышно судья-докладчик зачитал доводы жалоб и возражений прокурора, такие же безэмоциональность и отстраненность читались на лицах судей.

Парковка перед входом очень маленькая, к тому же, со слов посетителей суда, платная. Учитывая высокую посещаемость суда, в который поступают кассационные жалобы не только со всей Москвы, но и из других регионов, о вместительности и доступности стоянки следовало подумать более тщательно.

Самые первые и конечно негативные впечатления от второго кассационного суда общей юрисдикции

Сегодня 19.11.2019 года первый раз побывал во Втором кассационном суде общей юрисдикции на улице Верейская в городе Москве при рассмотрении кассационной жалобы по не сложному гражданскому делу. «О признании договора оказания рекламных услуг, заключённым в простой письменной форме».
Сторона заказчика умышленно уклонялась от оформления договора оказания рекламных услуг в простой письменной форме и исполнителю этих услуг не оставалось ничего другого как обратиться в органы отечественного кривосудия с этим иском. Так как в нашей стране нет вообще никаких других правовых инструментов для решения спорных вопросов и чтобы защитить свои права, кроме отечественных кривосудов.
Обжаловалось апелляционное определение Мосгорсуда и решение судьи Королёвой Е.Е. из Бутырского районного суда Москвы, можно сказать, что с «уникальной формулировкой», а по факту просто заведомо неправосудное, из которого следует, что:
«В смысле п.3 ст.438 ГК РФ, регулярные платежи в течение 5 месяцев, от заказчика исполнителю рекламных услуг на общую сумму больше 1 млн. рублей, подтверждённые 20 платёжными документами, не являются акцептом и доказательством конклюдентных действий заказчика рекламных услуг, направленных на исполнение заказчиком своих обязательств по надлежащей оплате в рамках достигнутого соглашения об оказании этих услуг.» Все эти существенные обстоятельства по судебному делу, так называемая судья Королёва Е.Е. из Бутырского суда, в своём заведомо неправосудном решении замаскировала вот таким вот витиеватым способом. (фото этого фрагмента в решении судьи Королёвой Е.Е.)

Еще почитать --->  Решение вс рф незаконности оплаты фонду капитального ремонта

Прим: К стати, В сфере услуг за ЖКХ первый платёж, даже в 3 копейки какой-нибудь управляющей или ресурсоснабжающей организации, безусловно признаётся вашим согласием на получение и оплату коммунальных услуг, а соответствующий договор на эти услуги они считаю заключённым, Даже если вы вместе со своим первым случайным платежом написали им о своём несогласии с условиями их договора. И послеэтого абсолютно бесполезно пытаться отстоять свою позицию в судах.
В общем, очевидные двойные стандарты.

Вторая кассационная инстанция в арбитражном процессе

Кассационные жалобы, представления рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный СудРоссийской Федерации. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационной жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

Услуги юриста при покупке квартиры — помощь специалиста в проведении сделки по приобретению недвижимости. При заключении договора купли-продажи возникают нюансы, влияющие на результат сделки. Риелтор представляет интересы клиента только до получения комиссии, после этого покупатель должен самостоятельно готовить документы для регистрации в государственных органах, искать выход из форс-мажорных ситуаций. Но процедуру можно значительно упростить, если […]

Принимаются жалобы установленного образца судом кассационной инстанции (предмет обжалования значения не имеет). Процедура может иметь различный итог. Несоблюдение порядка обжалования, неверное оформление документов и т.п. приводят к возврату кассации заявителю без ее детального изучения компетентными специалистами.

  • первой инстанцией выступил районный суд, его результат, а также последующие апелляционные и кассационные определения заявителя не удовлетворяют;
  • первой инстанцией выступил мировой судья, принятое решение является для заявителя неудовлетворительным, последующие апелляция, кассация – тоже.

Кассационная жалоба

В результате большая часть подобных жалоб вообще не удовлетворяется судами. Особенно ярко этот постулат иллюстрирует деятельность Верховного Суда РФ в качестве кассационной инстанции. Так, по данным статистики, ВС РФ удовлетворяет всего лишь 1, 35% подобных жалоб, поступающих в его адрес. То есть в среднем только 1 жалобу из 100! Это очень низкий процент. Большинство поступивших жалоб даже не передаются в соответствующую коллегию ВС РФ. Ответственный судья, изучив документы, выносит Определение об отказе в передаче дела в кассационную инстанцию. На этом всё и заканчивается. (Определение ВС РФ № 11-КГ18-38 от 14.12.2018 года).

Исходя из вышеизложенного, президиумы судов субъектов РФ потеряют право рассматривать кассационные жалобы. По мысли авторов закона это полностью исключит заинтересованность кассационной инстанции в оставлении в силе решений нижестоящих судов и повысит справедливость судебных вердиктов.

Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции

Подсудность: Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Воронежская область, Ивановская область, Калининградская область, Калужская область, Костромская область, Курская область, Липецкая область, Московская область, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Рязанская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область, Ярославская область

Информация личного характера, полученная через наш сайт, используется нами, среди прочего, для целей регистрирования пользователей, для поддержки работы и совершенствования нашего сайта, отслеживания политики и статистики пользования сайтом, а также в целях, разрешенных вами.