Можно Ли Подать Встречный Иск На Апелляцию

В соответствии со статьей 46 АПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, каждый из которых в процессе выступает самостоятельно.
Практика показывает, что в случаях процессуального соучастия суд допускает предъявление встречного иска только к одному из нескольких истцов или лишь одним из соответчиков. Это представляется правильным исходя из экономии времени судебного процесса, так как при множестве заявителей и ответчиков по встречным искам разбирательство дела будет осложнено и затянуто.
В деле, где участвуют несколько ответчиков, на наш взгляд, недопустимо предъявление встречного иска одним из ответчиков к другому ответчику. В статье 132 АПК РФ указано, что такой иск предъявляется именно к истцу (поэтому он и называется встречным). Однако судьи даже в вышестоящей инстанции не всегда обращают на это внимание.
Так, коммерческий банк предъявил иск к брокерской фирме и акционерному обществу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и брокерской фирмой. Возврат кредита был обеспечен договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиками. Акционерное общество предъявило встречный иск к банку и брокерской фирме о признании недействительным договора поручительства. Арбитражный суд не принял встречный иск к рассмотрению, сославшись на то, что к нему не были приложены доказательства уплаты госпошлины и направления копии встречного иска лицам, участвующим в деле. Решением суда первоначальный иск банка удовлетворен в полной сумме.
Апелляционная инстанция решение оставила без изменения. В кассационной жалобе акционерное общество просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию. Одним из оснований для отмены решения податель жалобы, указывая нa незаконность отказа суда в принятии встречного иска, поскольку, по его мнению, госпошлина по иску была уплачена своевременно, а лица, участвующие в деле, копии встречного искового заявления получили.
Кассационная инстанция согласилась с выводами акционерного общества, решение отменила и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения первоначального иска совместно со встречным. Представляется, что вывод кассационной инстанции не соответствует положениям части первой статьи 132 АПК РФ, поскольку предъявление встречного иска к ответчику законом не предусмотрено. В данном случае, чтобы найти выход из положения, акционерному обществу следовало бы заявить самостоятельный иск о признании недействительным договора поручительства по общим правилам предъявления исков (статья 125 АПК РФ) и при принятии его судом к производству (статья 127 АПК РФ) заявить ходатайство о приостановлении производства по предыдущему делу по иску банка на основании пункта 1 части первой статьи 143 АПК РФ, то есть до разрешения другого дела.

Прекращение обязательства зачетом возможно, когда срок исполнения его наступил, либо срок исполнения не указан, или определен моментом востребования.
Поскольку в соответствии со статьей 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны, то такое заявление может быть выражено и в форме возражения ответчика, а не в форме встречного иска. Однако, исходя из положений указанной статьи, суд может согласиться с таким возражением и принять зачет, если только он равен или меньше суммы первоначального иска. Если же требование о зачете больше суммы первоначального иска, то оно должно оформляться встречным иском.
2) Встречный иск принимается, если удовлетворение его исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (пункт 2 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Говоря иными словами, встречный иск ведет к подрыву первоначального. В данном случае возможны наиболее часто встречающиеся и самые различные по содержанию встречные иски. Нередко такой иск может полностью опровергать притязания истца: например, истец требует выселить ответчика из занимаемого здания (помещения), а ответчик во встречном иске доказывает, что он является собственником здания (помещения). Или же в деле по иску о взыскании задолженности по договору цессии ответчик предъявляет истцу встречный иск о признании недействительным этого договора. В других случаях удовлетворение встречного иска, даже не опровергающего непосредственно притязания истца, тем не менее делает невозможным удовлетворение первоначального иска.
Налоговая инспекция предъявила иск к предпринимателю о взыскании налоговой санкции, а предприниматель заявил встречный иск о признании недействительным акта налогового органа за пропуском срока привлечения к ответственности.
3) Встречный иск принимается, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к (белее быстрому и правильному разрешению спора (пункт 3 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Пункты 1 и 2 части третьей статьи 132 АПК РФ указывают на вполне определенные условия, при которых встречный иск принимается к производству. Но, если бы в процессуальном законодательстве были оставлены только эти два условия, это могло сковать инициативу суда и ограничить возможности защиты ответчиком своих интересов. В таком случае при всем многообразии оснований встречных исков принцип равноправия сторон для ответчика был бы неоправданно сужен. Поэтому пункт 3 части третьей статьи 132АПКРФ, в отличие от пунктов 1 и 2 той же статьи, указывает лишь на общее основание условий принятия встречного иска: взаимная связь между первоначальным и встречным исками должна быть такой, при которой их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению обоих споров. Это также характерно и для взаимосвязи, указанной в пунктах 1 и 2 части третьей статьи 132 АПК РФ, но пункт 3 предоставляет ответчику право из любых других случаях заявлять встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.
Таким образом, предоставляя суду широкие полномочия по принятию встречного иска, закон обязывает его одновременно проверять целесообразность разбирательства в одном деле совместных притязаний сторон друг к другу. Если взаимная связь между первоначальным и встречным исками отсутствует или же их совместное рассмотрение не позволяет привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора, то встречный иск не может быть принят. В арбитражный суд был заявлен иск стекольным заводом к другому стекольному заводу о взыскании 240 тысяч рублей основного долга за монтаж оборудования. В ходе рассмотрения дела ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца 970 тысяч рублей убытков за изготовление по другому договору некачественных форм по производству стекла. Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по его иску судебно-технической экспертизы проектно-сметной документации и форм по производству стекла. Суд принял встречный иск, назначил экспертизу и приостановил производство по делу. Впоследствии в связи со встречным иском рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Вместо установленного законом срока рассмотрения дело в производстве суда только первой инстанции находилось свыше шести месяцев.
В данном случае суду следовало отказать ответчику в принятии встречного иска, так как в связи с назначением экспертизы и доказыванием убытков совместное рассмотрение исков заведомо должно привести к неоправданному затягиванию процесса судопроизводства по делу.

Еще почитать --->  Судебная практика по алиментам на детей от разных браков на примерах я подала исковое заявление на алименты у мужа есть ребенок от первого брака

Отложение заседания в случае принятия встречного иска просто необходимо, иначе ответчик по встречному иску будет лишен возможности предоставить письменные возражения на встречный иск, дополнительные доказательства, соответственно, будет нарушен принцип состязательности сторон.

ВАЖНО: не важно, если в настоящее время у вас нет возможности для оплаты большой госпошлины, которая выходит при предъявлении встречного иска. Вам в любом случае целесообразно все рассматривать в одном суде, а значит можно воспользоваться ходатайством о рассрочке (отсрочке) уплаты обязательного платежа (подробнее по ссылке, а также в видео на странице нашего сайта).

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) утратил силу с 1 января 2012 года.
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. 2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Есть решение суда: одна сторона считает, что присудили мало и подает апелляцию; другая сторона считает. что присудили много и тоже подает апелляцию. Но обе стороны подают апелляцию на решение суда. т.к. считают, что нарушены нормы материального или (и) процессуального права. Каждая сторона будет обосновывать какие же нормы нарушены и почему считают решение суда неправомерным.

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков: заявление должно отвечать форме и содержанию, изложенным в статье 125 АПК РФ, должны быть выполнены требования дести третьей статьи 125 и статьи 126 АПК РФ.
Если встречный иск заявлен не в судебном заседании (например, заявление пришло по почте), то-судья вправе вынести письменное определение о принятии иска или же при нарушении требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, оставить исковое заявление без движения. Возможно, на наш взгляд, и возвращение встречного иска по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 129 АПК РФ. Согласно части четвертой статьи 132 АПК РФ арбитражный суд вправе возвратить встречный иск, если отсутствуют условия его принятия., предусмотренные частью третьей указанной статьи (опять же по правилам статьи 129 АПК РФ).
В этом случае необходимо выносить письменное определение, которое в соответствии со статьей 129 АП К РФ может быть обжаловано.
Согласно части третьей статьи 66 АПК РФ при изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявлением ответчиком встречного иска и принятием его судом, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств по делу.

Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его стали шире практиковать и по спорам, вытекающим из административных правоотношений, к примеру, когда взыскиваются налоговые санкции, а должники путем встречного заявления оспаривают законность самого акта инспекции. Бывают обратные ситуации, когда заявитель оспаривает правомочность акта налоговой инспекции, а последняя во встречном заявлении просит взыскать с него санкции.
Проведенное в Арбитражном суде Вологодской области изучение судебной практики показало, что примерно в одном из восьмидесяти рассмотренных дел предъявлялся и принимался встречный иск. При этом попытки его предъявления делались, конечно, чаще, но судьи на такие ходатайства нередко никак не реагировали и процессуально их не оформляли, поэтому они не были учтены; ответчики же нарушение норм процесса со стороны судей оспаривали в единичных случаях.
Складывается впечатление, что некоторые судьи опасаются встречных исков и поэтому стараются отклонить заявленные ходатайства. Чаще всего мотивы отказа в протоколах судебных заседаний и — редко — в письменных определениях сводятся к следующим формулировкам: «ходатайство отклонить, так как всем имеющимся в деле документам суд дает надлежащую правовую оценку», «ходатайство отклонить, так как одновременное рассмотрение споров приведет к затягиванию процесса», «судом отказано в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 АПК РФ», или же «ходатайство рассмотрено и отклонено. Исковое заявление возвращено представителю ответчика» и так далее.
Поэтому в настоящей статье мы постарались обобщить выявленные недостатки в работе судей по принятию и рассмотрению встречных исков, обратить внимание на типичные ошибки, на необходимость правильного с точки зрения требований процесса рассмотрения встречного иска.

Еще почитать --->  Проверяют ли справку 2 ндфл в соц защите

В качестве примера предъявления встречного иска на основании пункта 2 части 3 статьи 132 АПК РФ можно привести ситуацию, при которой истец по первоначальному иску обращается в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а ответчик предъявляет встречный иск о признании данного договора недействительным. В таком случае удовлетворение каждого из требования исключает удовлетворение другого.

Следовательно, представляется, что арбитражный суд, установив, что зачёт требований, содержащихся во встречном иске, против требований, содержащихся в первоначальном иске, не допускается в силу статьи 411 ГК РФ либо не соответствует условиям, перечисленным в статье 410 ГК РФ, должен возвратить встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ на основании части 4 статьи 132 АПК РФ.

Встречное исковое заявление

  • передать через канцелярию суда (только не в день рассмотрения дела, а то Вы доставите массу хлопот составу суда по экстренному получению документов, особенно, когда канцелярия и судья находятся в разных зданиях)
  • можно направить в электронной форме через систему ГАС «Правосудие»
  • либо подать почтовым отправлением, любой курьерской службой на Ваш выбор
  • передать суду во время заседания на стадии заявления ходатайств

Встречное исковое заявление лучше поручить профессионалу. Почему? Судебные дела всегда будут делом сложным и эмоциональным. Чаще всего, в роли ответчика бывают люди, которые действительно совершили проступок и должны понести наказание. На этом этапе судебная практика знает огромное количество примеров, когда гражданина или организацию спасло ответное встречное заявление.

При заявлении встречного искового заявления нужно приложить документ, подтверждающий оплату госпошлины. Иначе суд оставит встречный иск без движения до устранения недостатков. Пошлины для встречных исков такие же, как и для первоначальных исковых заявлений.

Ответчик вправе заявить встречный иск, если его удовлетворение исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Это возможно, в частности, когда истец требует применить последствия недействительности договора купли-продажи акций, а ответчик заявляет о признании права собственности на спорные акции.

Юристы выиграли кассацию: возвращение встречного иска и принятие решения по делу в одном судебном заседании не нарушают процессуальные права ответчика

Юристы «АВТ Консалтинг» отстояли интересы клиента в суде кассационной инстанции. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты нижестоящих судов. Исковые требования клиента «АВТ Консалтинг» — одного из крупнейших поставщиков сырья для производства косметики и бытовой химии – на общую сумму с учетом штрафных санкций около 3 млн рублей арбитры удовлетворили в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик указал, суд первой инстанции нарушил его процессуальное право на апелляционное обжалование определения о возвращении встречного иска. Так как, вернув встречный иск, судебное заседание не отложил, принял решение по существу спора.

Здравствуйте! Сложилась не простая ситуация. Обжалование условий договора поставки продукции судом первой инстанции были удовлетворены в полном объеме. Апелляционный арбитражный суд отменил решение суда первой инстанции и вынес новый судебный акт. Истец подал обжалование в арбитражный суд вышестоящей инстанции. Арбитражный суд вышестоящей инстанции отменяет решение апелляционного арбитражного суда и суда первой инстанции полностью и выносит новый судебный акт, подтверждающий решение суда первой инстанции. Что делать в данной ситуации- наши дальнейшие действия. Будем очень благодарны за ответ.

  • оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
  • отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
  • отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
  • оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
  • отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
  • оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ.
Еще почитать --->  Сколько в 1 пай соток земли

Как написать встречное исковое заявление (образец)

Встречные иски относятся к одному из основных методов защиты ответчика. Такие ходатайства могут предъявляться на любой стадии процесса по гражданским спорам в судебной инстанции. Однако, предъявить такой иск можно только до вынесения председательствующим вердикта. Исходя из практики, наилучшим моментом для подачи считается период подготовки к тяжбе.

Предъявляется встречный иск по общим правилам предъявления иска, закрепленным в ГПК РФ. Это означает, что встречное исковое заявление составляется в соответствии с общими требованиями к его составлению, по общим правилам уплачивается государственная пошлина. При несоответствии встречного иска требованиям закона, он так же как и первоначальный иск оставляется судом без движения. При не устранении недостатков встречного заявления в срок установленный судом, встречное исковое заявление возвращается судом.

В соответствии со статьёй 132 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ подать встречный иск в апелляционном суде невозможно. Но существует ряд исключений, которые стоит учитывать. Бывает так, что апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции, и начинает рассмотрение дела по правилам суда первой степени. Также, если вскрылись новые обстоятельства дела, то ответчик смело может подавать встречный иск. Ещё одним исключением является случай, когда ответчик подавал в суд первой инстанции встречный иск, но он не был рассмотрен по всем правилам или был не учтён. Встречный иск должен быть составлен согласно всем нормам, предусмотренным российским законодательством.

Одним из видов судебных органов является апелляционный суд, который является частью общей системы судопроизводства в России. Это суд второй инстанции, а именно суд, который находится на ступень выше суда, рассматривающего дело. Основная задача такого суда проверка соблюдения законов и обоснованности вынесенного решения. Также если вскрываются новые подробности дела, которое рассматривалось в суде первой инстанции, то ими занимаются апелляционный суд. Он занимается рассмотрением апелляционной жалобы, а если срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине, то апелляционный суд может его восстановить. Достаточно сложно подать встречный иск в апелляционном суде.

Основной целью рассмотрения встречного иска является разрешение в одном судебном процессе спора, возникшего между сторонами на основе противоположных требований. Предъявляется это заявление в тот же суд, в который был подан первоначальный иск. Чтобы судья принял подобное заявление, должны быть соблюдены изложенные в статьи 131 ГПК РФ общие правила:

Статьей 137 ГПК РФ предусмотрена возможность предъявить встречный иск. Встречный иск можно предъявить с момента принятия искового заявления к производству суда до рассмотрения дела по существу.

  1. Если спор касается недвижимости, то цену иску можно установить, исходя из кадастровой стоимости объекта.
  2. При необходимости можно обратиться в суд с ходатайством об установлении предварительного размера госпошлины.
  3. В дальнейшем надо будет доплатить ее уже до действительного размера, который будет установлен в процессе разбирательства.

Встречное исковое заявление – это предъявление требований ответчиком истцу. Например, компания намерена взыскать с индивидуального предпринимателя денежные средства за несвоевременный расчет за поставленную продукцию. В свою очередь ИП вправе предъявить требование о компенсации ущерба, нанесенного из-за нарушения сроков поставки. Это и будет встречным иском. Право на его предъявление закреплено в статье 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На меня подали (МинОбороны) в суд (выселение со служебной.квартиры). Заседание назначено. Я пенсионер, но меня местная власть не ставит на учет нуждающихся в жилье, нарушая ЖК ст.51 ч.1 п.1. Мне надо доказать свое право, т.е. подать иск на местную администрацию. Можно ли назначенное заседание, где я ответчик, каким либо образом отложить, чтобы я вначале защитила свои права, как истец?
Как я поняла, надо подать ходатайство. А какую причину указать? Ведь это не встречный иск. А какой? И на какие статьи Гражданского процессуального кодекса РФ мне ссылаться?

Поскольку удовлетворение встречного иска полностью исключит удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, считаю необходимым заявить свои требования в форме встречного иска.

Должен ли суд апелляционной инстанции проверять доводы встречного иска, если истец по встречному иску не обжаловал решение

Зачастую при защите от предъявленного иска ответчики выбирают неверный способ отстаивания своих прав. Так часто в судах можно видеть то, что, возражая против заявленных истцом требований, ответчики подают встречный иск. Встречное исковое заявление содержит в себе отдельные исковые требования, направленные в адрес истца. Часто такое действие оправдано, но в большинстве случаев правильнее для ответчика была бы подготовка отзыва (возражений) на иск, чем подача своего собственного встречного требования.

Как выяснилось апелляционные суды иногда допускают ошибки при рассмотрении жалобы на решение суда. Дело в том, что спорным оказалась ситуация, когда суд первой инстанции, своим решением отказывает в иске как первоначальному истцу, так и истцу по встречному иску. Имелись прецеденты, когда апелляция, рассматривая жалобу первоначального истца в аналогичной ситуации, разбирала только доводы, указанные в апелляционной жалобе и не проверяла аргументы, указанные во встречном иске.