Аппеляция на отказ суда о снятии судимости практика

Пример текста жалобы не носит ознакомительного характера.
Мы приводим конкретные примеры, в том числе и этой жалобы, для того, чтобы заявитель имел четкое представление о том, как и что должен содержать данный юридический документ.
При ознакомлении с примером жалобы необходимо обратить внимание на следующие моменты:
1) на изложение в тексте обстоятельств получения отказа судьи в рассмотрении ходатайства о снятии судимости,
2) статьи закона, которые нарушены судьей.
Надеемся, наш пример Вам будет полезен.

Снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с наличием судимости, до истечения установленных законом сроков ее погашения. Для того, чтобы применить процедуру снятия судимости, необходимо не только грамотно составить ходатайство, собрать необходимый комплект документов, характеризующих данных, но и правильно представить Вашу позицию в суде.

В соответствии с п. «а» ч.З ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, ус­ловно осужденных, — по истечении испытательного срока. Согласно 4.5 ст.86 УК РФ если осуж­денный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по сто ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Вывод: необходимо очень тщательно подходить к процессу на первой инстанции и представлять максимально возможное количество доказательств в пользу снятия судимости – её гашения. Однако и это может вам не помочь так как судьи в виду отсутствия в законе четкости и ясности сами определеют как им быть и закон их в этом решении практически не регламентирует.

З. проживает в трехкомнатной квартире общей жилой площадью 77 кв.м совместно с мужем М., г.р., воспитывает 2-х несовершеннолетних детей Н., г.р. и Н., г.р. В детской поликлинике №4 требования врача выполняет, дети привиты по возрасту. Со стороны Отдела опеки и попечительства Кировского района жалоб не поступало, на учёте, как неблагополучная семья не состоит. В данный момент З. занимается воспитанием детей.

Таким образом, З. в полной мере выполняла условия предоставленной ей отсрочки исполнения приговора, от воспитания детей не уклонялась, в связи с чем орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, обоснованно пришел к выводу о соблюдении осужденным З. условий отсрочки и о ее исправлении, предоставил в суд соответствующее ходатайство. При таких обстоятельствах у суда имелись все основания, предусмотренные ч. 4 ст. 82 УК РФ для принятия решение о сокращении назначенного З. срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении ее от отбывания наказания со снятием судимости.

Досрочное снятие судимости

Для того, чтобы выяснить, какие документы нужны для снятия судимости через суд, потребуется консультация нашего адвоката по уголовным делам. Суд может отказать в удовлетворении ходатайства, если не соблюдены сроки подачи, не корректно оформлены документы или в них содержится недостаточная информация.

  • личные данные заключенного;
  • статья, по которой он был осужден, с указанием срока приговора;
  • данные о поведении заключенного в месте отбывания наказания;
  • дополнительная информация, подтверждающая, что осужденный готов к жизни за пределами тюрьмы (брак, беременность супруги, рождение детей).

Снятие судимости как обжаловать отказ

Судья отказала в снятие судимости (осуждена условно, на 3 года с испыт. Сроком 4 года) аргументируя тем что я не встала на путь исправления, т.к. добровольно не выплатила ущерб потерпевшим. Приговором мне не обязали выплачивать ущерб. Потерпевших не видела и в суд они не приходили. Я официально работаю, нарушений не было, на иждивении 2 несоверш. Детей. Как обжаловать отказ судьи?

Еще почитать --->  Адвокат резник уголовные дела

Вытекающее из данной нормы полномочие суда отказать в досрочном снятии судимости, несмотря на наличие о том ходатайства лица, исполнившего наказание, и предусмотренных ст. 86 УК РФ оснований, не противоречит положениям статей 18 и 19 Конституции РФ о непосредственном действии прав и свобод человека и равенстве всех перед законом и судом, поскольку направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет. Осужденная Иванова М. В. с учетом зачтенного время содержания под стражей в период с 20 октября 2008г. по 29 апреля 2009г. включительно, 2/3 части срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, отбыла 6 апреля 2016г., исходя из чего, у нее возникло право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В соответствии с ч. 4 ст.

……………………… Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено постановление об отмене …………………………. условного осуждения по приговору ………………………………………. от ……………………………года и исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на …………………………. года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ……………………….(приложение №1).

Юрий Катейкин отметил, что другой осужденный не является участником данного процесса. Соответственно, не может возражать по принимаемому процессуальному решению, подавать жалобу на него. «Личные обиды, связанные с порядком возмещения ущерба сторонами, не могут на это каким-либо образом повлиять. Нельзя увязать решение суда о снятии судимости с мнением другого осужденного, тем более ставить в качестве дополнительного условия разрешение гражданско-правовых споров между осужденными, которые могут быть разрешены и позже», – подчеркнул он.

Решением районного суда от 16 декабря 2019 г. были удовлетворены исковые требования Дурасова в части взыскания с К. в порядке регресса половины уплаченных им в счет возмещения ущерба средств – 2 млн руб. 18 марта 2020 г. уголовно-исполнительная инспекция направила в суд ходатайство К. об отмене условного осуждения и о снятии с нее судимости, которое было удовлетворено 14 мая того же года. Николай Дурасов посчитал, что К. ввела суд в заблуждение относительно обстоятельств возмещения причиненного преступлением ущерба, и обратился в суд с апелляционной жалобой, которая была возвращена с разъяснением, что он не является участником уголовного процесса при рассмотрении такого ходатайства. Его кассационная жалоба также была возвращена по причине того, что обжалуемым решением не были затронуты его права и законные интересы.

Из означенного перечня особое недоумения вызывает снятие дела с рассмотрения при отсутствии в материалах протокола судебного заседания, поскольку часть 5 ст. 330 ГПК прямо указывает на то, что в таких случаях суд апелляционной инстанции не возвращает дело, а рассматривает его по правилам производства в суде первой инстанции.

П. 19, указывающий на необходимость рассматривать все апелляционные жалобы в рамках одного заседания. Данный пункт указывает на обязанность суда апелляционной инстанции возвращать дело в первую инстанцию при поступлении другой апелляционной жалобы для совершения соответствующих процессуальных действий.

Как обжаловать решение суда

То есть во второй инстанции проверят, соблюдены ли нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, даже если участники процесса об этом не просили. При этом то, соответствует ли решение другим законам, проверят, только если об этом попросили в апелляционной жалобе. Но судьи, скорее всего, не пропустят очевидные ошибки в решении, даже если в жалобе про них ничего нет.

Еще почитать --->  Порядок инвентаризации при краже

Бывает, что суды извещают ответчика о заседании, но он не приходит. В этом случае судья может вынести заочное решение и направить его ответчику по почте. У ответчика есть 7 дней после того, как ему вручили копию решения. За это время он может сообщить суду, почему его не было на заседании, и потребовать отменить решение. Все сообщения суду направляют в письменной форме почтой или через канцелярию суда. К сообщению нужно приложить документы, которые подтверждают, что ответчика не было по уважительным причинам.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для отмены условного осуждения С. и снятии судимости, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного С., защитника осужденного — адвоката Объедкова В.В., представившего удостоверение N 6642 и ордер N 15 от 20 мая 2014 г.,

Жалоба на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости

Подскажите пожалуйста. Есть ли смысл писать апелляционную жалобу на постановление городского суда об удовлетворении моего ходатайства о снятии судимости и сокращении срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Суть вкратце: был осужден приговором городского суда по ст 264 ч2 28.11.2017года к 1 году условно с испытательным сроком 2 года и к 3 годам лишения права управления траснп средствами. После истечения более половины испытат срока написал ходатайство в тот же городской суд о снятии судимости и просил о сокращении срока лишения управл трансп средствами. Дело в том что преступление совершил 1 октября 2016 , потом 20 октября 2016 меня лишили прав по сст12.8 коап на 1,5 года и штраф 30000р штраф тут же отдал права 20.10.16 сдал в гибдд. с конца декабря 2016 завели уголовное дело по ст.264 ч2. потом долго длилось следствие по делу и в ходе следствия в середине июня месяца 2017 года я получил на руки отправленное мне по почте постановление Челябинского областного суда от 30.05.2018г о том что постановление по делу об административном правонарушении от 10.10.2016г по которому мне было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1,5 года и штраф 30000руб., отменено 30.05.2017г., но при этом я уже отбыл 7 месяцев и 10 дней наказания по лишению права управления транспортными средствами. И после получения указанного постановления свое водительское удостоверение забирать с ОГИБДД не стал, о чем свидетельствует справка старшего инспектора ГИАЗ ОГИБДД УМВД России по 07.12.2017г. То есть фактически я уже отбыл 1 год 1 месяц и 7 дней наказания по лишению права управления транспортными средствами к моменту вступления приговора суда в законную силу 28.11.2017г.

Согласно пункту 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (п.12.1. Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Еще почитать --->  Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела образец крада велосипеда

Подача документов на снятие судимости через судПричины получения отказа

С момента получения комиссией ходатайства в течение 30 дней должно быть принято решение о целесообразности применения акта помилования в отношении конкретного гражданина. Заключение комиссии передается на утверждение высшему должностному лицу субъекта РФ.

Важно заметить: если суд выявит, что осужденное физическое или юридическои лицо приклекалось в уголовной или административной ответственности во время действия судимости, то он имеет право отказать виновному в снятии судебного заключения до установленного законодательством срока. . При амнистии также снимается судимость

  • уже отбыл свое наказание, но судимость осталась непогашенной;
  • имеет исключительно положительную характеристику на работе и дома;
  • не был замечен в плохом поведении и на рабочем месте выполняет свои обязанности без нареканий;
  • все наложенные судом обязательства выполняет полностью;
  • точно в срок посещает уголовно-исполнительную инспекцию;
  • полностью признает свою вину и раскаивается в совершенном преступлении.

При поступлении ходатайства о снятии судимости судья, которому поручено его рассмотрение, или мировой судья, которому оно адресовано, проверяют, соблюдены ли требования о подсудности. Если соблюдены, назначается заседание. На нем обязательно должен присутствовать податель ходатайства, может участвовать прокурор.

Долгое снятие судимости

Он отбыл более половины срока наказания, и, в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ начальник УИИ Невского района Санкт-Петербурга подал представление о досрочном снятии судимости в Невский районный суд, однако 8 августа 2011 года судья Невского районного суда вынесла постановление об отказе в ходатайстве начальника УИИ. В инспекции ему посоветовали обжаловать это постановление, и он позвонил мне.

Постановление Невского районного суда от 8 августа 2011 года порадовало меня мотивировкой отказа, точнее полным отсутствием всякой мотивировки. Документы приложены — можете убедиться сами. Я составила кассационную жалобу, и мой доверитель отнёс её в суд. Не знаю, с чем это связано, но материал передавался в Санкт-Петербургский городской суд очень долго. Рассмотрение жалобы состоялось только 17 ноября 2011 года, но постановление Невского районного суда было отменено, а материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.

Всё об уголовных делах

— второе условие: возмещение вреда от преступления. Обратите внимание на категоричную формулировку ч.5 86 УК — в ней говорится буквально «возместил вред», тое есть, подразумевается, что весь вред должен быть возмещен на 100 % на дату подачи ходатайства. Однако, на практике возможно обойти этот аспект и досрочное снятие возможно и не при полном возмещении вреда. Для аргументации можно использовать (по аналогии) п. 7 Пленума N 8 — если вред возмещен лишь частично, но меры по возмещению принимались. По смыслу данного акта (и в силу общих принципов права) должны учитываться объективные возможности человека к возмещению вреда.

— рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений заявителя, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание (можно использовать свидетельские показания лиц о характеризующих данных в отношении человека, то есть «иные лица» — это соседи, сослуживцы).