Сажают ли за экономические преступления

Ответственность по статьям за экономические преступления по УК РФ

  1. Родовой. Сюда стоит отнести отношения в сфере экономики, которые базируются на деятельности конкретного предприятия или человека. Принципы экономической деятельности заключаются в возможных идеях, исходных положениях, которые вырабатываются практической деятельностью. Это и есть основа всего функционирования компании. Без существования таких принципов не может полноценно существовать предприятие и связанные с ним отношения. В случае нарушения таких устоев, виновное привлекается к ответственности, в отношении которого возбуждается уголовное дело.
  2. Видовой. До установления существующих видов преступной деятельности, следует разобраться с тем, какие вообще принципы экономической деятельности могут нарушаться в деятельности предприятия. Конкуренция между компаниями должна быть добросовестной, базирующаяся на соблюдении закона. Не должно проявляться криминальных сторон для реализации в жизнь. К тому же данный принцип зафиксирован в Конституции страны. Каждый субъект должен осуществлять свою деятельность без ущемлений со стороны иных.
  3. Непосредственный. Здесь идет уточнение определенных экономических отношений. Они базируются на принципах выполнения функции экономики. При возникновении преступных посягательств они нарушаются, подвергаются изменениям.
  4. Дополнительный. Кроме экономической деятельности компании, вред наносится и иным субъектам, которые не имеют к этому никакого отношения. Сюда можно в качестве объекта отнести собственность людей, их интересы, а также состояние здоровья. Интересы в плане имущества могут проявляться также со стороны государства, индивидуального предпринимателя или конкретной организации.

Реальный срок наказания предусмотрен при транспортировке матценностей без маркировки, а равно его хранение или сбыт. Здесь уже лишение свободы может доходить до 3 лет. Большие сроки до 5 лет предусмотрены связанные с незаконным оборотом спиртных напитков. Этиловый спирт при несоблюдении условий его изготовления может принести значительные человеческие жертвы. Нельзя обойтись без возбуждения уголовных дел.

Часть бизнесменов, отбывающих тюремные сроки по сфабрикованным обвинениям в экономических преступлениях, надеялись выйти на свободу по обещанной к Дню Победы амнистии. Другие предприниматели, бизнес которых приглянулся отечественным правоохранителям, ждали прекращения преследования. Однако внесенный в Госдуму проект амнистии (более подробно см. «На волю к юбилею», «Ведомости» от 22.03.2010) лишает большинство осужденных возможности вернуться к привычной деятельности.
На первый взгляд многие предприниматели, осужденные из-за размытых формулировок статей УК «мошенничество» и «растрата» и по экономическим статьям УК (а их у нас более 30) могут выйти из-за решетки или освободиться от уголовного преследования. Отдельные пункты этих статей считаются преступлениями небольшой и средней тяжести (наказание до двух и пяти лет лишения свободы соответственно). Однако среди заключенных бизнесменов лишь немногие могут надеяться на близкую свободу. Стоит вспомнить анекдот сталинских времен, в котором надзиратель говорит заключенному: «Ни за что у нас не 10 лет, а пять дают». Сейчас законопослушный предприниматель, не желающий делиться или платить взятки по повышенному тарифу, может получить больше пяти лет. Мошенничество или растрата в крупном размере (больше 250 000 руб.) или с использованием служебного положения (типичная статья для директора или главного бухгалтера) — это уже до шести лет лишения свободы, т. е. тяжкое преступление. Если же следствие докажет, что директор и главбух действовали в составе организованной группы, то им грозит уже до 10 лет. Контрабанда с сокрытием от таможенного контроля либо сопряженная с недекларированием или недостоверным декларированием (188-я статья УК) — это тяжкое преступление (до семи лет). Если в ней виновен директор и главбух, им грозит уже до 12 лет (особо тяжкое преступление), т. е. их шансы на амнистию равны нулю.
Впрочем, даже те предприниматели, которым следователи не смогли насчитать больше 250 000 руб. нанесенного ущерба, тоже не могут спать спокойно. Им грозят обвинения по статьям «легализация (или отмывание) денежных средств или иного имущества, полученного преступным путем». Эти деяния с использованием служебного положения или по предварительному сговору тянут до восьми лет, а в составе группы — все 15.
Правоохранители добавляют эти обвинения к другим статьям, чтобы повысить цену прекращения преследования. Мещанский суд, давший Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву «всего лишь» по девять лет за хищение миллиардных сумм, выглядит на фоне некоторых нынешних дел образцом гуманности. Столичный предприниматель Олег Рощин за контрабанду и отмывание 126 млн руб. (при том что таможня и налоговики не имели претензий к компании) получил в Перовском райсуде Москвы 18 лет строгого режима (!), главный бухгалтер Инна Бажибина — 15 лет лишения свободы. Они могут надеяться только на пересмотр приговора вышестоящими инстанциями. По данным Судебного департамента, за мошенничество в 2008-2009 гг. были осуждены более 69 000 человек, за присвоение или растрату — почти 23 000. За экономические преступления (без учета статей 201 и 204 — злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп) были наказаны около 21 500. Примерно половина этих людей, по расчетам экспертов, получили реальные сроки. Осужденные бизнесмены имеют меньше шансов на свободу, чем осужденные по той же статье наперсточники или коррумпированные чиновники.
Причудлива конструкция весов отечественной Фемиды: бизнесмен, присвоивший 126 млн руб., оказался для нее страшнее, чем чиновник, чье лихоимство нанесло казне всемеро больший ущерб. Находкинский горсуд Приморского края приговорил 9 марта 2010 г. бывшего начальника таможенного поста «Морской порт Находка» Сергея Панина за организацию канала контрабанды, из-за которого государство недосчиталось 860 млн руб., к трем годам и двум месяцам лишения свободы. Условно. Если приговор не пересмотрят, Панина амнистируют.

Еще почитать --->  По каким госнаграам в россии предусмотрены денежные выплаты

Истечение сроков давности может быть приостановлено в том случае, если лицо, которое совершило экономическое правонарушение, уклоняется от уголовной ответственности. Как известно, «легкие и большие деньги имеют две стороны медали: с одной стороны, это быстрая нажива, с другой – проблемы с правоохранительными органами. Все вышеуказанные ситуации приведены исключительно в ознакомительных целях. Какие преступления не имеют срока давности в россии? Просмотреть расширенный список статей по экономическим преступлениям можно в гл.

    Иванов Б. Д. и Скворцов Н. С. незаконно организовали в Москве клуб азартных игр. Данное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, подразумевает незаконную организацию и проведение азартных игр по предварительному сговору.
    Злоумышленники были осуждены на 4 года лишения свободы, а также выплатили штраф в размере 500 тыс.
    руб.

Путин: «Нет необходимости по экономическим статьям человека сажать за решетку»

Владимир Путин президент Российской Федерации «Нет необходимости по экономическим статьям человека сажать за решетку, выбирать в качестве меры пресечения содержание под стражей. Есть другие формы: это и подписка о невыезде, и домашний арест, и так далее. Нужно найти этот баланс между интересами государства и конкретными физическими лицами либо групповыми интересами, но нет никакой необходимости излишне прибегать к таким крайним мерам, как содержание под стражей. Я уже Генеральной прокуратуре об этом говорил, мы разговаривали с председателем Верховного суда, у нас уже принят целый набор мер, связанных с либерализацией, мы будем двигаться по этому направлению».

«Безусловно, мы будем делать все, чтобы связанность страны была обеспечена, в том числе будем поддерживать эти льготы по перевозкам. У нас по определенным возрастным категориям действуют эти тарифы. Действительно, для этих компаний надо посчитать, насколько велики их убытки, они счетоводы очень искусные, все время прикрываются какими-то международными стандартами, которые некоторые эксперты считают жульническими. Они правда стараются действовать в рамках международных стандартов. Там компьютер просто считает тупо, сколько заявок, сколько потребностей, исходя из этого просто взвинчивают цены».

Когда за экономические преступления грозит реальный срок

Предлагаю к просмотру видео о том, в каких случаях бизнесмены и предприниматели могут быть заключены под стражу, а в каких случаях закон запрещает заключать под стражу, привожу примеры из своей судебной практики: ст. 159 УК РФ (мошенничество), ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) и по другим экономическим статьям.

  • невозвращение долгов, неисполнение обязательств по договорам, включение в договор заведомо ложных сведений, таких, например, как отсутствие обременений отчуждаемого имущества, принадлежность имущества на праве собственности, когда имущество таким не является;
  • незаконный возврат суммы НДС из бюджета;
  • в других случаях.
Еще почитать --->  Получить правоустанавливающие документы через адвокатский запрос

Правоохранительные органы «не хотят» признавать указанные выше преступления «экономическими» и считают их общеуголовными.

П од определение проступка в новом изложении Верховного суда не подпадают уголовные дела, требующие административной преюдиции (например, побои), а также действия, криминализация которых вызвана «особой значимостью» защищаемых общественных отношений (например, злоупотребления в сфере госзакупок и заведомо ложное сообщение о теракте).

По всем «экономическим» статьям обязательным условием освобождения от уголовной ответственности является возмещение вреда. Кроме того, отмечается в пояснительной записке, пострадавшие сохраняют право на предъявление иска о возмещении причинённого преступлением вреда. Наказанием за уголовный проступок может стать судебный штраф, общественные работы или ограниченно оплачиваемые работы (для тех, кто имеет постоянную работу — у них в доход государства будут удерживать от пяти до десяти процентов заработка).

Медведев призвал не сажать в тюрьму за экономические преступления

Пакет поправок в законодательство, запрещающих сажать в СИЗО обвиняемых (если они не скрываются от следствия) в налоговых преступлениях (ст. 198-199.1 Уголовного кодекса, УК), Госдума уже приняла в среду в третьем чтении. Зампред бюджетного комитета Госдумы Андрей Макаров и замруководителя фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский говорили ранее «Ведомостям», что готовятся поправки, распространяющие запрет и на некоторые другие экономические преступления.

Слова президента Макаров расценивает как поддержку депутатских планов. Однако список статей УК, по которым нельзя будет заключать в СИЗО, пока не готов, говорит он: это могут быть преступления, ответственность за которые смягчает новый законопроект о гуманизации наказаний, который сейчас готовится в Госдуме.

Смотрящие», «мужики» и «обиженные» — какой будет жизнь заключенных-предпринимателей на собственных зонах

Колонии для БС были созданы во избежание внутренних конфликтов сидящих сотрудников правоохранительных органов с другими заключенными, которые негативно относятся к первым. Несмотря на то что там сидят люди, находящиеся, казалось бы, по другую сторону от воровского мира, в таких колониях тоже есть своя «воровская» иерархия: без «опущенных» и «параш» не обошлось и там.

«Вот сколько в колонии может быть осужденных таких? Три-пять человек. Для них нужно создать условия, чтобы они там отбывали наказания. Ну пусть их даже 15 человек. Отряд в среднем рассчитан на 100 человек. Как они будут для этих нескольких человек создавать отдельные условия? Это должно быть какое-то отдельное здание», — рассуждает Дмитрий Егошин.

В США в зависимости от обстоятельств дела о присвоении и растрате имущества могут подпадать под один из параграфов раздела 31 Кодекса США, куда также входят параграфы о краже. Суммарно по делам о присвоении и растрате в 2015 году в Штатах было вынесено 342 приговора, 97% из которых обвинительные. Реальные сроки получили 37% осуждённых, средняя продолжительность срока — 12 месяцев.

В прошлом году 27% получили реальные сроки, 31% был осуждён условно, 15% обязали выплатить штраф, 4% приговорили к исправительным работам, 8% — к обязательным, а 11% освободили от наказания. Остальные были приговорены либо к ограничению свободы, либо были осуждены условно. Оправдали в первом полугодии 2016 года лишь 0,4% подсудимых.

Освобождение от ответственности по экономическим преступлениям по сроку давности

Согласно этой статье, максимальное наказание может достигать 15 лет лишения свободы, соответственно, в некоторых случаях это преступление может быть классифицировано, как тяжкое, соответственно, срок давности по этому преступлению также может достигать 15 лет.

Несмотря на массовый характер деяний в сфере экономической деятельности, расследование таких правонарушений часто заходит в тупик. Постоянное совершенствование механизмов фальсификации бумаг, сложность сбора доказательств и отсутствие универсальной системы раскрытия деяний серьезно затрудняет работу следственных органов.

Эксперты предложили смягчить «экономические» статьи Уголовного кодекса

«Экономические» статьи Уголовного кодекса часто применяются необоснованно жестко к бизнесменам, а органы власти давят на них, цитирует РБК резолюцию по итогам круглого стола Общественной палаты на тему «Сажать нельзя помиловать: в чем новая формула справедливости наказания за экономические преступления?».

Общественная палата не имеет законодательной инициативы, но планирует обратиться в Госдуму с просьбой рассмотреть резолюцию, сообщил РБК член Общественной палаты и президент Национального союза экспортеров Илья Семин. Документ также направлен в Минэкономразвития, добавил РБК.

Еще почитать --->  Насколько Вреден Алебастр

Предпринимателей запретили сажать в СИЗО

Законопроектом расширяется круг лиц, в отношении которых не может быть избрана такая мера пресечения, как содержание под стражей. Как следует из документа, речь идет в первую очередь о привлекаемых к ответственности за экономические преступления предпринимателях.

«Заключение под стражу… не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса РФ, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также статьями 159 частями пятой — седьмой, 171, 171.1, 171.3 — 172.3, 173.1 — 174.1, 176 — 178, 180, 181, 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.4 УК РФ», — говорится в законопроекте.

Медведев призвал не сажать в тюрьму за экономические преступления

Пакет поправок в законодательство, запрещающих сажать в СИЗО обвиняемых (если они не скрываются от следствия) в налоговых преступлениях (ст. 198-199.1 Уголовного кодекса, УК), Госдума уже приняла в среду в третьем чтении. Зампред бюджетного комитета Госдумы Андрей Макаров и замруководителя фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский говорили ранее «Ведомостям», что готовятся поправки, распространяющие запрет и на некоторые другие экономические преступления.

«За некоторые виды экономических преступлений, например связанных с налоговыми действиями, вовсе не обязательно на стадии предварительного следствия сразу же людей законопачивать в тюрьму, тем более, что потом их приходится выпускать. Это вопросы к качеству следствия», — сказал Медведев. Таким образом, президент устно поддержал инициативу Государственной Думы ограничить помещение в следственные изоляторы обвиняемых по экономическим преступлениям.

Если учесть, что всякая предпринимательская деятельность связана с предпринимательским риском, в частности возможностью невыполнения договорных обязательств, дело Обоянского является прецедентом, показывающим открытие уголовно-судебной практики, которая ставит под угрозу всех обычных предпринимателей. Потому как суд по этому делу в приговоре ни то, что не оперся в своих выводах о виновности на какие-либо доказательства, он даже не раскрыл в чем собственно заключается преступление Обоянского, то есть в чем заключается обман или злоупотребление доверием, а также заведомый умысел не исполнить взятые на себя договорные обязательства, являющиеся обязательными признаками состава преступления. Он просто его осудил за ненадлежащее, по его мнению, выполнение договорных обязательств по своевременной поставке товаров, а об обмане заявил просто голословно не опершись ни на факты, ни на доказательства.

«Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств мошенническим путем, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств с сфере предпринимательской деятельности с причинением значительного ущерба….» В чем заключается обман или злоупотребление доверием? Так обман все же или злоупотребление доверием? Почему договорные обязательства не исполнялись преднамеренно, почему ущерб для строительной организации -потерпевшего по делу значительный? Что значит распорядился денежными средствами по своему усмотрению, если они поступали на общий счет организации? Дальше суд пишет «ввел в заблуждение относительно своих намерений» при перечислении контрагентом его организации денежных средств. А почему ввел именно в заблуждение, не пишет.

Общественная палата не имеет законодательной инициативы, но планирует обратиться в Госдуму с просьбой рассмотреть резолюцию, сообщил РБК член Общественной палаты и президент Национального союза экспортеров Илья Семин. Документ также направлен в Минэкономразвития, добавил РБК.

Участники круглого стола считают, что законодательство следует уточнить и прописать четкие определения «преступления в сфере предпринимательской деятельности» и самой «сферы предпринимательской деятельности». Если суд избирает заключение под стражу, он должен указать конкретные основания, почему дело не относится к предпринимательским преступлениям, говорится в резолюции.