Прения по уголовному делу экономической направленности осбого порядка

Образец выступлений в прениях по уголовному делу по ч

При назначении наказания Прошу суд учесть, что мой подзащитный вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления на стадии предварительного расследования в форме дознания; избрал особый порядок судебного рассмотрения, осознал всю тяжесть содеянного и сожалеет об этом.

М………. характеризуется только с положительной стороны, а именно: по месту постоянного места работы, по месту регистрации, имеет постоянное место жительство, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит; не судим, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, в ведении антиобщественного и антисоциального образа жизни со стороны правоохранительных органов замечен не был; женат, на иждивении имеется малолетняя дочь К……, года рождения; ухаживает за своей матерью И………. и помогает ей по хозяйству – так как она разведена с его отцом; не курит и не злоупотребляет спиртными напитками; активно занимается спортом в области тяжёлой атлетики и т.д.

Пример прений при особом порядке по ст

  • Приказом Начальника Управления КГБ СССР по г. Москве и Московской области за успешное выполнение задания по обеспечению государственной безопасности объявлена благодарность 6 декабря 1988 года.
  • Приказом Председателя КГБ СССР «За добросовестное исполнение служебного долга по обеспечению ХП Всемирного фестиваля молодежи и студентов в г. Москве» объявлена благодарность 14 августа 1989 года.
  • В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 января 20__ года награжден юбилейной медалью «70 лет вооруженных сил СССР».
  • Поощрен медалью «За безупречную службу Ш степени» Приказом КГБ СССР № 032 от 12 декабря 20__ года.
  • Поощрен медалью «В память 850-летия Москвы» – Указом Президента России от 26 февраля 20__ года.
  • Поощрен медалью «За отличие в военной службе П степени» приказом ФСБ России № 450 от 11 декабря 20__ года.
  • Поощрен медалью «За отличие в воинской службе П степени» – от имени Президента РФ приказом ФСБ России №486 от 11 декабря 20__ года.

Сам М. имеет ряд серьезных хронических заболеваний (ИБЛ), соответствующие материалы были исследованы в судебном заседании, в настоящее время находится на пенсии. М. неоднократно лично обращался в медицинские подразделения следственного изолятора с жалобами на состояние здоровья, однако, надлежащего медицинского ухода не получал, в связи с этим предполагаю, что состояние его здоровья за время нахождения под стражей сильно ухудшилось.

Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Для того, чтобы судебное заседание было проведено в особом порядке, обвиняемый должен подать ходатайство. Ходатайство может быть подано как самим лицом, так и в его интересах адвокатом по особому порядку судебного разбирательства. Оно может быть подано во время ознакомления с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования, либо на предварительном слушании. Так как проведение судебного заседания в особом порядке существенно ограничивает право обвиняемого на защиту, то перед заявлением заявлением данного ходатайства обязательна консультация с защитником. Адвокат по особому порядку судебного разбирательства разъясняет, что для его заявления необходимо, чтобы лицо признало свою вину в полном объеме. Адвокат по особому порядку судебного разбирательства подчеркивает, что в этом случае обвиняемый уже заранее считается виновным, и в отношении него оправдательный приговор не будет вынесен.

Судебное заседание по делу, рассматриваемому в особом порядке, имеет существенную особенность: суд не проводит исследование доказательств в судебном заседании. Суд обязан ознакомиться с материалами уголовного дела, чтобы сделать вывод о том, что обвинение подтверждено достаточным количеством доказательств. В случае, если суд усомнится в доказанности обвинения, он вправе перейти к рассмотрению дела в общем порядке.

Личный взгляд на особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии с предъявленным обвинением

Это всего лишь небольшая часть вопросов, которые возникают у привлекаемых лиц, особенно у тех, кто привлекается к уголовной ответственности впервые. В настоящей статье я хочу рассмотреть особенности данного вида судопроизводства с точки зрения его практической значимости для стороны защиты. Возможно, ознакомление с данной статьей позволит многим определиться желают они или нет, чтобы уголовное дело в отношении них было рассмотрено в особом порядке.

Особый порядок был введен законодателем, прежде всего, в целях экономии судебного времени. Рассмотрение уголовного дела в общем порядке – это длительный процесс. Даже самое простое дело занимает несколько заседаний. Рассмотрение дела в особом порядке происходит за одно – два заседания.

Более того, если обвиняемый признает вину, ведет себя конструктивно, дает показания о деталях преступления и т. п., то его поведение подпадает под п. и) ч. 1 ст. 61 УК (одно из смягчающих наказание обстоятельств). В такой ситуации суд обязан руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК, в соответствии с которой наказание в любой случае не должно превышать… 2/3 максимального срока наказания. Так о каком ограничении конституционных прав здесь можно вести речь? Это лишний раз показывает зыбкость конструкции, предусмотренной гл. 40 УПК, которая «продает товар», прямо скажем, не самого высокого качества.

Такое положение дел начало тревожить не только ученых-юристов, но и власти. 19 марта 2019 г. на коллегии ГП Генеральный прокурор в присутствии Президента высказал по этому поводу беспокойство, отметив, что особый порядок надо сокращать, причем не только через правопримнительные, но и через законодательные механизмы, вернувшись в частности к изначальной идее применения гл. 40 УПК только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. На коллегии присутствовал и Председатель Верховного Суда. Уже через три с небольшим недели (11 апреля 2019 г.) Верховный Суд принял на Пленуме в порядке законодательной инициативы и внес в Госдуму законопроект о внесении изменений в ч. 1 ст. 314 УПК, которая, если законопроект будет принят, должна звучать так: «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести (выделено мной – Л. Г.) обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке». Иначе говоря, применение особого порядка по делам о тяжких преступлениях предполагается исключить.

Еще почитать --->  Пребования росреестра при формировании техплана о разделе одного пом на два 2021

Особый порядок производства по уголовным делам

  1. если лицо согласно с обвинением, которое ему предъявляется
  2. если обвиняемый ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, т.е., чтобы приговор был постановлен без исследования материалов дела, допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей и т.д.
  3. если максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется лицо, не превышает 10 лет лишения свободы
  4. отсутствуют основания для прекращения дела

Если бы было можно обжаловать приговор при особом порядке по иным основаниям, тогда не было бы смысла рассматривать дело в таком порядке, когда не проводится судебное следствие, не исследуются доказательства и не дается судом оценка тем или иным доказательствам по делу.

Поэтому, если вы считаете, что ваши действия квалифицированы неверно, либо вам вменяется то, чего вы не совершали – не соглашайтесь на особый порядок, такое дело должно рассматриваться в общем порядке с возможностью исследования всех доказательств обвинения и защиты!

Также следует помнить об особенностях особого порядка: обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке сложнее, потому что по УПК РФ, вы не сможете в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Это ограничение наложено вследствие того, что суд на первой инстанции фактически не разбирает ваше дело.

Статья 314 УПК РФ

2. В ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 316 говорится о постановлении приговора «без проведения судебного разбирательства», однако предусматривается проведение судебного заседания. Но в соответствии с п. 51 ст. 5 судебное разбирательство — это судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций. Таким образом, речь может идти лишь о сокращенном судебном разбирательстве без проведения в полном объеме судебного следствия. В противном случае было бы невозможно объяснить название раздела X («Особый порядок судебного разбирательства») и норму, содержащуюся в ч. 1 ст. 316, о том, что судебное заседание проводится (с определенными изъятиями) в соответствии с требованиями гл. 35 («Общие условия судебного разбирательства»). По смыслу норм гл. 40 изъятия, установленные при особом порядке принятия судебного решения, позволяют суду не проводить в общем порядке исследования собранных по делу доказательств. В остальной части судебное заседание должно проводиться с соблюдением требований соответствующих статей глав 35, 36, 38 и 39 УПК РФ .

3. Постановление приговора в таком порядке возможно, если обвиняемый заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением; это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами;

При рассмотрении дела по особому порядку кассационные обжалования принятых судебных решений не могут быть применены. Это может означать, что если какая-то сторона считает, что были применены не те правовые акты при вынесении приговора, или они были применены не правомочно к конкретному преступлению, то подавать кассацию бессмысленно – жалоба не будет рассмотрена. И отменить приговор уже будет никак невозможно.

Хотя УПК РФ предусматривает только вынесение приговора по делу при рассмотрении в особом режиме, но Верховным Судом даны разъяснения, что суд имеет право на прекращение уголовного преследования, если для этого есть в деле все доказательства невиновности гражданина. Или стороны дела заключили мировое соглашение, но все эти обстоятельства подсудимому могут быть неизвестны, поэтому все эти моменты подлежат разъяснению.

Современная система уголовного судопроизводства, особенно на досудебных стадиях, не всегда позволяет обеспечить в разумный срок гарантированное Конституцией Российской Федерации право потерпевших на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Особенно актуальна эта проблема относительно преступлений, не представляющих большой общественной опасности и сложности в доказывании. Это вызывает обоснованные нарекания к существующему порядку производства по уголовным делам со стороны потерпевших, свидетелей, других лиц, вовлеченных в уголовный процесс, а порою даже со стороны подозреваемых и обвиняемых. В таких условиях граждане справедливо задаются вопросом: зачем по тем фактам, когда совершение преступления очевидно, производить не вызванные насущной необходимостью длительные досудебные разбирательства, которые зачастую длятся несколько месяцев.
Например, в случае, когда похититель задержан с поличным, похищенное имущество изъято, а его стоимость составляет немногим более одной тысячи рублей. При этом имеются свидетели преступления, происшествие зафиксировано на видеозаписи, а задержанный не отрицает своей вины. Несомненно, что обвиняемый в совершении такого преступления должен быть в максимально короткий срок представлен суду в целях скорейшего обеспечения защиты интересов потерпевшего и осуществления правосудия.
Ранее законодателями предпринимались попытки устранить бюрократизацию предварительного расследования. Так, в целях исключения необоснованного затягивания сроков досудебного производства, когда уголовное дело не представляет правовой и фактической сложности, а причастность лица к совершению преступления не вызывает сомнения, в 2013 году было введено дознание в сокращенной форме (глава 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее – УПК). Однако и данная форма предварительного расследования тоже оказалась перенасыщена избыточными формальными процедурами, поскольку к существующим в дознании процедурам прибавились другие (например, связанные с заявлением и рассмотрением ходатайства подозреваемого, получением согласия, в том числе потерпевшего, и принятием процессуального решения о производстве дознания в сокращенной форме).
Мониторинг правоприменения указанной главы УПК свидетельствует, что цели, поставленные при принятии федерального закона о сокращенном дознании, не достигаются. Так, в 2013 году на территории Российской Федерации в сокращенной форме дознания расследовано только 6 938 уголовных дел, что составляет всего лишь 2% от общего количества расследованных в форме дознания и направленных в суд (346893). Несмотря на определенный рост этого показателя по итогам 2014 года – 28 139, их доля от общего числа уголовных дел, расследованных органами дознания (307 106), по-прежнему незначительна и составляет всего лишь 8,9 %.
В связи с этим МВД России во исполнение поручения Президента Российской Федерации В.В. Путина разработан проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части введения особого порядка досудебного производства)».
Данным законопроектом предлагается взамен дознания в сокращенной форме принципиально новая форма досудебного производства, направленная на адаптацию уголовного процесса к современным условиям, избавление его от избыточных, дублирующих друг друга процедур по уголовным делам об очевидных преступлениях, не представляющих большой общественной опасности и сложности в доказывании. Предусмотренный законопроектом порядок способен обеспечить достижение главной цели – восстановление нарушенных прав потерпевших при одновременном неукоснительном соблюдении конституционных прав иных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве.
Механизм особого порядка досудебного производства содержит ряд преимуществ по отношению к действующему дознанию в сокращенной форме.
Законопроект направлен на реальное соблюдение принципа разумного срока уголовного судопроизводства, установленного статьей 61 УПК. Так, частью третьей данной статьи предусмотрено, что разумный срок уголовного судопроизводства включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора. При этом учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела.
Предполагается, что досудебное производство в особом порядке будет применяться по наименее общественно опасным преступлениям, не представляющим правовой и фактической сложности. Перечень этих преступлений установлен частью третьей статьи 150 УПК (в основном это преступления небольшой и средней тяжести).
При решении вопроса о начале досудебного производства в особом порядке будут оцениваться фактические обстоятельства совершения преступления, при наличии достаточных данных, свидетельствующих о причастности конкретного лица к его совершению (например, как уже было отмечено, преступление совершено в условиях очевидности, либо лицо задержано с поличным).
Законопроектом предусматривается, что досудебное производство в особом порядке должно быть окончено в срок до 10 суток, который начинается с момента поступления сообщения о преступлении и завершается направлением уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного постановления. Продление этого срока не допускается.
Для сравнения: срок действующего дознания в сокращенной форме составляет 15 суток и может быть продлен до 20 суток. При этом данный срок сейчас исчисляется не с момента поступления сообщения о преступлении и даже не с момента возбуждения уголовного дела, а со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме. Таким образом, срок существующего сокращенного дознания при определенных обстоятельствах фактически может быть равен сроку дознания, производимого в общем порядке. К сроку сокращенного дознания следует прибавить срок проверки сообщения о преступлении, который может доходить до 30 суток.
Важным преимуществом законопроекта также является исключение дублирующих процедур, например получения объяснения в ходе проверки сообщения о преступлении и допроса тех же лиц при предварительном расследовании, которые зачастую производятся неоднократно.
Следует отметить, что вводимое досудебное производство в особом порядке не будет единственно возможным или строго обязательным, оно имеет альтернативный характер, поскольку даже после начала его применения не исключается возможность перехода в любой момент к дознанию по уголовному делу в общем порядке.
Для производства дознания в сокращенной форме в настоящее время применяется формальный подход, а именно – требуется лишь наличие согласия подозреваемого и потерпевшего, при этом оценки фактических обстоятельств уголовного дела дознавателем закон не требует.
Позитивным аспектом законопроекта также является его направленность на воплощение принципа публичности уголовного процесса. Часть вторая статьи 21 УПК возлагает на прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя в каждом случае обнаружения признаков преступления обязанность принять предусмотренные УПК меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. При этом возможность применения тех или иных процессуальных мер не связывается с волеизъявлением участников уголовного судопроизводства. Исключением являются уголовные дела частного и частно-публичного обвинения, которые могут быть возбуждены по заявлению потерпевшего.
Возможность применения предлагаемой формы досудебного производства в особом порядке будет оцениваться отдельно в отношении каждого конкретного происшествия с учетом всех обстоятельств преступления. При этом законопроектом (часть первая статьи 22611 УПК) устанавливается перечень случаев, когда досудебное производство в особом порядке не может быть применено ни при каких условиях. Например, совершение преступления несовершеннолетним; в случае, когда имеются основания применения принудительных мер медицинского характера в отношении лица, совершившего преступление, либо возникает необходимость применения в отношении подозреваемого мер процессуального принуждения (задержание, заключение под стражу и т.д.).
Предлагаемый законопроектом механизм досудебного производства в особом порядке предусматривает надлежащий процессуальный контроль и прокурорский надзор, что исключает возможности для нарушения прав потерпевших и лиц, привлекаемых к ответственности.
Так, согласно законопроекту особый порядок досудебного производства может применяться не иначе как по письменному поручению начальника органа дознания (часть третья проектной статьи 22610 УПК).
Часть четвертая проектной статьи 22610 УПК предусматривает, что в течение 24 часов с момента дачи начальником органа дознания письменного поручения о применении особого порядка досудебного производства должны быть письменно уведомлены заявитель и лицо, в отношении которого применяется особый порядок досудебного производства. При этом указанным лицам разъясняется их право обжаловать данное поручение и порядок его обжалования. В тот же срок (24 часа) копия поручения начальника органа дознания направляется прокурору. Законопроект также наделяет прокурора полномочием по отмене незаконного или необоснованного поручения начальника органа дознания о применении особого порядка досудебного производства.
Предлагаемый порядок досудебного производства подразумевает обязательное и безусловное участие защитника (адвоката) с момента дачи начальником органа дознания поручения об осуществлении особого порядка досудебного производства. Это означает, что в рамках данного порядка ни одно процессуальное действие с участием привлекаемого к ответственности лица не может быть осуществлено без участия защитника.
С учетом требований части третьей статьи 51 УПК защитник может быть приглашен как самим лицом, в отношении которого будет осуществляться досудебное производство в особом порядке, так и другими лицами по его поручению или с его согласия. При этом, если указанные лица по каким-то причинам не пригласили защитника, то обязанность по обеспечению его участия возлагается на дознавателя.
Участие защитника обязательно вне зависимости от материального положения лица, в отношении которого осуществляется особый порядок досудебного производства. Это означает, что если защитник участвует в производстве по назначению дознавателя, то расходы на оплату его труда будут компенсированы за счет средств федерального бюджета.
Согласно законопроекту окончательное решение о направлении уголовного дела, оконченного в особом порядке досудебного производства, будет принимать прокурор, который может не согласиться с решением дознавателя и начальника органа дознания и возвратить уголовное дело, в том числе для производства предварительного расследования, пересоставления обвинительного постановления, либо прекратить уголовное дело.
При проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме судебное производство осуществляется без проведения судебного разбирательства в соответствии с разделом IX УПК.
В отличие от существующего сокращенного дознания законопроектом предусматривается судебное производство в общем порядке, которое обеспечивает полное и всестороннее исследование всех обстоятельств уголовного дела судом. Следует также отметить, что результатом дознания в сокращенной форме является безальтернативное применение особого порядка принятия судебного решения. Вынесенный в таком порядке приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Таким образом, предлагаемые правила особого порядка досудебного производства позволят обеспечить доступом к правосудию в кратчайшие сроки при гарантированном соблюдении основополагающих прав потерпевших и обвиняемых.

Еще почитать --->  Презентация опека и попечительство над детьми

Законопроектом предлагается внести изменение в ч. 1 ст. 314 УПК, ограничив применение особого порядка судебного разбирательства уголовными делами о преступлениях небольшой и средней тяжести. К ним в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, а также все неосторожные деяния.

Как говорится в пояснительной записке, в первоначальной редакции статья 314 УПК РФ предусматривала применение особого порядка судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Такой порядок вводился законодателем в целях обеспечения процессуальной экономии по делам о преступлениях, не представляющих повышенной общественной опасности. Последующее изменение закона позволило выносить приговоры без проведения судебного разбирательства в общем порядке также при согласии обвиняемого с обвинением в тяжком преступлении, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

Особый порядок судебного разбирательства

  • может быть заявлено подозреваемым или обвиняемым не в любой момент производства по уголовному делу, как это указано в ч. 1 ст. 120 УПК РФ, а строго с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия (ч. 2 ст. 317.1 УПК РФ);
  • должно быть заявлено в письменной форме;
  • должно содержать указание на то, какие действия подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;
  • в обязательном порядке подписывается защитником подозреваемого или обвиняемого;
  • адресуется прокурору (подается на его имя), но представляется ему подозреваемым или обвиняемым, его защитником через следователя.

Принятое прокурором решение оформляется соответствующим постановлением. При этом постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано следователем, подозреваемым или обвиняемым, его защитником вышестоящему прокурору (ч. 2 ст. 317.2 УПК РФ).

Еще почитать --->  Получение налогового вычета за детей при поодаже квартирв

Особый порядок судебного разбирательства и вынесения приговора

Таким образом, о вправе ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый имеет возможность узнать уже на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Обязанность следователя разъяснить ему это право предусмотрена п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ. При этом, данное ходатайство подлежит занесению в протокол ознакомления с материалами уголовного дела (ст. 218 УПК РФ) и влечет обязанность суда с поступлением уголовного дела для рассмотрения ходатайства назначить предварительное слушание.Если в судебном заседании будет установлено, что вышеуказанные условия не соблюдены, принимается решение о рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

Это также не означает, что судья вовсе не исследует материалы уголовного дела и не оценивает имеющиеся в нем доказательства. Из содержания ч.7 ст. 316 УПК РФ следует, что суд может вынести приговор по делу, которое рассматривается в особом порядке, лишь в случае, если он «придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу».

Особый порядок рассмотрения уголовного дела стоит ли соглашаться, особенности и нюансы

Противостоять подобному напору способен далеко не каждый человек, которого «назначили» виновным. Сомневаться в том, что под следствие, а затем в суд попадают невиновные люди, не приходится. Согласно официальной статистике за последние три года количество таковых 15 000 человек, но реальная цифра больше.

Судебное заседание проводят в режиме, который установлен в суде первой инстанции для рассмотрения и разрешения уголовного дела, то есть в общем, кроме ряда особенностей. Во-первых, обязательным и необходимым является участие обвиняемого и его защитника или адвоката. В этом случае не действует правило, которое устанавливает Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в четвертой части статьи 247. Оно говорит о возможности провести судебное заседание по делам средней или небольшой тяжести без участия обвиняемого, если с его стороны об этом было заявлено ходатайство. Также обязательно принимает участие частный или государственный обвинитель, он выступает в самом начале и излагает суть предъявляемого обвинения.

Речь адвоката в прениях при особом порядке рассмотрения уголовного дела

60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Из ч. 3 ст. 60 УК РФ следует, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Уважаемый суд, хочу напомнить, что в судебном заседании достоверно установлено, что в каждом из трех случаев умысла у Иванова на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, не было. Такой умысел сформировался у Иванова лишь после неоднократных требований о приобретении наркотиков со стороны Самоенко, который действовал под принуждением сотрудников полиции. Каких-либо подготовительных действий для приобретения наркотиков Иванова не совершал.