Отказ суда в удовлетворении заявления о смерти

Таким образом, из ответов на запрос суда следует, что Старцева *.*., которую заявитель Климчук *.*. просит объявить умершей. обращалась за медицинской помощью в МУЗ «Городская поликлиника. », статьей 45 ГК РФ установлен срок- гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, указанный срок не истек, основания для объявления Старцевой *.*. умершей отсутствуют, заявление Климчук *.*. не подлежит удовлетворению.

завещание, было возбуждено уголовное дело. Впоследствии Решением суда от. завещание было признано недействительным, производство по уголовному делу в отношении И. было прекращено в связи с установлением места нахождения Страрцевой *.*. Объявление Старцевой *.*. умершей ей необходимо для оформления наследственных прав.

Иск к покойнику: как Верховный Суд учит нас читать между строк закона

Но есть критический случай, если иск предъявлен на пределе срока исковой давности, когда истец не знает о смерти ответчика, а суд прекращает производство по делу, и у истца не остаётся времени, так как выяснение обстоятельств правопреемства отнимает время. И хуже всего, если наследственное дело не открывалось (наследники приняли наследство фактически) или наследников нет. Не к кому предъявлять иск, а долг есть.

По сути вопроса: «Такое условие способствовало бы этому. И речь не только об отсутствии санкций судьям в завимиости от числа отменённых актов, а и других мерах, положительно сказывающихся на их независимости от воли вышестоящего суда. Сюда можно включить и усиление ротации судейского состава, и поощрительные меры за глубину проработки решений (что видимо практически нереализуемо), вернуть народных заседателей и т.п.»

Если умер один из ответчиков

При рассмотрении гражданского дела судом лицо, считающее свои права нарушенными, носит название истца, а сторона нарушителя – ответчика. Как с той, так и с другой стороны может выступать один либо сразу несколько человек. Иногда в процессе рассмотрения дела ответчик умирает, и сторона истца должна знать, какие действия предпринимать дальше.

Истцу в этой ситуации не следует теряться и забирать поданные ранее документы. Ведь если правоотношения допускают правопреемство, то вполне можно заявить ходатайство о замене умершего ответчика его наследниками. В принципе, суд не должен отклонять такое ходатайство, ведь согласно гражданско-процессуальному законодательству правопреемство может иметь место на любой стадии рассмотрения дела. Как вести себя в суде подскажет адвокат, который также поможет вам избежать потери времени и убережет от возможных ошибок.

  • наименование районного суда;
  • данные о заявителе (адрес прописки, ФИО);
  • наименование документа;
  • обстоятельства дела;
  • конечная просьба;
  • список прилагаемых бумаг;
  • квитанция об оплате сбора;
  • дата, подпись истца.

К заявлению прилагается медицинское свидетельство. Порядок его выдачи закреплен письмом Минздравсоцразвития от 2009 года № 14-6/10/2-178. Свидетельство выдается членам семьи или другим родственникам умершего гражданина. Получить справку можно в морге, который констатировал смерть физического лица. При себе нужно иметь удостоверение личности заявителя, паспорт умершего гражданина и его амбулаторную карту.

Дело N86-КГ17-4

Кроме того, суд дополнительно сослался, как на основание для отказа во взыскании в пользу заявителя судебных расходов по уплате государственной пошлины, на подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что администрация освобождена от ее уплаты.

Эти действия не противоречили положениям статьи 1157 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Еще почитать --->  Налоговая Р Казахстана Список Должников

Отказ суда в удовлетворении заявления о смерти

Дело № 11-132/2018 Мировой судья 2 с/у Романов М.Ю. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 мая 2018 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Черкасовой О.В. при секретаре Казаченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ООО «Филберт» на определение мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района . от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО заключило кредитный договор . с ФИО Судебным приказом мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района . . от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования о взыскании в пользу ПАО с ФИО задолженности по кредитному договору . . ПАО заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № . от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору . от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ОАО и ФИО перешло от ПАО к ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Дзержинского судебного района . было вынесено определение, которым заявителю отказано в удовлетворении требований. ООО «Филберт», не согласившись с определением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района . от ДД.ММ.ГГГГ , подало частную жалобу, в обоснование которой указано, что при обращении с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «Филберт» приложил документы, подтверждающие переход права требования по кредитному договору . , договор уступки прав, и выдержку из акта приема-передачи, материалы исполнительного производства. Вывод суда о том, что по договору уступки прав передана задолженность в сумме 397035,68 рубля, в то время как по решению суда взыскана задолженность 387.845,34 рубля, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит, является необоснованным, поскольку к заявлению о процессуальном правопреемстве ООО «Филберт» приложило выписку из акта приема-передачи, в которой указаны фамилия, имя и отчество должника, номер кредитного договора, что позволяет идентифицировать, по какому кредитному договору было уступлено право требования и являлось ли оно предметом судебного разбирательства. Суд, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующему. Постанавливая обжалуемое определение, мировой судья пришел к выводу о том, что заявителем представлен договор уступки требований № . , заключенный между ПАО и ООО «Филберт» от ДД.ММ.ГГГГ , по которому право требования долга по кредитному договору, на основании которого был вынесен указанный судебный приказ, перешло в полном объеме к ООО «Филберт». Согласно акту приема-передачи прав (требования) к данному договору общая сумма уступаемых прав составила 397.035,68 рубля, тогда как судебный приказ был вынесен на сумму 387.845,34 рубля, в связи с чем представленные документы не позволяют определить объем передаваемого по договору уступки права, а также относимость переданного права предмету рассмотренного спора. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Дзержинского судебного района . был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ПАО задолженности по кредитному договору . от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384.324 рубля 06 копеек, из которых: сумма основного долга 268.581 рубль 19 копеек, проценты за пользование кредитом 115.742 рубля 87 копеек, также взыскана сумма госпошлины 3.521 рубль 62 копейки, всего 387.845 рублей 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При уступке требования по возврату задолженности, в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Кроме того, уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской . (статья 26 Закона о банках), так как в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую . , и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской . ущерб). Заявленные ООО «Филберт» требования о процессуальном правопреемстве основаны на заключенном между ПАО и ООО «Филберт» договоре уступки прав (требований) № . от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-58), дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60). К указанному договору приложен акт приема-передачи прав (требования) в отношении ФИО на общую сумму 397.035,68 рублей, с указанием номера кредитного договора, по которому происходит уступка – 13118453, даты кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ и суммы основного долга по кредитному договору 268.581 рубль 19 копеек (л.д. 61). Из этого следует, что между цедентом и цессионарием произошла уступка прав требований по взысканной задолженности именно в отношении ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца . , по кредитному договору . , заключенному ДД.ММ.ГГГГ . Каких-либо иных прав и обязанностей по иному кредитному договору Банк не уступал. Указание при заключении договора уступки размера уступаемых прав больше, чем взыскано с должника судебным приказом, свидетельствует о дальнейшем начислении кредитором (банком) до момента уступки процентов по кредитному договору, поскольку такое право предоставлено кредитору нормами статей 809-811 ГК РФ. При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в процессуальном правопреемстве нельзя назвать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как основанное на неправильном применении норм материального права. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Поскольку доказательствами, представленными заявителем, подтверждается переход права (требования) от ПАО к ООО «Филберт» в отношении долга ФИО суд полагает возможным удовлетворить заявление, в порядке процессуального правопреемства произвести замену стороны – Взыскателя с ПАО на ООО «Филберт». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 44 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района . от ДД.ММ.ГГГГ отменить, удовлетворив частную жалобу ООО «Филберт». Заменить взыскателя по гражданскому делу . ПАО его правопреемником ООО «Филберт» по взысканию с ФИО задолженности по кредитному договору. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья О.В.Черкасова

Еще почитать --->  Пенсии военным пособие в 4900 кому положено

Также, добавил эксперт, не совсем понятен вывод ВС о том, что в данной ситуации допускается выход суда при принятии решения за пределы заявленных требований, поскольку в обоснование данного вывода высшая судебная инстанция не привела конкретные нормы федеральных законов, как это должно следовать по смыслу ч. 3 ст. 196 ГК РФ, дав обобщенный анализ взаимосвязанных норм законодательства без какой-либо конкретики.

25 февраля Верховный Суд РФ вынес Определение № 69-КГ18-22 по кассационной жалобе гражданки на решение суда апелляционной инстанции, отказавшего в компенсации морального вреда за несвоевременное и некачественное оказание медпомощи, повлекшее скоропостижную смерть ее супруга.

Отказ в ходатайстве

Регламентирует порядок рассмотрения различных ходатайств статья 119 УПК РФ. То есть подозреваемый и его официальный представитель, потерпевшая сторона со своим юридическим представителем, истец и ответчик, обвинитель, а также судебный эксперт имеют право на заявление о ходатайстве в любой момент судебного процесса.

Необходимо фиксировать все факты, ведь доказательство может быть составлено в некорректной форме и не принято участниками судебного процесса, но вот ходатайство, которое составляется в письменной форме, равно как и письменное уведомление об отказе должно находиться непосредственно в рассматриваемом деле. Это придает значительный перевес истцу при рассмотрении дела в судах последующих и более высоких инстанций.

Отказ суда в удовлетворении заявления о смерти

Указанным решением установлено, что сотрудниками УФМС России по Кировской области в результате ненадлежащего оформления паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на имя гр. О, гр. О. (оплатившей тур) был причинен материальный ущерб, который на основании ст. 1069 ГК РФ подлежит возмещению Министерством финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Еще почитать --->  При заключение брака льготы от работодателя

Министерство внутренних дел Российской Федерации в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Апеллянт не согласен с применением судом срока обращения в суд, указывает, что гр. С уволена — декабря 2012г., работником МВД Российской Федерации не является, следовательно, к правоотношениям о возмещении ущерба в порядке регресса применяется общий срок исковой давности. Ущерб для МВД России наступил «…» марта 2015г., с момента перечисления гр.О денежных средств.

Возврат искового заявления и отказ в принятии иска

При отказе в принятии искового заявления судья в течение пяти календарных дней выносит определение, в котором указывает причину принятия такого решения. Данный документ вручается заявителю лично либо направляется по почте вместе с поданным в суд исковым заявлением.

Исковое заявление – это подаваемый в суд документ, в котором заинтересованное лицо (как физическое, так и юридическое) в целях защиты своих законных прав и интересов просит суд удовлетворить те или иные требования. При обращении в суд истец может получить отказ в принятии искового заявления.

— По делам, возникающим из наследственных правоотношений, судом могут быть утверждены мировые соглашения, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон. Например, мировые соглашения могут заключаться по вопросам о принятии наследником наследства по истечении срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для его принятия; о разделе наследства (ст. 1165 ГК РФ); о порядке предоставления компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей и др. (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Тяжелая болезнь как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания поставлено в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с таким обстоятельством, при котором завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись. Признавая завещание недействительным, суд пояснил, что привлечение рукоприкладчика к подписанию завещания возможно только при наличии у завещателя тяжелой болезни, объективно исключающей возможность завещателя лично подписать завещание. Медицинские документы, представленные по делу, и другие материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель страдал тяжелой болезнью, имел физические недостатки, препятствующие личному подписанию завещания. Завещание не содержит сведений о тяжелой болезни завещателя, в нем указано лишь на наличие у наследодателя болезни.

Установление факта смерти в судебном порядке

К заявлению прилагается медицинское свидетельство. Порядок его выдачи закреплен письмом Минздравсоцразвития от 2009 года № 14-6/10/2-178. Свидетельство выдается членам семьи или другим родственникам умершего гражданина. Получить справку можно в морге, который констатировал смерть физического лица. При себе нужно иметь удостоверение личности заявителя, паспорт умершего гражданина и его амбулаторную карту.

Пример. В момент кораблекрушения, на одного из пассажиров упала мачта. Это видели многие пассажиры, которые впоследствии спаслись. Тело погибшего смыло в море и не было найдено. Однако на основании показаний свидетелей факт смерти устанавливается судом. Датой смерти будет день фактической гибели гражданина.