Образец речь адвоката в апелляции по уголовному делу

Автор: | 7 сентября, 2023
Нет комментариев

Образец речь адвоката в апелляции по уголовному делу

Содержание

Кроме этого, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» предписывает судьям при исполнении полномочий по отправлению правосудия соблюдать культуру поведения в процессе, не допускать резкого или грубого обращения судьи с участниками процесса, судье следует избирать вежливый и спокойный тон ведения судебного процесса, быть сдержанным, тактичным, с уважением, пониманием и терпением относиться к участникам судебного разбирательства и иным лицам, присутствующим в судебном заседании (п. 10). Там же предписано обратить внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса (п. 11).

В Сенате США, где ранее не было формальных ограничений для выступлений сенаторов, некоторые из них прибегали к «флибустьерству». Чтобы провалить не угодный им законопроект, они выступали с многочасовыми речами, в результате чего палата не успевала его принять. Недовольство такой практикой привело к тому, что «флибустьерство» было ограничено временными рамками.

Что говорить в апелляции

Обычно я готовлю текст выступления письменно, а суд по моему ходатайству его приобщает к материалам дела. При этом надо понимать, что мало просто зачитать ранее заготовленный текст — надо оперативно отреагировать на ситуацию по делу, на то, что скажет в прениях прокурор. Разумеется, бесполезно и просто переписать предложенный мною вариант выступления. В данном конкретном деле надо было говорить примерно так, в другом деле — иначе. То есть, предлагаемый ниже образец — это лишь пособие, пример для самостоятельного творчества.

Но выводы суда первой инстанции о наличии оспариваемого квалифицирующего признака не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Напротив, были оглашены показания начальника ___ отдела ОРЧ *****кова (Т. 2 л.д. 198-200), который показал, что относительно организованности группы имеется только оперативная информация. Что это за информация, как она оформлена, подтверждена ли и т.д. – это суду не известно, то есть в этой части показания *****кова не являются доказательством наличия оспариваемого признака. Ведь свидетель не смог конкретизировать источник своей осведомленности.
Этого в деле вообще не сделано. Между тем, оперативная информация, чтобы стать доказательством, должна быть в установленном порядке легализована и проверена судом.
А в данном случае таких материалов относительно устойчивости, сплоченности и т.п. просто нет. Суду даже нечего было проверить в этой части.
Напротив, ***а обвиняется в совершении преступления в составе ОПГ, но уголовное дело в отношении иных лиц было выделено в отдельное производство (том 2 л.д.95-98) с конкретным указанием, что они действовали, что совершали покушение «по предварительному сговору группой лиц».
Этот факт констатируется и при выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных должностных лиц (т. 2 л.д.218-220).
Оба названных постановления действующие, никем не отменялись, а, соответственно, это еще одно подтверждение ошибочности выводов суда относительно доказанности оспариваемого квалифицирующего признака.

Между тем, анализ диспозиции ст. 315 УК РФ показывает, что указанная статья содержит в буквальном последовательном прочтении два состава преступления применительно к служащему коммерческой организации и решению суда: 1. злостное неисполнение служащим коммерческой организации решения суда 2. Воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению решения суда. Как видно, «злостное неисполнение» является однородным к «воспрепятствованию». Слово «исполнению» не имеет никакого отношения к субъекту преступления. Исходя из толкования содержания ст. 315 УК РФ, формулировка преступления, вмененного Бакману Д.Ю. должна выглядеть так: «Таким образом, директор ООО «ПКФ «Профиль» Бакман Д.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 315 УК РФ — воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда», поскольку в силу закона конструкция формулируется по схеме: действие(неисполнение, воспрепятствование) — субъект (кем — служащий коммерческой организации или иное лицо) — чего — чему(решения суда, исполнению решения суда). Это — юридическая техника, состав преступления четко сформулирован и подчиняется общим установленным правилам толкования.

Читать  Пени за неуплату взноса в фонд капитального ремонта

Еще почитать —>  Подготовка участия прокуроров к судебному разбирательству в гражданском производстве

В соответствии с п. 8 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений. В соответствии с п. 9 этой же статьи у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

Пример апелляционной жалобы по ст

Согласно выводам суда А. признана виновной в том, что в период 04.02.2022 – 13.02.2022, являясь старшим метрдотелем ресторана «Калинка» ПАО «ГК Космос», совершила длящееся преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно совершила хищение путем присвоения денежных средств, полученных ею в качестве оплаты за обслуживание и питание от посетителей ресторана «Калинка» ПАО «ГК Космос» на общую сумму 10690 руб.

Так как органами предварительного расследования или судом не были допрошены ни один из посетителей ресторана в обозначенный период времени, единственным способом проверить факт передачи денежных средств от посетителя А. является сличение записей с камер видеонаблюдения с кассовой отчетностью и постановка однозначного (с точки зрения УПК РФ) вывода, что конкретные и определенные денежные средства переданы А. и не внесены в кассу (на них не выдан чек).

Защитительная речь адвоката по уголовному делу

Кроме того, необходимо обратить внимание, что в материалах дела имеются факты, представленные со стороны Территориальной комиссии Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, где указано, что по представлению по факту уклонения от учебы потерпевшей вынесено Постановление решение: несовершеннолетней вынесено предупреждение. Что говорит о доказанности отрицательной характеристике потерпевшей.

Данное обвинение также строится на отсутствии доказательств наличия события преступления. То обстоятельство, что потерпевшая якобы обращалась в медицинские учреждения за помощью после нанесения ей травм со стороны У. опровергнуто в ходе судебного процесса по делу. Так, истребованная информация из Муниципального автономного учреждения «Детская городская клиническая больница №9» подтвердила позицию защиты о непричастности доверителя к событиям, описанных потерпевшей. Согласно жалобам врачу потерпевшая указала на то обстоятельство, что она «избита неизвестным лицом», У. является известным для потерпевшей лицом, а значит полностью исключается версия о том, что именно он нанес вред здоровью С.

Если участие защитника в уголовном деле обязательно (ч. 1 ст. 51 УПК РФ), он должен быть назначен даже в случае заявления подозреваемым, обвиняемым отказа от помощи любого защитника, в том числе, от назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ. Необходимо учитывать, что если подозреваемый, обвиняемый ходатайствует о назначении ему защитника, то в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ оплата услуг назначенного защитника относится к процессуальным издержкам и может быть возложена на осужденного в порядке возмещения государству расходов на участие защитника по назначению (ч. 2 ст. 132 УПК РФ). Исключение составляют только случаи, предусмотренные чч 4, 5 ст. 132 УПК РФ.

Содержание постановления о привлечении конкретного гражданина в качестве обвиняемого должно быть внимательно изучено защитником, но не только для того, чтобы проверить, соответствует ли это решение следователя требованиям ст. 171 УПК РФ, но также и для того, чтобы выяснить, соответствует ли это решение следователя постановлению о возбуждении уголовного дела. Привлечь лицо в качестве обвиняемого можно только по возбужденному уголовному делу. Кроме того, описание фактических обстоятельств совершённого преступного деяния, изложенное в постановлении о возбуждении уголовного дела и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, должно соответствовать диспозиции статьи УК РФ, по которой возбуждено уголовное дело и по которой предъявлено обвинение.

Прения сторон в суде и защитительная речь адвоката

Прения сторон по арбитражным и гражданским делам отличаются от прений по уголовным делам:
в арбитражном и гражданском процессах адвокат оперирует логически выстроенной системой доказательств, а эмоционально-психологическая сторона речи имеет значение в уголовном суде.
Защитительная речь адвоката в уголовном деле напрямую зависит от позиции подзащитного.

Читать  На что претендует 3 ребенок при рождении в удмуртии

Еще почитать —>  Арест вид наказания для несовершеннолетнего

Говорят, плох тот артист, который не волнуется при выходе на сцену. Вероятно, это плохой признак, когда адвокат не волнуется перед защитительной речью. Волнение объясняется переживанием за судьбу своего клиента, желанием максимально выполнить свой профессиональный долг. Ведь цель защитительной речи — сформировать у суда благоприятное для подзащитного убеждение.

Бесплатная консультация юриста по; уголовному делу

Остальные участники уголовного процесса также наделены правом на обжалование решений судов, но лишь в части, непосредственно затрагивающей их права (интересы). Если в рамках данного процесса заявлен гражданский иск, то право на обжалование решения суда в части принятого по нему решения имеет гражданский истец (либо гражданский ответчик или представители упомянутых лиц).

Но исчисление данного срока начинается по-разному. По общему правилу срок для обжалования решения суда начинается с момента вынесения судом обжалуемого решения. Если же осужденный гражданин содержится под стражей, то исчисляться срок будет с момента получения им копии судебного решения.

— этот документ играет роль обращения к вышестоящим судам (этакая пред-апелляционная, пред-кассационная жалоба). Это дает возможность продумать и структурировано изложить для вышестоящих судов свою позицию. Да, позицию можно изложить и в жалобах, но ее изложение в прениях дает возможность в последующем ссылаться на то, что защитник указывал на какие-либо недочеты или требовал чего-либо уже в самой ранней стадии.

ОТВЕТ: на дальнейших стадиях процесса вся позиция защиты будет изложена в одном единственном документе — жалобе. Она там изложена структурировано, полно — приведены все доказательства защиты, все доводы. И все это в одном документе. Это удобно для всех — и для Вас и для суда. Не требуется постоянно рыться в материалах дела, извлекать различные ходатайства и пр.

Приговор считаю незаконным и необоснованным. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ), суд существенно нарушил уголовно-процессуальный закон (п.2 ст.389.15 УПК РФ), неправильно применил уголовный закон (п.3 ст.389.15 УПК РФ), приговор является несправедливым (п.4 ст.389.15 УПК РФ), что выразилось в следующем.

Однако не забывайте, что это лишь типовая форма жалобы, которая не учитывает все нюансы Вашего дела. И если Вы хотите не просто подать жалобу, но чтобы ее удовлетворили и вынесли решение в Вашу пользу, Вам следует обратиться к профессиональным адвокатам, специализирующимся на Вашей проблеме.

Пример апелляционной жалобы по ст

  • видеозаписи с камер наблюдения, фиксирующие расчет посетителей с А.;
  • результаты ревизионной проверки, проведенной сотрудниками ГК «Космос», которая сверила количество посетителей, количество посетителей с предоплаченными обедами/ужинами, сверку кассы и сделала вывод, что часть передаваемых денежных средств были неоприходованы (не пробит кассовый чек).

Согласно выводам суда А. признана виновной в том, что в период 04.02.2022 – 13.02.2022, являясь старшим метрдотелем ресторана «Калинка» ПАО «ГК Космос», совершила длящееся преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно совершила хищение путем присвоения денежных средств, полученных ею в качестве оплаты за обслуживание и питание от посетителей ресторана «Калинка» ПАО «ГК Космос» на общую сумму 10690 руб.

Образец речь адвоката в апелляции по уголовному делу

С 1 августа 2024 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Для расчета процентов за период с 1 июня 2024 по 31 июля 2024 используется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, существовавшая в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующий период. Для более ранних периодов в расчетах используется ставка рефинансирования 8,25%.

Ранее для расчета принималось 360 дней в году и 30 дней в месяце. Однако, 24 марта 2024 года соответствующий пункт постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ признан не подлежащим применению . То есть, теперь в расчетах следует применять фактическое число дней задолженности и дней в году. Тем не менее, в судебной практике все еще встречаются оба варианта. Если вы точно знаете, что вам нужно сделать расчет согласно устаревшим нормам, используйте чекбокс «360 дней в году».

Образец речь адвоката в апелляции по уголовному делу

Видимо здесь законодатель имел ввиду совершенно иное. Действительно, если бы мы обозрели тот самый предмет, то вообще непонятно каким образом его можно использовать негласно. И как можно, скажем в кафе, подслушать разговор через этот предмет, если он изготовлен в виде какой-то полуполоманной губной помады с торчащей батарейкой и с висящим метровым проводом? Нелогично как-то класть такой предмет на стол. Гораздо проще положить мобильный телефон в пачку сигарет и использовать его с той же целью, не привлекая внимания.

Читать  Ст 145 ч 2 ук ссср

Еще почитать —>  Отключили свет на блинова в саратове

Фомин, интересы которого я представляю, обвиняется в совершении преступлений по ч. 3 ст. 138 УК РФ, преступлений, по сути которые ранее неизвестны были уголовному законодательству. Преступление заключается в производстве, сбыте или приобретении с целью сбыта СТС, предназначенных для негласного получения информации. Конституция РФ, гарантируя каждому право на неприкосновенность частной жизни, тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений допускает возможность ограничения этого права на основании судебного решения в соответствии со ст. 23. С другой стороны, учитывая, что каждый гражданин РФ, исходя из анализа текста основного закона – Конституции РФ защищён 68 основных Конституционных прав. Из них 23 личных права – это право на не вмешательство в его частную личную жизнь и конституционное право на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений. Особенности объективной стороны преступления заключается в безусловном определении законности либо незаконности деяния, в котором обвиняется Фомин, в правильном понимании СТС, которое раскрывается во многих нормативно-правовых актах и в этой части диспозиция, содержащаяся в ч. 3 ст. 138 УК РФ имеет формальный характер – состав преступления формальный. Но был ли объект преступления, в совершении которого обвиняется Фомин? Я могу ответить однозначно – объект преступления отсутствует. Не случайно ст. 138 помещена в главу 19 УК РФ, которая называется «Преступления против прав и свобод человека и гражданина». Из обвинительного заключения представленного суду следует, что Фомин совершил преступление, предусмотренное ч. 3 с. 138 УК РФ. При анализе обвинительного заключения выясняется, что вся та доказательственная база, которая была использована при его подготовке, она не корректна и не безупречна — не безупречна, именно с точки зрения относимости и допустимости доказательств, которые приняты за основу данного обвинительного заключения.

  1. Если приговор выносился в Мировом суде, то заявление подаётся в Районный суд.
  2. Если дело рассматривалось Районным судом, то апелляция подается в Верховную инстанцию (края, области или республики).
  3. Дела верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции.
  4. При рассмотрении дела в Верховном суде апелляцию подавать в апелляционную коллегию Верховного суда.

На практике уголовные дела пересматриваются крайне редко, но если у заявителей имеются веские основания для этой процедуры, то ей нужно воспользоваться. ФЗ позволяет изменить вердикт судьи и повлиять на промежуточные постановления, которые выносились в рамках одной процедуры.

Согласно положениям ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных указанным ФЗ. Проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» должно быть обоснованно и мотивированно, в том числе новыми основаниями и целями. В ходе предварительного и судебного следствия не установлено каких-либо новых оснований и целей для проведения проверочной закупки 14.03.2013. На момент ее проведения сотрудникам полиции уже было известно о противоправной деятельности лица по имени Паша, каких-либо мероприятий, направленных на установление иных лиц, причастных с незаконному обороту наркотических средств ими не проводилось, доказательства этому отсутствуют, в связи с чем имеет место провокация.

Так, Самоенко в судебном заседании пояснил, что еще в конце 2012 года оперативные работники, под обещанием досудебного сотрудничества по уголовному делу, заставили его искать распространителей наркотических средств, что он и делал. Спрашивал он у всех работников стройки, в том числе и у Иванова Павла, и это происходило еще за долго до 16 января 2013 года. Вся деятельность Самоенко была организована и контролировалась сотрудниками полиции, которые принуждали его к поиску подобных «жертв» оперативной работы.
Во всех трех эпизодах, инкриминируемых Иванову, он сам первый подходил и интересовался приобретением наркотиков. Именно о трех эпизодах, уважаемый суд, показал Самоенко в суде. В дальнейшем у Иванова он настойчиво требовал приобрести для него наркотики.
Все это происходило под давлением оперативных сотрудников и следователя.

18 мая              1235      

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *